Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
-
-
-
-
Aber ich habe natürlich keine Tests mehr zur Hand, denn die gibt es ja nicht mehr einfach so in der Schule, alle weg.
2,99 € in der Apotheke. Da war ich in der Situation auch.
Wobei ich anschließend gesehen habe: wir haben sogar noch Tests in der Schule. Die sind noch nicht einmal abgelaufen.

-
@Frosch: Es gibt auch Leute, die in ihrer Arbeit vollkommen aufblühen und viel zu viel machen. Ich befürchte du zählt zu diesen Personen (Schon alleine wenn ich sehe wie viele Stunden du hier im Forum bist).
Die Tests für Montag müsste ich gleich auch noch vorbereiten. (Sonntagsarbeit? Ok, dafür hatte ich Freitag nachmittag nichts gemacht)
Kleiner Scherz: Sonntags um 11? Ist die Schulküche dort schöner oder kann man da ungestörter grillen?
Okay, es waren nur 3:30 Stunden. Und ich habe das Angenehme (das Arbeiten) mit dem Nützlichen (64 km Radfahren) verbunden.

Ich genieße es aber, Sonntags wenn es ruhig ist, in der Schule zu sitzen. Da kann ich schön entspannt arbeiten.
-
Keine Ahnung, wie du das machst.
Wir hatten kürzlich einen Corona-Fall im Kollegium. Natürlich habe ich mich die Tage danach getestet, um auf Nummer sicher zu gehen. War für mich selbstverständlich.
Ein Routine-testen mache ich in der Regel auch nicht mehr.
-
Und bei Corona hatte man ein Testinstrument zur Verfügung, welches einem zeigte, dass man infiziert ist (selbst wenn es noch keine Symptome gibt und man damit fit und "nicht krank" ist) und höchstwahrscheinlich auch ansteckend ist ... so dass man wusste, dass es besser ist zu Hause zu bleiben.
-
Ich erwarte eigentlich schon, dass eine SL jeden Tag zumindest über eine gewisse Zeit, muss also nicht 1.-8. Stunde sein, um Haus erreichbar ist.
Falls jemand eine Unterschrift von mir braucht - ich fahre jetzt zur Schule. Das Büro ist die nächsten 4 Stunden besetzt. #Sonntagsarbeit
-
Nö, ich unterrichte sogar recht viel (für einen Schulleiter) Aktuell gut 15 Stunden.
Im Unterricht (Grundschule) setze ich es praktisch nicht ein. Manchmal als "Dokuemtenkamera" um Sachen aufs Smartboard zu bekommen.
Ansonsten wird es da nicht gebraucht.
Generell finde ich iPads als Dienstgerät für Lehrer (die nach Einführung der Dienstgeräte keine Daten der Schüler mehr auf privaten Endgeräten haben dürfen) wenig effizent. Ich versuche, meine Notenverwaltung drüber laufen zu lassen (teachertool) aber auch das finde ich wenig effizent. Da sind Excel-Tabellen oder das gute, alte Lehrer-Kalender-Notenbuch einfacher.
Vielleicht kommt für mich auch hinzu, dass ich meinen PC im Büro habe und das iPad dadurch noch obsoleter wird.
Ich bin ja schon recht IT-afin, aber mit tablets als Geräteklasse bin ich nie richtig warm geworden. Egal wie viel Freiheiten uns die IT der Stadt lässt. Wenn das nicht so wäre, hätte ich das iPad schon längst eingemottet.
-
-
Ich wusste auch nichts davon.
Ich finde auf der Seite der Initiative auch keine explizit aufgeführten Ziele. Oder doch, in einer pdf-Datei steht was.
Zitat• die Schule und Kita ZUKUNFTSFÄHIG und INKLUSIV machen & mit multiprofessionellen Teams unterstützen
• eine AUSBILDUNGSOFFENSIVE für Lehrer*innen und Erzieher*innen
• 100 Mrd. € SONDERVERMÖGEN Bildung & ausreichende Finanzierung (10% des BIP)
• einen echten BILDUNGSGIPFEL auf Augenhöhe
Sind das die Ziele?
-
Richtig. Das Land wäre zuständig. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, warum das eine einmalige Sache sein soll.
Das war ein Denkfehler beim Land vor 3 Jahren, als das Geld für die Geräte der Lehrer ausgeschüttet wurde. Es war eine Einmalzahlung - kein "wenn ihr neue Geräte braucht, meldet euch". Wenn ein iPad kaputt geht, steht der Kollege ja auch ohne Gerät da. (Deswegen nutze ich meins so gut wie nie, damit es heile bleibt.
) -
Keine Ahnung. Ist ja wunderbar, wenn das passiert ist. Gabs denn auch Software / Apps dazu?
Aber die Info, dass neue KuK keine Geräte bekommen, ist ja wohl der Hammer! Ich bin grad einigermaßen fassungslos.
Von Seiten der Stadt kann ich es verstehen.
Vor ... ähm ... Jahren wurden die Lehrer ausgestattet. Mit Geld vom Land.
Es gab aber weder Geld zum Ersetzen kaputter Geräte noch Geld für Neuanschaffungen im Laufe der Jahre.
Soweit hat das Land nicht gedacht, schätze ich.
Da sagt die Stadt natürlich zurecht: warum sollte sie das dann übernehmen. ...
Bzgl. Software:
- die IT ist recht spendabel
- auf den iPads ist auch ein privater Account, Ich kann installieren, was ich möchte.

-
Hm, alles was bei mir hängen geblieben ist: "minimiert das Risiko der Ansteckungen und schützt vor schweren Verläufen." Darüber hinausgehen: siehe in meinem Beitrag auch die nach dem Abspeichern noch hinzugefügte Aufzählung.
-
Da keiner mehr daran glaubt, dass die Impfung voransteckungen schützt.
Ich denke mal, dass da nie jemand dran geglaubt hat. Denn es war eigentlich immer klar, dass die Impfung die Infektion mildert, sie aber nicht generell verhindert. Allerdings
- kann die Impfung verhindern, dass ein Infizierter andere ansteckt, da er dank der Impfung nicht so stark positiv (und ansteckend) ist.
- kann die Impfung verhindern, dass die Infektion "ausbricht" ... weil sie sich dank der Impfung nur so schwach zeigt, dass man sie nicht merkt (also: sie nicht "ausbricht").
-
Ich kenne auch eine SL, die das so betreibt.
der SL hat in dieser Zeit nie auch nur eine Stunde unterrichtet. Nicht mal Vertretung.
Ich schäme mich fremd.
-
-
An den Grundschulen ist die Ausstattung mit digitalen Arbeitsgeräten für Lehrkräfte ja nicht unbedingt erfolgt, soweit ich da richtig informiert bin.
Nicht? Wurden nicht NRW-weit iPads ausgerollt? Was nicht abgedeckt ist (zumindest nicht legal): wenn das Kollegium größer wird, bekommen die neuen Kolleginnen keine iPads. Leider. Oder man nutzt eine dunkelgrau-Zone.
Werbung