Anstelle dessen wird die Lehrkraft abgeordnet.
Ja. Sicherlich auch (aber nicht nur) weil sie eine explizite Anweisung des Schulleiters (des Vorgesetzten) im Sinne der Schule (und wichtiger) im Sinne der Schüler ignoriert ... weil er (also der Lehrer) kein Lust hat, sich die Arbeit zu machen, hinter den Schülern herzutelefonieren.
Muss man vielleicht nicht. Kann man aber. Sollte man vielleicht auch. (Also das: um die Schüler kümmern, ggf. auch am WBK)
Soviel zum Thema "Innenschau" ... 😉
... und dass es am ehesten die Kollegen trifft, die der Schulleiter aus unterschiedlichen Gründen weg haben will......
Die Nebengeräusche hier sind wonderful
Sitzt du gerade in dem Taxi
Franz jagt im komplett verwahrlosten Taxi quer durch Bayern.
okay, danke für die Aufklärung
Nochmal, der TVL gibt keine Form vor und Berlin auch nicht, somit ist das ausreichend
Interessant. Ich habe eben das Formular für Angestellte für Berlin heruntergeladen. Sitze jetzt aber nicht mehr am PC, habe es daher nicht mehr zur Hand.
Weil das verschwendetes Papier ist, ist ja jetzt angezeigt, war vorher genehmigt
Okay. Wie geschrieben- ich würde auf Nummer sicher gehen. 
Nee, die wird ja erst neu angelegt und das wird alles von einem selbst ausgefüllt, da wurde gar nichts übernommen (wäre viel zu einfach gewesen)
Jetzt verwirrst du mich total. Wenn die "neu angelegt" ist und nicht aus der Personalakte kommt, dann ist die nicht "von der Personalakte", sondern "für die Personalakte". Sorry wenn ich da auf der Formulierung rumtanze ... aber du bist da ein wenig irreführend.
Denn weiter oben hast du geschrieben, dass die Infos in der Personalakte vorhanden gewesen seien. Jetzt schreibst du, dass da nichts übernommen wurde , dass du die Tabelle für die Personalakte neu anlegen musstest und du alles neu eingeben musstest.
-----------
anzeigepflichtig: da wurde weiter oben schon geschrieben, dass das "anzeigen" einer gewissen Form bedarf. Dein "Anzeigen in der Tabelle" ist wahrscheinlich immer noch nicht ausreichend.
Verbeamtung und Folgen: kann vielleicht so funktionieren. Falls du damals die Genehmigung dauerhaft bekommen hast. Ich würde mich trotzdem vergewissern. Tust du dann ja aber auch, wie du schreibst. (Nur: warum willst du dich dann jetzt nicht melden.)
Naja, was soll's. Ist ja nicht meine Nebentätigkeit. Ich würde mich einmal bei der vorgesetzten Behörde melden und fragen, ob denen die Nebentätigkeit vorliegt. Musst du aber nicht.
Korrekt, ist ja auch so.
Okay. Im beitrag 81 hast du aber geschrieben:
Ich habe doch geschrieben, dass es die Tabelle von der Personalakte war (Lebenslauf war wohl falsch ausgedrückt, obwohl es da natürlich auch stand )
Für => die Tabelle wird in die Personalakte gelegt.
Von => Die Tabelle wurde der Personalakte entnommen.
------------------------------------------
Doch, es sagt mir, dass ich wenn es so formulieren muss, dass es eben keine Frage, sondern eine Mitteilung für die Personalstelle ist.
Wenn du das so machst, ist doch alles in Butter. Dann teilst du deine Nebentätigkeit jetzt (noch einmal) mit, und bekommst sie dann auch explizit genehmigt. Ohne davon auszugehen, dass es wohl genehmigt ist, weil es ja vorher schon einmal genehmigt war und ja schließlich informell in der Tabellen für die Personalakte stand.
Also: du machst es dann so, wie dir hier von mehreren Usern empfohlen wurde.
Der darf auch mal nur eine Stunde am Tag haben
Ich hatte jetzt zuerst "am Tag arbeiten" gelesen und habe mich schon für ihn gefreut.
Ich habe doch geschrieben, dass es die Tabelle von der Personalakte war (Lebenslauf war wohl falsch ausgedrückt, obwohl es da natürlich auch stand )
Du hattest geschrieben, dass es die Tabelle / der Lebenslauf FÜR die Personalakte war.
Beim Ref und beim Angestelltenverhältnis stands im Lebenslauf, der zur Personalakte einzureichen war,
Es stand IMHO anfangs nirgendwo, dass es ein Auszug aus der Personalakte gewesen sei.
-----
Okay, also mache ich genau gar nichts,
Das wäre für mich jetzt kein "sicherheitshalber nachhaken" ... und die Begründung, dass man in Berlin ja keine zeitnahen rechtlichen Antworten bekommt, hilft dir im Endeffekt auch nicht weiter.
Ich würde es auch nur annehmen. Denn wenn es, wie du schreibst, in deiner Personalakte steht, steht es da.
Aber ich schrieb ja auch, dass ich sicherheitshalber (= auf jeden Fall) nachhaken würde und nicht einfach davon ausgehen würde, dass es übernommen wurde.
Und da sie ordnungsgemäß vorher als Beamter genehmigt war, bleibe ich dabei und dem AG und den Vorgesetzten ist sie ja auch bekannt.
Anmerkung: diese Aussage hast du erst im 6. Posting von dir zum Thema gemacht. In dem Posting, in dem du Moebius schreibst, dass er unwahre Dinge behauptet.
Evtl. wäre es einfacher, wenn du solche evtl. wichtigen Infos sofort allen bekannt sind ... denn scheinbar war deine Nebentätigkeit bereits genehmigt. Damit steht sie als genehmigt in deiner Personalakte (und ich würde jetzt auch mal annehmen, dass man die Genehmigung dann nicht noch einmal anfragen muss. Allerdings würde ich es sicherheitshalber tun.)
Aber wenn du sie nicht mehr beantragen musst, liegt es daran, dass es bereits in deiner Personalakte stand (wie du schreibst) und nicht, weil sie in deinem Lebenslauf stand.
. Ich finde das in gewisser Weise auch unehrlich: er könnte da sicher vermittelnd tätig werden, immerhin gibt es ja die SL-Konferenzen, die SL kennen sich doch.
Ach stimmt, da war ja was mit dem Anwalt.
Und dann wunderst du dich, dass er nicht vermittelnd tätig ist?
Aber du hast auf jeden Fall recht - Schulleiter kennen sich und reden miteinander. Und bei allem Respekt, deshalb wundert mich das hier gar nicht.
Ein paar angefragt BKs im Umkreis hatten grade keinen Bedarf.
Das ich heute wieder zur Schule konnte.
Und jetzt: Ferien.
Oder laminiert ihn ein ........
Mist, falscher Thread.
Wenn es nach mir ginge, würde ich Jogginghosen in der Schule auch verbieten. Ich finde, es hat etwas mit Anstand und Respekt gegenüber der Instution und den KuK zu tun, sich in der Öffentlichkeit ordentlich zu kleiden
Ich sehe jetzt den Widerspruch nicht.
Kl. Gr. Frosch
Ich habe das aber als erstes angekreuzt. Da bin ich mir sicher.
Nachmachen!!!!!!
Kl. Gr. Frosch
Besser als Radwege wäre die Ausweitung von Radfahrstreifen auf der Straße. Dann wüsstest auch du, wo dein Platz auf der Straße ist und hättest keine Chance mehr mit deinen Überhol-, Blockier- und Ausbremsaktionen gegenüber Radler*innen auf der Straße. Zudem ist erwiesen, dass Radfahrstreifen gegenüber Radwegen Unfallrisiken verringern.
Das hat man hier in OWL in einer Kreisstadt bei einer großen Ausfallstraße versucht. Ich bin den Fahrradstreifen einmal gefahren - im Vergleich zum buckligen Radweg ein Genuß. Aber du hättest das Geheule der Autofahrer erleben sollen: "Wegen einem Radstreifen klauen sie uns eine Fahrspur!!!!!"
Und wenn man dann immer noch im Hinterkopf hat, wie überheblich seine Aussagen vor einigen Monaten in Bezug auf das Vorgehen des Schulleiters (Stichwort: Schülerzahlen) war ... kommt man jetzt aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus.
Pro Tipp gegen Lehrermangel ... Schülerzahlen fälschen. So geschehen angeblich jahrelang in einer Grundschule in Dissen.
Ich empfehle dies explizit nicht.
