Beiträge von kleiner gruener frosch

Zitat von watweisich

Ja, aber eine durchaus berechtigte Neiddebatte, wenn man sich u.a. aufgrund der finanziellen Situation früher gegen Kinder entschieden hat, es jetzt aber finanziell möglich wäre, der Neider allerdings bereits zu alt für Familienplanung ist

Bevor state weitertrollt antworte ich dann doch mal ausführlicher.

Andere Eltern haben sich auch für Kinder entschieden, obwohl dadurch definitiv weniger Geld in der Familienkasse war. Weil es ihnen wichtig genug war.

Das die Kosten im Sinne des Alimentierungsprinzips jetzt amtsangemessen abgefedert werden, ist allerdings schon gerechtfertigt.

Aber du hättest dich genauso für Kinder und gegen mehr Geld in der Kasse entscheiden können.

Auf der anderen Seite konterkarrierst du mit diesem angeblichen Diskriminierungsvorwurf deine Aussage von oben, dass es eine Bevorzugung sei.

Zitat von watweisich

Wie sollte man vor der neuen Regelung mit einem A13 Lehrergehalt eine Familie "ernähren"? Das müssten Sie mir mal vorrechnen

Okay, scheinbar findest du die Zuschläge dann doch gerechtfertigt , wenn du diese Frage so stellst.

Zitat von watweisich

Ja, aber eine durchaus berechtigte Neiddebatte

Nein.

Zitat von watweisich

Allerdings bin ich jetzt zu alt für Kinder und muss mich noch als Kinderloser finanziell diskriminiert fühlen. Warum werden steigende Lebenshaltungskosten nicht für alle Beamten subventioniert

a) Warum solltest du dich finanziell diskrininiert fühlen . Wie du selbst schreibst: Kinder kosten eine Menge Geld. Du hast also immer schon mehr Geld für dich gehabt, als jemand der Kinder hat

b) weil es nicht um die steigenden Lebenserhaltungskosten geht, sondern um die immer schon hohen Kosten in einer Familie mit Kindern.

a) such mal hier im Forum. Plattyplus hatte schon mehrfach Ein Urteil verlinkt, wonach es nicht gerechtfertigt wäre. (Was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann.)

b) Als kinderloser Beamter verstehe ich nicht, warum ich das nicht so hinnehmen solle.

c) Und ich verstehe den Hinweis auf das Gendern und die Gleichberechtigung nicht. Das hat doch mit dem "Unrecht Familienzuschläge" überhaupt nichts zu tun.

Wenn überhaupt ist die Gleichberechtigung ein Grund für die zusätzliche Alimentierung.

Und d) wie ich woanders schon schrieb: die Kritik von kinderlose Beamten an der Alimentierung halte ich (wie gesagt: Kinderlos) für eine Neiddebatte.

Zitat von CandyAndy

Dass sie sich jetzt einen höheren leisten können als vorher, natürlich.

Sie können sich jetzt vielleicht einen höheren (amtsangemessenen?) Lebensstil leisten als vorher. Aber kaum höheren als ein kinderloser vergleichbarer Lehrer.

Also ist es doch nur amtsangemessenen.

Und die Kritik liest sich für mich wie eine Neiddebatte.

Zitat von Plattenspieler

Jedenfalls ist es doch keine Strafe, an eine G-Schule abgeordnet zu werden

Für mich nicht. Für ihn war es ja nicht erstrebenswert.

Zitat von state_of_Trance

Jetzt hat der Frosch extra den Zensurstift angelegt und der gelöschte Beitrag wurde noch zitiert, dass ihn doch jeder sieht. Köstlich

Es sollte dir einleuchten, dass sowas passieren kann.

Aber ich nehme an, dass du auch einen Unterschied zwischen dem Originalbeitrqg und dem Zitat/der Antwort von Lehrerin siehst. Deshalb habe ich da das Zitat so aktuell noch stehen lassen.

In die angemessen Antworten greife ich ungerne ein - deshalb steht auch dein Beitrag von der ersten Seite hier noch.

Zitat von Arnale083

Blödsinn. Ich für meinen Teil würde mich über kleinere Klassen freuen. Meinen Job verliere ich niemals

Zitat von State of Trance

Aber es stimmt ja. Man wird vielleicht hin und her geschoben, aber einmal verbeamtet, immer verbeamtet.

Der letzte, der so arrogant wie Arnale083 argumentiert hat, schrieb kurz danach, dass er wegen Schülermangels an seiner Schule an eine Förderschule abgeordnet wurde.

kl. gr. frosch

<Mod-Modus >

Und ich würde mal vorschlagen, dass sich die Gegner der Unterstützungsgelder sachlich äußern. Und nicht menschenverachtend und beleidigend.

Danke.

Kl. Gr. Frosch, Moderator

Zitat von Susi Sonnenschein

Was meinst du damit?

Dann merkt man, ob die Person ins Kollegium passt. Und ob sie überhaupt passt.

McGonagall

hold my beer .... ach ne. Das ist dann doch nicht mal so eben zu erledigen. Liest sich aber wie ein interessantes Konzept.

Lernzeiten (statt Hausaufgaben) hatten wir übrigens vor kurzem mal eingeführt. Aktuell gibt es die aber aus Personalmangel nur im ersten Schuljahr. Bei einer zweizügigkeit bräuchten wir für die Lernzeiten (die auf die Stundentafel drauf kommen müssen) locker mal eben 20 zusätzliche Lehrerstunden.

kl. gr. frosch

P.S.: ich hätte bei deinem Nick aber mit etwas mehr Zauberei in der Schule gerechnet.

Zitat von Arnale083

Och ja ist klar, die leuchtenden Kinderaugen

Blödsinn. Sorry. Da geht es um etwas mehr.

"Verantwortung" hat nichts mit "Selber schuld" zu tun - aber Grundschul-Unterricht mit 0 Vorbereitung geht nicht. Wenn man es richtig (und im Sinne der Kinder) machen will.

Zitat

Komisch, meine Freundin ist Grundschullehrerin und lässt das Vorbereiten ebenfalls bleiben.

Seltsame Arbeitseinstellung. Volle Stelle = 21 Zeitstunden Unterricht pro Woche. Da sollte neben den "Sonstigen Sachen" auch noch Zeit für die sinnvolle Unterrichtsvorbereitung sein.

Zitat von Arnale083

Bist du nicht der Schulleiter der noch 20 Std unterrichtet? 😁

Ja. Und Vorbereitung nebenher schaffe ich trotzdem noch. Muss ja auch sein. Nicht soviel wie im Ref, Aber auch kein "Oh, was mache ich denn heute - wo ist mein Buch", wenn ich im Klassenraum bin.

Zitat von German

Warum unterrichtet ihr fachfremd? Selbst wenn man sich die Inhalte eines anderen Faches erarbeiten kann, fehlt ja trotzdem die spezielle Fachdidaktik.

Ist in der Grundschule (und IMHO auch in der Förderschule) üblich, da der Schwerpunkt auf die Kontinuität der Klassenlehrerin / der Bezugsperson gesetzt wird. Nach Möglichkeit.

Nachtrag; in der Hauptschule auch. Hatte nicht alias im Status oder so etwas von "didaktischer Zehnkämpfer" stehen.

Zitat von Arnale083

Ich bereite konsequent nie vor, das habe ich mir gesagt, weil ich nur mit A12 verbeamtet wurde, ich 28 statt 25,5 Std unterrichten muss und ich 7-8 Förderkinder ohne Begleitung bei mir habe.

Den Pro-Tipp gebe ich gleich morgen direkt an meine Kolleginnen weiter. #Grundschule <Ironie off>

Zitat von alpha

Dein Wort bitte in Gottes Ohr. Bei mir wäre es so gerechnet 2052.

2023 + 30 sind bei mir 2053. Oder nicht?

Zitat von alpha

Bis 2045 ist es noch etwas hin, jedoch bedeutet dieser Entwurf, wenn er Gesetz wird, dass es besser ist, wenn ich Ende 2044 schon six feet under bin, denn mein Haus verlasse ich für immer nur noch in eine Richtung und ein Leben ohne Heizung ist in meiner Gegend keine Option.

Warum solltest du bereits 2045 deine Heizung ausbauen müssen?

Zitat

Bereits eingebaute Gas- und Ölheizungen sollen nach und nach verschwinden. Sie dürften dem Bericht zufolge dann nur noch maximal 30 Jahre laufen. Im zweiten Schritt sieht der Gesetzentwurf ein generelles Einbauverbot für neue Öl- und Gasheizungen ab 2045 vor.

= 2053

Zitat von chilipaprika

Nach 5 Jahren nach dem ersten Freigabe/Versetzungsantrag braucht man nicht mehr die Freigabe durch die SL

Oder man bewirbt sich auf eine Beförderungsstelle. Das geht.