Wie du siehst - ich habe den Beitrag schon vorab (vor deiner Reaktion) editiert, da ich ursprünglich versehentlich zu viel zitiert habe. Passt es dir so?
Dein Reaktion ist also unnötig.
kl. gr. frosch
P.S.: Wie war das mit dem Stichwort "Ad hominem"?
Hm, ne. In die Widersprüche verstrickst du dich:
Zitat von AntimonEs gäbe die Möglichkeit via VPN auf westliche Medien zuzugreifen, das Interesse besteht einfach nicht.
Später schreibst du:
Und gemäss Gudkow informieren sich gute 20 % via VPN im Ausland. Scheint nicht ganz so dramatisch zu sein wie von dir dargestellt.
Also besteht wohl doch Interesse. Oder?
Ich habe von vorneherein folgendes geschrieben:
Er schreibt, dass der Anteil derjenigen, die mit VPN umgehen können, zwar gestiegen ist, aber immer noch sehr klein ist und dass es sich zunehmend um jüngere und gebildetere Bewohner größerer Städte handelt.
Sprich: es geht da weniger um "Interesse", sondern mehr um die (wie auch immer gearteten) Möglichkeiten.
Bzgl. "zu gefährlich" - ja, die Verwendung mag auch gefährlich sein. Ich schrieb aber, dass das offene kritische Auftreten in Russland gefährlich ist.
Und um deinen letzten Satz aufzugreifen:
Du vertrittst einfach deine persönliche Meinung, die verständlicherweise weiterhin nur das Negative sehen will.
Kapa, ich bin immer wieder beeindruckt, was du alles machst. *daumenhoch*
Gibt es irgendwo aktiven Protest von Exil-Russen?
Ja.
Soweit mir bekannt haben sich da mehrheitlich wehrpflichtige junge Männer verpisst um die eigene Haut zu retten.
Ja, so kann man es auch sagen. Sie retten ihre eigene Haut - und damit auch die Haut von anderen, weil sie nicht in einen unsinnigen Krieg ziehen wollen. Aber so wie du es schreibst, klingt das so schön negativ.
Und gemäss Gudkow informieren sich gute 20 % via VPN im Ausland. Scheint nicht ganz so dramatisch zu sein wie von dir dargestellt.
Ca. 23 Prozent greifen via VPN auf Infos aus dem Ausland zu. Ja. Die haben die Möglichkeit UND das Interesse daran. (Siehe dazu deine dramatische Aussage von oben, dass das Interesse an VPN-Zugriff auf westliche Medien einfach nicht bestehe.) Es besteht also schon Interesse.
Gudkow sagt aber explizit, dass es sich dabei (wie ich schrieb) um die Leute handelt, die jünger sind und die Möglichkeiten dazu haben. Unter den Jüngeren gibt es auch einen vergleichsweise großen Anteil (34 %), der den Krieg ablehnt.
Aber: von "Infos aus dem Westen bei 20% der Bevölkerung" hin zu einem offenen Widerstand in einem autoritären System ist noch ein weiter Weg. Ein sehr weiter Weg.
Die fehlende (technische oder wie auch immer geartete) Möglichkeit, ein VPN zu installieren und zu nutzen, ist die eine Sache.
Die andere Sache ist die Lebensrealität von Zivilgesellschaften in autoritären Systemen. Es ist weniger fehlendes Interesse als mehr Angst - in einem Land, in dem du bei einer Demo verhaftet wirst, wenn du ein Blatt mit der Aufschrift "Zwei Worte" hochhältst.
Das kann ich nachvollziehen. Hier liegt seit dem 1. Weihnachtstag ein Brief - ich kriege ihn einfach nicht weg.
Während der Schulzeit ist es einfacher. Da lege ich meine Post der Postbotin einfach hin und sie nimmt sie mit. 
Die Frage ist noch offen:
Es geht an der Lebensrealität und den Umständen der Menschen in Russland ein wenig vorbei, wenn man schreibt "Die wollen sich einfach nicht dafür interessieren." Inwiefern liest du mangelndes Interesse der Bevölkerung an objektiver Berichterstattung in dem Interview denn raus?
Das mit dem "Nicht ad Hominem" klappt immer noch nicht so richtig.
bzgl. dem Interview:
Er schreibt, dass der Anteil derjenigen, die mit VPN umgehen können, zwar gestiegen ist, aber immer noch sehr klein ist und dass es sich zunehmend um jüngere und gebildetere Bewohner größerer Städte handelt.
Sprich: es geht da weniger um "Interesse", sondern mehr um die (wie auch immer gearteten) Möglichkeiten. Ich glaube, du vereinfachst da wieder einmal ein wenig.
kl. gr. frosch
Hast du inhaltlich irgendwas zur Diskussion beizutragen? Ich fände es nämlich spannend die mit jemandem wie Bolzbold zu führen, der sich auf der Sachebene sehr gut auskennt. Du hingegen grätscht nur mal wieder auf der ad hominem Ebene dazwischen.
Hier der inhaltliche Beitrag von mir, zitiert von oben.
Lew Gudkow sagt in dem Interview ja selbst, dass es ein Informationsproblem ist und dass die Propagande jegliches Mitgefühl und Empathie für das, was in der Ukraine passiert, blockiert.
Ich will Russland keineswegs schön reden, aber ... diese Aussage ...
Zitat von Antimon [...]
... finde ich in der Pauschalität dann doch etwas einfach gehalten. *kopfschüttel*
Ich habe auf Aussagen aus dem Interview hingewiesen, um zu zeigen, wie Lew Gudkow es formuliert hat und dass die Schlussfolgerung von dir etwas einfach gehalten war.
Da war nichts "ad hominem" dabei.
Aber wo wir bei "Ad hominem" sind ... deine Antwort auf meinen Beitrag passt genau in die Kategorie.
Also: vielleicht solltest du nicht mit Vorwürfen um dich werfen, die dich selbst betreffen.
Mein Gott, spar dir doch einfach mal diese infantilen Lautmalereien.
*kopfschüttel* ist keine Lautmalerei. Und Infantil ist es auch nicht.
*seufz*
kl. gr. frosch
Das hilft in der Situation nicht, aber ich kann mich noch an meine Zeit bei der Post vor 20 Jahren erinnern.
Zwischen den Jahren lief da eine Menge auf Sparflamme. Kollegen waren krank, hatten Urlaub, Personal wurde hin- und hergeschoben.
Das war damals schon nicht die beste Zeit zum Briefe verschicken, ist es heute aber bestimmt noch weniger.
Zwischen den Jahren läuft halt alles ein wenig auf Sparflamme. (Betrifft auch das Fotolabor.)
Lew Gudkow sagt in dem Interview ja selbst, dass es ein Informationsproblem ist und dass die Propagande jegliches Mitgefühl und Empathie für das, was in der Ukraine passiert, blockiert.
Ich will Russland keineswegs schön reden, aber ... diese Aussage ...
Die russische Gesellschaft ist aber nicht gut.
[...]
Die können uns vollkommen egal sein, sie einfach nur bösartig.
... finde ich in der Pauschalität dann doch etwas einfach gehalten. *kopfschüttel*
aber du weißt nicht, ob sie kommen
Okay, das stimmt natürlich. Dazwischenkommen kann immer noch was.
Aber das weiß man auch am 29.4. noch nicht.
Kann sein, dass das in anderen Kreisen / BezRegs / Schulformen in NRW anders ist, aber wir bekommen die Zuweisungen für den Vorbereitungsdienst für den 1.5. immer Mitte Februar.
Mal wieder ein Online-Whisky-Tasting mit St. Kilian. Lecker.
Slainté
2-3, in unserer Einfahrt.
Es geht hier nicht um ein "hohes moralisches Ross", sondern um das Tierwohl. (Ich liebe solche "Totschlag-Argumente".)
kl. gr. frosch
P.S.: zu deinen Argumenten habe ich übrigens auch ein "Totschlag-Argument". Stichwort: "whataboutismus".
Willkommen im Bildungsfernsehn ... ähm Forum.
Heute: was ist eine Amygdala.
Die Amygdala (Corpus amygdaloideum), auch als Mandelkern bezeichnet, ist eine paarig angelegte neokortikale Struktur des limbischen Systems. Sie ist an emotionalen Reaktionen sowie der Speicherung von Gedächtnisinhalten beteiligt.
Weitere Infos dazu gibt es hier.
Sorry, Quittengelee, aber - ich lese das Wort heute zum ersten Mal in meinem Leben. Danke.
kl. gr. frosch
P.S.: Wenn ihr mich fragt - man sollte beides im Blick halten. die psychische und die biologische Gesundheit. Da gibt es kein "Entweder - oder".
Und nachdem das fordernde Land die Teilgebiete erhalten hat, ist es zufrieden und gibt Ruhe
Natürlich. Das war doch immer schon so und ist Ehrensache. <Ironie>
Nis Randers
