Auch ein Leistungskonzept ist nicht vorhanden
Das dürfte das Problem sein. Im Leistungskonzept sollte dazu was stehen, dann gibt es auch keine Diskussionen.
Ich würde die Fehler übrigens korrigieren, aber nicht werten.
Auch ein Leistungskonzept ist nicht vorhanden
Das dürfte das Problem sein. Im Leistungskonzept sollte dazu was stehen, dann gibt es auch keine Diskussionen.
Ich würde die Fehler übrigens korrigieren, aber nicht werten.
NRW hat einen in den Schulen.
Und ich dachte, dass läge am Sombrero, der ihr die Sicht versperrt.
Blöder Sombrero - weg mit dem Sombrero!
Wegen der Maske waren Connis Brillengläser beschlagen ...
blöde Masken. ![]()
Können wir uns nicht wenigstens mal darauf einigen, dass Corona keine Grippe ist?
Das ist halt eine beliebte Ausrede.
Ist doch gut, dass viele Menschen inzwischen dafür etwas sensibilisiert sind. Dank Corona.
Das Weitertragen von Masken würde mit Sicherheit auch in Zukunft die Zahl der Grippetoten senken. Ich finde es schön, dass du mit deinem Beitrag dafür plädierst. *daumenhoch* Danke.
(Oder war es einfach nur so was wie whataboutismus? *kopfkratz*)
Da hat wohl jemand gemerkt, dass man zwar Feuer mit Feuer, aber nicht die Corona-Pandemie mit weiteren Öffnungen bekämpfen kann.
Masken werden akzeptiert, wenn es die Eltern akzeptieren. Wenn nicht, dann ist es auch für Kinder ein Problem
Das ist übrigens auch eine wichtige Schlussfolgerung aus der Untersuchung, die Frapper eben verlinkt hat.
Unsere SuS nehmen die Masken außerhalb der Schule ab.
Bzw außerhalb des Schulgebäudes.
Wobei es in der Untersuchung um Kleinkinder bis 2 Jahre geht, wenn ich es richtig verstanden habe.
Aber auch da gehe ich davon aus, dass die Kinder jede Menge ungeschützt möglicher Kontakte haben können. Die sind ja nicht nur in der U3-Betreuung.
ebenda:
ZitatMasken sind also nur als Ergänzung zum Abstandhalten sinnvoll – und natürlich dann, wenn es schwierig ist, Abstand zu halten; wie etwa in der Bahn oder bei der Pflege im Seniorenheim.
... oder in der Schule.
Die Zusammestellung dort ist übrigens vom Januar 2021 und wurde zuletzt im Dezember 2021 aktualisiert.
Welche Aussagen damals aktualisiert wurde und welche auf dem Stand von Januar 2021 sind, wird aber nicht gesagt. Daher verweise ich noch einmal auf die Untersuchung vom MaxPlanck-Institut zu Masken und Omikron aus dem Link von NRW_Lehrerin.
Ich müsste in NRW nochmal nachschauen. Aber im ernst: die Eltern, die es unterstützen, motivieren ihre Kinder auch so zum Masken tragen. Die Eltern, die es nicht unterstützen, hören auch nicht auf die "dringende Empfehlung" des KM. Da es ja jetzt freiwillig ist.
Alle Masken dienen auch dem Fremdschutz. Bei der OP-Maske ist es kennzeichnend, dass sie primär dem Fremdschutz dienen.
Praktischerweise ist die OP-Maske die, die in den Grundschulen aufgrund der leichteren Tragbarkeit am häufigsten getragen wird. Die Masken-Verweigerer werden also von den Kindern geschützt. Die schützenden Kinder von den Egoisten, denen schon die OP-Maske zu nervig ist, aber nicht.
Zumindest die Überschrift ist kurios.
Der Rest vielleicht auch...
Wenn ich er wäre, würde ich schizophren werden. Schade. Da wird jemand vergeudet und verbrannt, der es eigentlich besser weiß.
Ich wollte eigentlich die Details weglassen, aber wenn ihr ( Kris24 und kleiner gruener frosch ) schon danach fragt,
ich verstehe trotzdem nicht wieso man die Lehrerin entsprechend begrüßt und ihr dabei die Kinnlade herunterklappen solle. Egal.
Als ich die Lehrerin dann mit „sehr verehrte Kollegin“ angesprochen habe,
Verstehe ich nicht.
- Warum sollte ich die Lehrerin mit "sehr verehrten Kollegin" ansprechen. Was soll das bringen? *kopfkratz*
- Warum sollte mir als Grundschullehrer die Kinnlade herunterladen, weil am anderen Ende des Telefons ein (Berufsschul-)Lehrer sitzt. *kopfkratz*
Ich formuliere es mal so: eigentlich sind Vertretungskräfte dafür da, um Lücken im Unterricht zu füllen, damit die Soll-Stunden abgedeckt sind.
Ausfallendes Team-Teaching, Doppelsteckungen, etc gehören da eigentlich nicht zwingend zu - in sofern ist das eigentlich nicht gedacht. Dafür braucht man keine Vertretungskollegen. (Okay, man braucht sie schon. Aber wie gesagt, es ist dafür nicht gedacht. )
Passieren kann das aber natürlich.
Der Schutz von Leben und Gesundheit hätte für mich aber einen höheren Stellenwert als das ich ohne Maske in den Supermarkt kann oder mich nicht testen muss
Für dich. Für mich. Für viele. Aber aktuell merkt man leider wieder sehr oft, dass die eigenen Interessen wichtiger sind als Rücksicht auf andere.
Ich lebe EIN Leben und ich treffe für mich dahingehend meine Entscheidungen in Freiheit!
Du triffst die Entscheidung (auch) für andere, nicht (nur) für dich. (Siehe den Link von NRW_Lehrerin vor einigen Tagen.)
Oder denk ich da falsch
Nein, denkst du nicht.
Einzige Möglichkeit, dass das nicht zu mehr Kranken führt: Corona ist "nur noch" eine Erkältung, bei der man trotzdem arbeiten gehen kann und niemanden schwer anstecken kann.
Werbung