Hm, nicht?
Naja, die Diskussion lohnt sich eh nicht mehr.
Kl.gr.Frosch
Hm, nicht?
Naja, die Diskussion lohnt sich eh nicht mehr.
Kl.gr.Frosch
Ist aber unter dem Betreuungsaspekt halt der einzige sinnvolle (?) Weg. (Man beachte das Fragezeichen.)
Oder der Distanzunterricht muss "von selbst" gehen.
Und dabei geht dann die Schere auseinander. (Hatte ich ja auch geschrieben.)
Oder anders ausgedrückt: es gibt keine richtige Lösung. Also müssen wir uns wohl oder übel mit einer falschen zufrieden geben und das beste daraus machen. *schulterzuck*
ZitatArme Länder bei der Impfstoffbeschaffung zu unterstützen, indem man meint, das eigene Land müsse sich bei Bestellungen zurückhalten, ist genau so sinnvoll, wie den Hunger in Afrika bekämpfen zu wollen, indem man mal das Abendessen ausfallen lässt. Nur Beten ist noch nutzloser.
Ich sage es mal so: alleine das Bewusstsein, dass es auch noch andere Länder gibt und wir keine Egoisten sind, sondern füreinander da sein sollten, ist auch nicht ganz schlecht. Oder anders ausgedrückt: die Aussage "Wir zuerst" ist zumindest nicht hilfreich.
Zumindest für den kurzen Zeitraum vor den Ferien war es bei uns sehr erfolgreich. Nachdem ich noch einmal explizit drauf hingewiesen hatte, hatten wir hinterher nur noch eine Präsenzquote von knapp 40%. Okay. Bei uns im Paradies.
Grundsätzlich fände ich diese Variante aus Sicht der Eltern am besten. Alle Schüler, die es ermöglichen können, gehen in den Distanzunterricht. Ggf. kann man bei einigen Kindern, die abgemeldet werden, dann noch gegensteuern. Abmeldung jeweils bis Donnerstag der Vorwoche oder so.
Aber ein wenig befürchte ich, dass die Schere zwischen Dauer-Distanzlern und Dauer-Präsentlern dabei größer wird. Um dieser Schere entgegen zu wirken, wäre ein Wechsel besser - aber der ist betreuungstechnisch schwierig.
Wir haben uns vor den Ferien zumindest noch die "Nicht-Plus-Version" zugelegt.
So kann man es gut nutzen ... und Anton bekommt auch ein paar Euros. Immerhin haben die im Frühjahr einigen Schulen den Arsch gerettet. (Sorry für die Ausdrucksweise.)
Lindbergh: "Schutz vulnerbaler Gruppen" ... evtl. solltest du mal mit Schweden sprechen. Das Experiment ist denen massiv um die Ohren geflogen.
Und nochmal: kurz und knapp mag es geben - aber es kann keine vorgegebene zeitliche Befristung geben. (Siehe Urlaubsreise)
Nymphicus: im Grunde genommen wurde mir eine Impfdosis geschenkt. Nicht mir direkt. Aber es sind in Deutschland Impfdosen vorhanden, von denen ich natürlich auch schon profitieren könnte, wenn ....
.... man es auf ein "Hauen und Stechen" hätte ankommen lassen. Das wurde aber von vorne herein durch die Reihenfolge der Impfungen unterbunden und ich gebe mein Recht auf eine Impfung in den nächsten Wochen auch freiwillig an die ab, die es dringender brauchen.
Okay - ich habe keine andere Wahl. Klar. Aber "freiwillig" insofern als dass ich klar sage: "Diese Reihenfolge ist gut und richtig und ich stelle mich natürlich hinten an, bis ich sinnvollerweise an der Reihe bin." Ich unterstütze diese Entscheidung also freiwillig und absolut bewusst.
Lindbergh: eine Frist kannst du nur setzen, wenn du vorab schon weißt, wie lange es dauern wird.
Lauterbach sagt es schon ganz richtig: Lockdown z.B. bis Wert X. Das ist die einzige "zeitliche Variable", die man sagen kann und alles andere als planlos.
Kurzes Beispiel: du fährst mit dem Auto in den Urlaub. Dann fährst du auch solange, bis du dein Ziel (wo du hinwillst) erreicht hast und sagst nicht "ich fahre jetzt 10 Stunden, egal wo ich dann ankomme" ... und machst dann Urlaub auf einer Autobahnraststätte vor oder hinter deinem eigentlichen Urlaubsziel.
Und natürlich muss er dann, wenn er helfen soll, so unbefristet sein, bis er geholfen hat. Ansonsten hätte man planloses Verhalten.
kl. gr. frosch
ZitatIch muss mich bei seiner ständigen Panikmache echt stark zurückhalten, nicht ausfallend zu werden.
Hm, Lindbergh, ich komme gerade nicht mehr so richtig hinterher bei dir. hattest du nicht im impfthread geschrieben, dass wir einen Harten Lockdown bräuchten, der auch funktioniert. Und Lauterbach ist dir aber zu panisch. *kopfkratz*
Kalle: Der "Wechselunterricht" war in meiner Aussage als Teil des Distanz-Unterrichtes inkludiert. Der sollte da natürlich auch mit abgefangen / ermöglicht werden.
Zu Bolzbold: unter dem Aspekt ist halt sowohl Wechsel- als auch Distanz-Unterricht auch für zu Hause eine Zumutung. Klar.
Naja, jetzt könnte ich wieder darauf hinweisen, dass die Schulen in NRW seit Sommer überlegen sollen, wie sie im Falle von DIstanzunterricht vernünftig arbeiten können.
Und hat sich eigentlich schon mal jemand überlegt, was in dem Wasser alles drin ist, mit dem gelöscht wird? Wie ekelig????!!????
Ich denke auch, dass es so kommt, wie Kalle sagt.
Allerdings nicht wegen der Maximal möglichen Arbeit, sondern weil es so recht realistisch umzusetzen ist.
Lindbergh:
Ich habe deinen Beitrag mal korrigiert:
ZitatSeit Monaten plant die Regierung jetzt herum und schafft es dank intensivem Rumgeeiere der Bürger nicht, Ansteckungen zu verhindern. Ein langfristiger und transparenter Plan bestehen aber die Meschen sind einfach zu ungeduldig?
*Irritiert in die schneebedeckten Hügel schau* .... und nicht nur dorthin.
Wobei ich dir ja schon irgendwie recht gebe, hatte ich (glaube auch dir) vor Wochen schon einmal gesagt: die Regierung ist zu vorsichtig. Aber auch wegen Menschen, die Einschränkungen nicht wirklich einsehen. (Ich weiß nicht, ob du dich davon jetzt angesprochen fühlst.)
Zitat von NymphicusGenauso wenig beschimpfe ich hier Personen als sorglos und naiv, das wird halt einfach in die Welt gesetzt
Du umschreibst das oft.
Nur mal ein Beispiel - vor einigen Tagen hast du cdl gefragt, wie viele Menschen bei uns noch an Corona sterben müssen, bevor man die Aussage "Impfstoff zuerst für uns" nicht mehr als egoistisch bezeichnen darf.
Bei diesem Wort von Samu möchte ich es heute einmal belassen. Danke, Samu.
<Mod-Modus >
Ich mache einmal bis morgen vormittag dicht. Sollte ich morgen vormittag nicht daran denken, gebt mir bitte Bescheid. Danke.
Kl.gr.Frosch, Moderator
Werbung