<Mod-Modus>
Okay, hiermit erkläre ich ein für alle Mal:
wer das Wörtchen "Nö" oder "Jo" oder "NiNiNiNiNiNi" benutzt, wird ohne weitere Vorwarnung für 2 Wochen gesperrt.
kl. gr. frosch, Moderator.
P.S.: Mist, ich hatte doch geschrieben, dass ich mit dem Unfug aufhören wolle. 
<Offtopic>
Raindrop, meinst du von Discovery? Okay, sorry. Jetzt weißt du, wo der "Burn" herkam. Es war ein Priester, der nach der Weihe eine Geschlechtsanpassung vorgenommen hat.
Sorry.
kl. gr. frosch
P.S.: Okay, genug des Unfugs. Ich bin jetzt ruhig.
Palim, samu:
was ja zumindest geht: katholische Priester können verheiratet sein und Kinder haben.
Als kath. Priester darf man zwar nicht heiraten, aber wenn man evangelischer Priester und verheiratet ist (und Kinder hat) und dann konvertiert, kann man weiterhin als Priester in der katholischen Kirche tätig sein UND weiterhin verheiratet sein.
kl. gr. frosch
(Das war jetzt ausnahmsweise mal ohne Ironie geschrieben.)
Nee, das geht ja nicht haben wir gelernt. Das Sakrament ist dann weg oder nie angekommen oder so. Ich bin noch nicht ganz firm.
Dann baut sich automatisch der metaphasisch-biologische Schirm auf der Segen Gottes bricht supernova-ähnlich aus dem Priester/der Priesterin heraus. Dies führt dann zum Untergang des Universums. .....
Okay, ich sollte weniger Star Trek gucken, glaube ich.
kl. gr. frosch
Das stimmt tatsächlich nicht
Palim - klar. Ich bezog mich explizit auf das letzte Abendmahl. Da sind sie ja wirklich nicht erwähnt. Zumindest nicht von den vier Evangelisten.
Was verwundert, weil Frauen generell schon im Gefolge von Jesus vorkommen, wie du schreibst.
Zitat von PlattenspielerIch frage mich immer noch, wo Frauen in der Katholischen Kirche nicht gleichberechtigt sein sollen
Hm, lass mich überlegen. Ich komme gerade nicht drauf. Könnte es irgendwas mit "Priesteramt" sein? Ist jetzt nur so eine Vermutung, ein Schuss ins Blaue....
Kl.gr.Frosch
Richtig, allein das zeigt die zentrale Rollen von Frauen, die absolut gleichwertig waren und sind
Scheinbar ja nicht. (Fällt dir auf, dass du dir selbst widersprichst?)
Da musst du Jesus fragen, warum beim letzten Abendmahl keine Frauen dabei waren.
Das ist der Zeitpunkt, an dem Jesus nach katholischer Überzeugung das Priestertum einsetzte
Alternativ kann man dazu die Marketing-Abteilung des frühen Christentums fragen. Man kennt sie als Markus, Matthäus, Lukas und Johannes. Es muss ja einen Grund gegeben haben, warum sie die Frauen nicht erwähnt haben.
Pepe - Ähm, wir sind eine städtisch katholische Grundschule. Deswegen bin ich auch noch Mitglied in dem Verein.
Kl.gr.Frosch
Palim, ich erkläre es dir:
Frauen bauen zum Schutz der ungeborenen Kinder einen metaphysisch-biologischen Schutzschirm auf. Das ist ein angeborener nicht steuerbarer Vorgang, den die Frau auch nicht abschalten kann.
Wenn nun eine kirchliche Weihe mit meinem mit Gottes Segen stattfindet und der Segen auf die Frau herunterfahren würde, würde der Segen vom metaphysisch-biologischen Schild verstärkt und reflektierend abgelenkt werden. Er würde in der Umgebung einschlagen und fürchterliche Verwüstungen anrichten und Opfer fordern.
Kannst du dich noch an das Tunguska-Ereignis 1908 in Sibirien erinnern? Man sagt, es wäre Folge einer heimlichen Frauenweihe gewesen. (Das wird natürlich von den offiziellen Quellen verschwiegen.)
Kl.gr.Frosch
P.S.: das ist natürlich Unsinn, aber ich finde den möglichen Wahrheitsgehalt dahinter auch nicht geringer als bei den Erklärungen von Plattenspieler. 
und sich angeblich als von Gott legitimiert rechtfertigen lässt
ich weiß von nichts.
kl. gr. Gott
Jetzt wird Plattenspieler darauf hinweisen, dass der Papst seit dem 1. vatikanischen Konzil in Glaubensfragen "unfehlbar" ist. ....
Es ist nicht so, dass Frauen nicht zum Priester geweiht werden dürfen, sondern dass sie nicht zum Priester geweiht werden können.
Plattenspieler, du verwechselst schon wieder "können" und "dürfen".
kl. gr. Gott!
Plattenspieler: du verwechselst gerade "dürfen" und "können" und . *kopfschüttel*
Zitat von MarieJEs gibt wohl, entgegen deiner Vorstellungskraft, Menschen, die wirklich katholisch bleiben und dennoch einiges ändern möchten.
Zitat von PlattenspielerIch würde schon auch so einiges ändern, wenn ich könnte. Heilige Messe wieder verpflichtend auf Latein statt in den Landessprachen. Zelebration wieder ad orientem usw. Also eigentlich echte Re-formen im Wortsinne.
Ich glaube, Plattenspieler, Marie hat das anders gemeint. Ein "katholisch voraus" - nicht ein "katholisch zurück".
kl. gr. frosch
Du hast recht, das Beispiel war doof. Ich höre auf den weisen Schmidt die weise Schmidt. (Du bist eine Userin, oder?)
Aber generell denke ich weiterhin, dass man zwischen den Zeilen lesen sollte. Es geht derzeit darum die Kontakte zu minimalisieren. Und je weniger Leute außerhalb der eigenen 4 Wände unterwegs sind, desto weniger Kontakte gibt es. Also sollten so wenig Personen wie möglich herumlaufen. Ob jetzt explizit verboten oder nicht. Und jeder ist dafür verantwortlich, dass das umgesetzt wird.
Zitat von SchmidtEdit: der kleine gruene Frosch ist sehr weise. So wirds (von mir) gemacht.
Danke.
Ich schizophreniere da auch immer ein wenig.
Mit der "Amtskirche" stehe ich auf Kriegsfuß. Aber ich weiß, was "die Gemeinschaft der Gläubigen" (z.B. in Form meiner Eltern) in den letzten 50 Jahren gemacht haben und wofür meine Eltern stehen. Das hat mit "Amtskirche" rein gar nichts zu tun. Auch wenn mein Papa ehrenamtlicher Küster ist.
kl. gr. frosch
Zitat von MarieJDennoch muss man das als „
Kirchenhandeln“ oder auch „Amtskirchenhandeln“ kritisieren dürfen.
Jein. Du hast es gesagt. Herr Meier streitet zwar ab, dass er die "Gemeinschaft der Gläubigen" in Generalverdacht stellt. Trotzdem hat er es so geschrieben, dass die auch Verantwortung tragen.
Also: ich würde vorschlagen, dass jeder hier demnächst "Amtskirche" und "Gemeinschaft der Gläubigen" nutzt, dann gelingt die Kommunikation vielleicht besser und jeder weiß, wem er was vorwirft.
kl. gr. frosch, der übrigens nur noch in der "Gemeinschaft der Gläubigen" ist, weil er (wie Schmidt richtig sagt) sonst diskriminiert wird. Und - ich möchte nicht aus dem Paradies vertrieben werden.
MarieJ: ich denke, man kann das leicht missverstehen, da in beiden von dir geschilderten Fällen von "der Kirche" die Rede war. (Soweit ich es überblickt habe.) Deswegen: siehe Beitrag 559.
