"Social Distancing" steht noch drin. Aber nicht mehr als generelle Lösung. Warum?
Weil es (zumindest bei den jüngeren Schülergruppen) nicht mehr generell möglich ist (Stichwort: verlässliche Grundschule, NRW) und
Weil es beim aktuellen Infektionsstand auch nicht mehr generell nötig ist (Stichwort: "Hammer and Dance").
Die aktuelle Corona-Situation kann man nicht mehr schwarz-weiß sehen, sondern man muss auch in Grautönen denken.
Kl.gr.Frosch
@ Eugenia: das ist ja auch kein "Konzept", sondern ein "Rahmen", nach dem man sich bei der Planung des Unterrichts und der kommenden Zeit in der Schule richten soll. Viel konkreter kann es gar nicht sein, dafür ist die Schullandschaft viel zu unterschiedlich. Vor Ort muss die konkrete Umsetzung erfolgen.
Sicherlich wäre für viele was konkretes nett. Aber mal als Gegenbeispiel: Im Mai gab es die konkrete Anweisung an die Grundschulen in NRW, dass an jedem Tag nur die Schüler einer Jahrgangsstufe im Gebäude sein sollten. (Wurde anschließend abgeändert in "Schüler in der Anzahl der Schüler einer Jahrgangsstufe.) Das war eine schöne konkrete Ansage .... die uns an der Schule aber leider behindert an. Bei uns im "Paradies" hätte ich problemlos mit zwei kompletten Stufen gleichzeitig beginnen können. ich durfte aber nicht.
Daher ist ein grober Rahmen (als Erinnerungsstütze) auf jeden Fall besser.
Damit ihr das Dokument im Faktenthread nicht suchen braucht - hier ist es nochmal: https://www.kmk.org/fileadmin/Date…emassnahmen.pdf
Ich muss zum Thema "abgesichertes Gerät" noch einmal nachfragen. (In Bezug auf das, was Samu fragte.)
Sicherlich ist es aus purem Eigennutz selbstverständlich abgesichert. Aber: hast du die Genehmigung zur Verarbeitung personenbezogener Daten unterschrieben? Falls nicht hat Samu nämlich recht. Da hilft dir dann auch kein abgesicherter Rechner.
Bzgl. Schulleiter: ich sehe da auch weniger ein Datenschutz-Problem als ein Problem mit dem Weiterleiten vertraulicher Informationen.
Bzgl. Altuweise und dem Datenschutz: ich muss da samu recht geben. Wo die Probleme sind, habe ich ja oben beschrieben. Falls altuweise das berücksichtigt hat. ist sie aus dem Schneider. Falls nicht ... hat samu recht. Ich wäre dann vorsichtig.
Ich sage ja, gehen wir davon aus, dass bei altuweise alles richtig gelaufen ist.
Grundsätzlich hat Samu aber recht mit ihrer Vermutung.
Jein.
Zum einen fehlt uns die Information, über was für eine Mailadresse die Mail verschickt worden ist.
Zum anderen: wenn altuweise keine Genehmigung zur Bearbeitung personenbezogener Daten unterschrieben hat, darf sie am eigenen PC keine personenbezogenen Informationen eintippen. Auch nicht in eine schulische Mailadresse.
Aber gehen wir einfach erst einmal davon aus, dass altuweise die Erklärung unterschrieben hat oder ein Dienstgerät verwendet hat. Außerdem eine dienstliche Mailadresse.
Kl.gr.Frosch
Lehrer2019 - ganz im Ernst.
Dir wurde mehrmals hinreichend erklärt, dass die Einstufung nichts (aber auch gar nichts) mit der Tätigkeit zu tun hat sondern mit der Qualifikation zu tun hat. Die erfüllst du zumindest formal nicht.
Das ist so festgelegt und auch nachvollziehbar.
Warum dir dein Schulleiter aus dem Weg geht? Wenn du bei ihm ähnlich Beratungsresistent bist wie hier, wundert mich das nicht.
Kl.gr.Frosch
Kleiner Tipp am Rande: Schulleiter kennen sich untereinander und tauschen sich aus. Nur so als Hinweis.
S3g4 - in der Aluhut-Welt wird wohl die Aussage verbreitet, dass die Wirtschaft im Frühjahr in Deutschland kaputt gewesen sei und die Politik die Corona-Maßnahmen ergriffen hätte, damit man einen Schuldigen für die darauf folgenden wirtschaftlichen Maßnahmen haben würde.
Hört sich für mich auch nicht wirklich logisch an.
Kl.gr.Frosch
<Mod-Modus >
Bayestheorem - solltest du weiter die Beiträge hier kommentieren, entziehen wie dir das Schreibrecht für diesen Thread.
Kl.gr.Frosch, Moderator
P.S.: Kommentar von dir wurde entfernt.
Herr Camp, bzgl. warunm erst die drastischen Maßnahmen und jetzt Masken verweise ich nur auf "Hammer and Dance".
Ehrlich gesagt verwundert es mich, dass man darüber noch diskutieren muss.
Das Prinzip sollte eigentlich jedem inzwischen klar sein - und auch die Konsequenzen daraus.
Kl.gr.Frosch
(Es sei denn man stellt die Gefährdung als Solches in Frage.)
Hm, da steht auch noch mehr.
Ich habe gerade einmal einen alten Beitrag von dir gefunden. (Okay, "alt" ist relativ. Er ist anderthalb Monate alt.)
Dort hast du geschrieben, dass die Verbeamtung dir gar nicht wichtig sei.
Okay, mag sich geändert haben. Aber ich stimme WillG da zu
Wichtiger als der Gedanke an die Verbeamtung ist deine Gesundheit. Darum solltest du dich kümmern. Das sollte in Fokus stehen.
Kl.gr.Frosch
Die TAZ schreibt dazu
Als „gesunder Menschenverstand“ bezeichnet die Hamburger Polizei das Vorgehen, schließlich sei sie verpflichtet, Straftaten zu verfolgen und dafür Zeugen zu suchen. Auch die Staatsanwaltschaft sah es als „zwingend notwendig“ an, die Liste zu verwenden, um den Vorfall vom 26. Juni aufzuklären. Als rechtliche Grundlage dient die Strafprozessordnung, laut der die Polizei solche Informationen bei Unternehmen erfragen darf.
Scheinbar hat das nichts mit "Grundrechte verkaufen" zu tun.
Tom, bzgl. der Daten. Die Polizei kann im Falle einer Ermittlung auf die Daten zugreifen.
Zitat von PlattenspielerUnd ich sage ja nicht einmal, dass man das nicht einschränken dürfe.
Zitat von PlattenspielerWenn wir die Sache soweit im Griff haben, warum werden dann unsere Grundrechte immer noch so stark eingeschränkt?
Plattenspieler: er findet nicht das "Gelaber" über Grundrechte nervig, sondern das Gelaber, dass die Grundrechte beschränkt werden.
Bzgl Schule:
Bis Klasse 4 wird inzwischen in den meisten (allen?) Bundesländern wieder innerhalb der Gruppe unterrichtet. Darüber hinaus nicht.
Maskenpflicht gilt in Schulen übrigens überall dort, wo der Abstand nicht eingehalten werden kann und man sich nicht in seiner festen Gruppe befindet.
Kl.gr.Frosch
Werden sie doch gar nicht. Aber das weißt du genauso gut wie ich.
Das was du als "Einschränkung von Grundrechten" betrachtest, sind die Vorsichtsmaßnahmen, dank derer wir die Sache soweit im Griff haben. Vorsichtsmaßnahmen, auf die dein Freund Trump aber pfeift. Das ist halt der Unterschied zwischen uns und Trump.
Die USA hat die Sache nicht im Griff. Wir haben sie aktuell soweit im Griff.
Also hat Trump mit seinem Hinweis "Aber in Deutschland geht es ja auch" nicht recht.
