Beiträge von kleiner gruener frosch

Zitat von Moebius

Das Trump seine Anhänger für Verurteilungen rund um den Kapitolsturm begnadigt, ist ein Skandal, aber es ist scheinheilig, sich darüber aufzuregen, wenn man gleichzeitig ignoriert, das Biden ebenfalls in den letzten Tagen seiner Amtszeit einen beispiellosen Lauf an politischen begründeten Begnadigungen erlassen hat, unter anderem für seinen Sohn, der ganz objektiv Straftaten begangen und die auch eingeräumt hat.

Du vergleichst im ernst die Begnadigungen durch Biden (die von seinem Sohn war nicht gut - aber du hast vielleicht auch seine Begründung dazu gelesen) in den letzten Tagen mit den Begnadigungen durch Trump an seinem ersten Tag?

https://www.tagesschau.de/ausland/usa-tr…tionen-100.html

Zitat

"Er hat den Aufständischen grünes Licht gegeben, wieder rauszugehen und zu überlegen, wie sie die Prinzipien untergraben können, die in unserem Land heilig sind",

Ich schwanke gerade zwischen "Relativierung" und "Verhöhnung der Opfer vom 6. Januar 2021" und "Verhöhnung der demokratischen Prinzipien".

Sunshine ... ich bin jetzt ja fast enttäuscht, dass du bei "grün" an Habeck und nicht an den Frosch gedacht hast.

Zu Habeck fällt mir ein: sympathisch.

Naddel hat ja meines Wissens noch nicht gesagt, aus welchem Bundesland sie kommt.

Wäre es NRW würde ich sagen:

a) innerhalb von Logineo darf sie IMHO auch Privatdaten von Schülern (also auch Zeugnisse) nutzen. Sie darf sie nur nicht auf dem Rechner speichern.

b) wenn sie (wie sie geschrieben hat) kein Dienstgerät hat, darf sie die Zeugnisse auf dem privaten Gerät schreiben. Dann gilt die Ausnahmeregelung von früher weiterhin noch.

kl. gr. frosch

<Mod-Modus>

Doch, kann man und muss man - denn so vermengen sich die Themen nicht. Zum Wohle beider Themen.

kl. gr. frosch, Moderator

Weitere Rückfragen gerne per PN. Danke.

<Mod-Modu>

Die sicherlich interessante Diskussion zum Thema "Was kauft man selber und darf man damit arbeiten" habe ich hierhinausgelagert.

kl. gr. frosch, Moderator

<Mod-Modus>

Ich habe die sicherlich nachvollziehbare aber im Originalthread unnötige Diskussion jetzt hierhin ausgelagert.

kl. gr. frosch, Moderator

<Mod-Modus>

Zitat von O. Meier

Zweitens. Ich glaube nicht, dass ich nochmal jemanden darauf hinweise, wenn sie rechtswidrig handelt. Wenn die Moderation wünscht, dass Darstellungen von Rechtsverstößen unwidersprochen bleiben, bleiben sie unwidersprochen.

Ich zitiere mich mal selbst:

Zitat

<Mod-Modus>

Dürfte ich analog zur Threaderstellerin vorschlagen, dass wir einfach mal beim Thema "Wie kann ich das dann Absetzen" bleiben?

Wäre das möglich?

Sicherlich mag die andere Diskussion auch interessant und wichtig sein - aber nicht jetzt und hier. Ihr könnt dafür gerne einen eigenen Thread erstellen.

Danke.

kl. gr. frosch, Moderator

Alles anzeigen

Da kannst Naddel also gerne zitieren (wie du es hier auch gemacht hast) und in einem extra Thread daraufhin weisen. In dem Thread von ihr lenkten u.a. deinem Beiträge massiv von der Fragestellung der Threaderstellerin ab.

kl. gr. frosch, Moderator.

<Mod-Modus>

Dürfte ich analog zur Threaderstellerin vorschlagen, dass wir einfach mal beim Thema "Wie kann ich das dann Absetzen" bleiben?

Wäre das möglich?

Sicherlich mag die andere Diskussion auch interessant und wichtig sein - aber nicht jetzt und hier. Ihr könnt dafür gerne einen eigenen Thread erstellen.

Danke.

kl. gr. frosch, Moderator

siehe "... und sich im Worst-Case auch bei der Polizei meldet." Steht auch im Beitrag, den du zitiert hast. (Aber ich hätte es auch im 2. Abschnitt expliziter schreiben sollen. Da hast du recht.)

Und ich arbeite mich nicht an deinen Beiträgen ab - ich finde es halt nur komisch, dass man mich hier unpassender Weise wieder zum Buhmann macht, und deine "dann informiere ich die Polizei trotzdem nicht" einfach so stehen lässt.

Hm, ich suche keine Ausreden. Wofür?

Das einzige, was ich bisher hier bedenklich finde, ist das "Ausreden suchen" von Moebius in Beitrag 7. Aber das ist scheinbar ganz normal. Es ist bekannt, dass ein Kind fehlt, niemand weiß warum. Und in Beitrag 7 werden Gründe gesucht, warum man dann nicht reagieren müsse. [Edit: mit weitergehenden Maßnahmen]

Es ist ganz einfach:

- wenn sicher bekannt ist, warum das Kind fehlt, braucht man nicht reagieren. (Beim Krankmelden durch andere Kinder, über das du dich hier so echauffierst, sind wir da übrigens nach meiner Erfahrung beim am seltensten genutzten Weg. Zumindest an unserer Schule.)

- wenn ein Kind fehlt, man weiß aber nicht warum, wird reagiert. Immer. Bis man weiß, warum das Kind fehlt. Da braucht man sich dann keine Gründe suchen, warum man sich evtl. nicht bei den Eltern und im Worst-Case bei der Polizei meldet.

P.S.: ich habe nie behauptet, dass das, was du hierschreibst im Rest aller Schulen in Deutschland eine normale Situation ist. Konstruier dir da bitte nicht was zusammen. Danke.

Zitat von DennisCicero

Ich empfinde das aber so, denn sinngemäß hat er es ja so geschrieben

Nein.

Zitat von Quittengelee

Du wirst es kaum glauben, auch Kinder aus Familien, die du kennst, können entführt werden. Das verschwundene Kind in Döbeln kannte die Lehrerin auch, es ist trotzdem tot

Ich glaube, du hast den sinnzusammenhang des "wenn man die Kinder kennt " gerade absichtlich falsche verstanden, oder?

Ich erkläre es dir nochmal: wenn man als Grundschullehrer die Kinder und Eltern seiner Klasse kennt, kann man die Aussage "Xyz kommt heute nicht, es ist Krank" einschätzen und ist beruhigt.

Weißt du mehr zu dem Fall in Döbeln? Wurde da eine entsprechende Aussage von Kindern getätigt?

Oder haben sich die Lehrer im Rahmen des von Moebius in Beitrag 7 erwähnten  pflichtgemessen Ermessen" dagegen entschieden, zu suchen.

Zitat

Tja, dann verhalte dich professionell, schon ist dem Naserümpfen ein Ende gesetzt

Na, dann ist das Nase rümpfen ja nicht nötig. 😉

Ich liebe es ja, wenn User meinen, über Grundschul-Lehrer mit entsprechender Erfahrung die Nase rümpfen zu müssen.

Zitat von Moebius

Letztlich ist dein Argument, "mir reicht das so, wird schon gut gehen, bisher ist es auch immer gut gegangen

Nein.

Mein Argument ist, dass das sauber ist, weil ich mich darauf verlassen kann. Wie Palim (glaube ich) schon schrieb: eine Krankmeldung per Anruf im Sekretariat ist auch nicht endgültig verifizierbar, reicht aber genauso aus.

Zitat von Moebius

...

...

Oder man kennt in der der Grundschule seine Klasse, seine Kinder und die Eltern und weiß Abmeldungen durch Mitschüler einzuschätzen.

Das geht - auch wenn du dir das nicht vorstellen kannst.

Zitat von Quittengelee

Müssen weniger wichtige Aufgaben offenbar warten

Zun Beispiel der Unterricht.

(Du hast aber schon gelesen, dass bei Palim die Schulleitung in den ersten beiden Stunden selbst im Unterricht ist?)

Zitat von Moebius

Martinas Mama hat meiner Mama gesagt, dass es ok ist, wenn sie beim Klassenausflug ins Schwimmbad mitfährt."

"Martinas Mama hat meiner Mama gesagt, dass sie weiß, dass Martina 3 fünfen auf dem Zeugnis hat und versetzungsgefährdet ist, sie müssen die Unterschrift nicht kontrollieren

Ich dachte, es geht hier um eine Info, dass ein Kind krank ist, damit man sich keine Sorgen macht, wenn das Kind nicht da ist, sondern informiert ist und nicht die Polizei einschaltet.

Das von dir sind andere Situationen.

Zitat von kleiner gruener frosch

Okay, mag Klientel- und klassen-abhängig sein.

Aber es ist nicht automatisch unprofessionell, wenn man den Kindern vertraut

Zitat von Quittengelee

Siehe oben genannten Fall, dass die Mutter aus allen Wolken fiel, weil ihr 9-Jähriges die Schule schwänzt. Das hatte sich über andere Kinder entschuldigen lassen

Okay, mag Klientel- und klassen-abhängig sein.

Aber es ist nicht automatisch unprofessionell, wenn man den Kindern vertraut.

Zitat von Moebius

Um entschuldigte oder unentschuldigte Fehlzeiten geht es hier überhaupt nicht, sondern um das unmittelbare Handeln bei nicht abgemeldeter Abwesenheit

Sage ich ja.

Und da weiß der Lehrer Bescheid, wenn ein Kind sagt: Martina Mama hat meiner Mama gesagt, dass ich sagen soll, dass sie nicht kommt. .... Alarmstufe rot beenden.