Dann habe ich den Kern deines Kommentars nicht verstanden. Manchmal habe ich keine Kraft, mich zu sehr durch alle einzelnen Punkte durchzudenken, ich habe ja geschrieben/angekündigt, dass ich nicht alles verstehe.
Ich kläre gerne um des Aufklärens Willen auf, der Thread 'heißt "Man lernt nie aus!" und die Erwähnung der Psychotherapie gsb mir einen Anlass, über ein Problem aufzuklären, dass tatsächlich unbeksnnter sein dürfte, als smdie Wirkungslosigkeit der Homöopathie. scnr 
Einen VHS-Kurs: "Wie verfasse ich Sachtexte in verständlicher Sprache"
SCNR
Sorry, not sorry, wenn das für dich böhmische Dörfer sind. Dein Problem.
Ich versuche nicht, alles im Detail zu verstehen, aber ich gehe mit, dass es bei der Arbeit an Menschen nicht immer replizierbar ist.
Aber es wird wenigstens stark wissenschaftlich evaluiert (anders als bei den Globuli). UND: bei der Streichung von psychotherapeutischen Maßnahmen ist die Folge das Problem. Wir arbeiten JEDEN TAG mit Kindern, die keine Behandlung bekommen und deswegen ein Leben lang darunter leiden.
Jeder verlorene Tag in der Kinder- und Jugendpsychologischen / -psychiatrischen Behandlung ist eine Katastrophe.
Wie sollen diese nicht behandelten Kinder einen Schulabschluss machen, eine Arbeit aufnehmen, usw.. wenn sie den ganzen Tag mit viel schlimmeren Problemen beschäftigt sind? Aber dann stigmatisieren, dass sie faul sind und Arbeit verweigern.
Hat nichts mit meinem Kommentar zu tun. Ich habe mich nicht gegen die Therspierung ausgesprochen und bin (auch als jmd. mit vielen Psychothersmapeuten und Betroffenen in Familie und Freundeskreis) sofort dabei, endlich in entsprechende Infrastruktur zu investieren.
[...] wo die Kassen angeblich sparen müssen und Psychotherapien quasi zum Freiwild werden (TROTZ wissenschaftlicher Evidenz)...
Wobei anzumerken ist, dass die so. Replikationskrise überfällig die 'Gesichertheit' der vermeintl. empirischen Evidenz allerlei psychotherapeutischer Maßnahmen (euphemistisch formuliert) ins Wanken brachte und diese nicht wieder mitteks adäquaterer Forschung stabilisiert wurden, genuin heilende Therapieffekte (insb. ohne Medikanentbegleitung) i.S.e. cum hoc ergo propter hoc-Problematik oftmals nicht von Effekten getrennt werden können, die lediglich der uwischenmenschlihen Interaktion (therapeutische Beziehung, Erwartung, Motivation etc.) attribuierbar oder gar gleich simple Zeitverlaufs-, Spontanremissions-, regression to the mean-Effekte o.ö. sind.
Ist leider auch in der psychotherapeutischen Fachwelt (noch) nicht überall angekommen, insg. bemüht sich die Disziplin aber um Besserung. Letztlich zeichnen solche (auch internen) Kontroll-, (Re)Evaluations- und Korrekturprozesse nach ubiquitären, standardisierten, objektiven Methoden ja auch Wissenschaft aus... anders als den Homöopathieschwachsinn.
Dsss so viele Leute an Letzterey glauben, verdeutlicht, wie lang der Weg zu einer wirklich aufgeklärten Gesellschaft eigtl. noch ist.
Wenn du sowieso nicht dran glaubst... kann es ja nicht helfen
. Mir und meinen Kindern hat es schon oft geholfen.
Kann man sich echt nicht ausdenken:
Lehrer, die an die Wirksamkeit von Homöopathie glauben............
Schocker, Homöopathie ist wirkungslos.
Welch bahnbrechend neue Erkenntnis...
Ich freue mich schon über die bald sicher hier zur Schau getragene 'neue' Erkernntnis, dass die Erde keine Scheibe ist. Abwarten.
😎
OK, dann muss 1815 bis 1848 auch thematisiert werden.
Ja, das war auch mein erster Gedanke. Ich habe auch wenig Motivation mich da einzulesen, da ich nicht davon ausgehe, dass uns dieses Inhaltsfeld lange erhalten bleiben wird.
Was da bislang von den Vetlagen kam, deren Bücher eh immer schlechter werden, war auch nicht sonderlich erbaulich.
Zum Glück sitzt einem da keine zentrale Prüfung im Nacken, das verschafft Luft. Wichtig für die Q-Phase ist - wie jetzt auch - eigtl. nur die Frz. Rev.
Da hast du nicht Unrecht, aber Schüler die davon überfordert sind, sind meistens von Geschichte im Allgemeinen überfordert. Habe dieses Jahr wieder so einen Kurs erwischt, da könnte ein Drittel auch nach draußen die Vögel zählen gehen.
Immerhin mal wieder ein gutes antikes Thema im Lehrplan der Sek II.
Bei uns ist die Üverfordering ubiquitär, wir haben in der Sek I Geschi nur mit 1 Std./Woche, in der EF mit 2 Std./Woche (weil wir keine 45 min. Unterrichtsstunden haben). Das alleine tötet viel an Potenzialen ab.
Mir ist gerade erst aufgefallen, dass das eins der kommenden Inhaltsfelder für die EF ist. Mir war das IF zu China und Russland so negativ in Erinnerung, da habe ich dieses andere ganz vergessen. Das ist in der Stufe doch wirklich noch ganz gut.
Das wird lustig, insb. bei China, weil da das Gros der Kollegen null Ahnung hat... der Versuch, Quellen für die Klausuren zu finde, wird sicher lustig.. Mal wieder, wie immer, komplett undurchdacht. Vielleicht helfen mir js meine drei Semester Chinesisch. 
Das diachrone Vorgehen finde ich eigentlich ganz interessant und die Verbindungslinie zwischen den Themen sehe ich auch. Und besser als der neue Plan für die EF ist es allemal. Könnte schlimmer sein?
Überfordert die Schüler leider i.d R.
Mortal Shell 2 durch...
Resonance : A Plague Take Kegacy durch...
007 - First Light durch...
Gothic Remake durch...
Onimusha: Way of the Sword durch...
The Blood of Dawnwalker durch...
Ein ruhiges Jahr. Was nehme ich mir als nächstes vor?
Weder arm, noch verwirrt. Die Peinlichkeit liegt bei dir. Auf mein Niveau kannst du nicht sinken - du befindest sich schon lange weit darunter.
M'kay Boomer, wenn du meinst.
Werde das "mimimimi" und jede Vermeidung sämtlicher inhaltlicher Auseinandersetzung, garniert mit ausschl. ad hominen-Attcken kaum überbieten können - stimmt. Wer könnte das schon. 😱
Und auf Basis einer wall of text zum Profilbild irgendetwas über mich ableiten zu wollen - welch hochintellektueller Kniff -, ist auch schon 'ne interessante Verrenkung. Aber hey, Teile des zweiten Abschnitts und der dritte Abschnitt passen immerhin. Ansonsten: Um dich zu zitieren: Arnselig.
😎
Wenn du meinst, ich sei keine Lehrkraft, musst du das melden und nicht im Fließtext unterbringen.
Meine Kommentar war ziemlich eindeutig (nicht so gemeint). Weißt du natürlich, du versuchst halt nur zum 3784366ten Mal vom Inhakt abzulenken. (wobei du die Nasche der naiv Ahnungslosen schon sehr konsequent vorspielst - beachtllch) gääähn Aber klar, sowas würdesr du auch irl bringen.
Ich fände es gesund, wenn mal ein paar Tage lang niemand den Troll füttert. Das schaffen wir aber nur gemeinsam
Meine Güte, wie verweifelt kann man sein, weil inhaltlichen Widerspruch nicht aushält?!
Wenn du meinst, dass deine wiederholten inhaltsfernen ad hominem-Angriffe dich davon ausnehmen, dsas ich ggf. deine Falsch- und Fehlaussagen und sonstigen Fehltritte korrigierend kommentiere, ist die Hoffnung süß, aber vergebens. Finger in die Ohren und weiter Unsinn brüllen hilft nicht, da hilft nur eine Verhaltensänderung deinerseits. Schau dir einfach mal gesannelt an, was du mir hier im Forum so entgegenspeist und versuche es doch mal mit anständigem Verhalten... also nicht soetwas wie dem Kommentar, auf den ich gerade antworte.
Dir mag iiirgendwie entgehen, wie du hier mit jedem umgehst (wenn einige hier m7ch nicht als Angriffsfläche fpr ihre Hasskommentare hättrn, wprden sie sich wieder - wie in meiner Auszeit - gegenseitig an die Gurgel gehen, ganz vorne mit dsmabei auch wie immer du) und gleichzeitig, wie z.B. die Kommunikstion zwischen Bolzbold und mir verläuft. Was meinst du, woran Letzteres liegt?
Versiche mir doch mal inhaltlich zu begegnen, stott jetzt zu versuchen gg. mich zu hetzen. Was meinst du, wie schnell der Spuk vorbei wäre, wenn man hier mal zivilisiert interagierte?! Aktion... und Reaktion.........
P.S.: Informiere dich endlich mal, was ein Troll ist, und warum deine eigenen Beiträge da erfasst sind.
Du hast mir Deine Haltung dargelegt und ich vermisse einen Perspektivwechsel, d.h. die Fähigkeit, meine "Befindlichkeiten" aus der Sicht einer PoC zu sehen.
Woran machst du fest, (a) dass ich diesen nicht vollzogen habe und (b) dass ich nicht evtl. auch PoC bin? Wäre mir neu, dass alle PoC eine homogene Bevölkerungsgruppe mit homogener Perspektive wären; ysticheort: Feroz Kahn
Und speziell zu (a) noch, abermals die Feststellung, dass ich Verständnis dafür artikuliert habe, dass du die Perspektive hast, die du eben hast. Also nochmal: Was konkret willst du? Ich werde keinen Mitgefühlsdiskurs oder einen Diskurs über Befindlichkeiten über die reine Wahrnehmung ihrer Existenz (oder kritik an ihrer evtl. fehlender Fundierung) hinaus führen.
Alle haben Befindlichkeiten, das ist erstmal kein Wert an sich. Und ich bin generell ein extrem profilierter Gegner vom Primat der Gefühligkeit. Dass ich deine Befindlichkeit darüber hinaus nicht 'nähre' o.ä., sollte ja klar sein. Deshalb nochmal: Mir ist nicht klar, was du möchtest. Ich kann schwerlich hier ein fiktives Rollenspiel durchexzerizieren, indem ich über unterschiedliche Befindlichkeiten unterschiedlicher PoC ggü. unterschiedlichen Phänomenen öffentlich spekuliere und jedem Beispiel mit falsch verstandener Empathie ggü. Verständnis für die konkrete Befindlichkeit artikuliere. Ich bin kein Domian. Ich bin jmd., der auch hier immer wieder für möglichst nüchtern-sachliche, daten-, fakten-basierte, logisch-argumentative Diskurse ohne(!) Gefühligkeiten plädiert (ich kann dir auch gerne erkläutern, warum ich alles andere im öffentlichen Diskurs - expl. nicht im i.w.S. intim-zwischenmenschlichen Bereich - für problematisch halte). Was erwartest du also?
Erkläre mir doch mal for dummies, was genau du möchtest.
Viele Menschen verstehen auch nicht, wieso man beim Nachbohren eines Gesprächspartners, woher man denn komme, irgendwann genervt ist, wenn die Stadt, in der man lebt, oder als Folgeantwort auf das Bohren der Geburtsort, nicht ausreichen und letztlich die Hautfarbe als distinktives Merkmal und Verdachtsmoment für Nicht-Deutschsein gilt. Natürlich wird das niemand so zugeben. Und natürlich sind es die Befindlichkeiten der PoC. Würde sie sich mal nicht so anstellen, gäbe es ja keine Probleme mit der Frage der Herkunft.
Ich verstehe jetzt nicht, was das mit dem Thema zu tun hat. Dennoch:
Schönes Beispiel für ein Phänomen, das auch regelmäßig fälschlich als Rassismus attribuiert wird und damit exemplarisch für versuchtes concept creep. Man ignoriert dabei einfach, dass die dt. Gesellschaft historisch und lange Zeit auch in der BRD phänotypisch in überwiegender Mehrheit ein bestimmtes Spektrum abdeckte. Menschen eines anderen Phänotyps oder deren Vorfahren werden also i.d.R. irgendwann eingewandert sein, mutmaßlich (weil es das Gros derjenigen betrifft) irgendwann in den letzten Jahrzehnten. "Hautfarbe" ist(!) regelmäßig distinktives Merkmal und Verdachtsmoment für eine Migrationsgeschichte. Die 'Schlusfolgerung', dass dieses Nachfragen die Position des Fragenden belegen, der Gefragte würde nicht deutsch sein, ist erstmal eine (i.d.R. komplett unsubstantiierte, weil die Gedanken und Intentionen eines Menschen opak sind) Insinuation. Die Frage danach, "woher man denn komme", mag den Gefragten "irgendwann" nerven, aber sie so pauschal zu probelmatisieren macht aus Ungeschick in der Formulierung und ehrlichem interesse ein Problem, dass objektiv evtl. (ich behaupte: i.d.R.) keines ist.
Das "Nachbohren " kommt ja dann auch daher, dass man sehr genau weiß, was das Ggü. meint, dieses aber als Rassisten o.ä. markiert, dem Ggü. mit entsprechendem Bias begegnet und sich ostentativ unverständig zeigt, alles 'aus der Nase holen' lässt. Das sind auch mitnichten "Befindlichkeiten der PoC", sondern einer (mutmaßlich) recht kl. Gruppe von Menschen.
BTT:
Und genau das dürfte durch ein weiteres Erstarken der AfD zunehmen. Es mag nicht in ihrem Wahlprogramm stehen, sie fordert es noch nicht einmal aktiv. Aber die allermeisten Menschen denken (und handeln) nicht so wie Du, sondern eben mit Befindlichkeiten, mit Emotionalität und mitunter völlig irrational und unsachlich. Die AfD suggeriert ihnen eine Legitimation und eine gesellschaftlich Duldung ihrer Haltung. Damit muss ich mich dann früher oder später auseinandersetzen.
Da hast du jetzt einen ziemlich großen Sprung zur AfD gemacht. Da fehlen einige Zwischenschritte, ungeachtet dessen, dass ich dir zustimme, dass "die allermeisten Menschen [...] mit Befindlichkeiten, mit Emotionalität und mitunter völlig irrational und unsachlich" handeln. Davon abgesehen ist das Klima bereits vergiftet und hat auch die Gegenseite kräftig daran mitgearbeitet: Du schreibst von "eine[r] Legitimation und eine gesellschaftlich Duldung ihrer Haltung" - das gilt doch auch bereits für infam-inflationäre "Nazis"-Rufe und Bezeichnungen als Faschisten für polit.-weltanschauliche Gegner. ist auch eine Form von Entmenshclichung, die auch letztlich gewaltlegitimierende Wirkung hat. Aber OK, ich möchte keinem Wharaboutism protgieren.
Was ich erwarte? Drastisch zugespitzt und ohne persönlichen Vorwurf: Menschlichkeit.
Das ost mir zu unpräzise. Rational-analytisch zu sein, empirische Evidenz, Sachargumente, nüchterne Daten, Fakten und Logik höher als Befindlichkeiten (ggf. ohne jede solche Fundierung) zu stellen, ist nicht unmenschlich.
Ich habe deine Befürchtungen wahrgenommen, ich kann gem. theory of mind nachvollziehen, warum du sie hast, ich teile sie aber nicht (in der Form) und halte sie nicht für nach obiger Maßgabe hinreichend belastbar (s. meine Erläuterungen). Ist doch OK, wir hsmaben da unterdchiedllche Persprktiven.
Also getne konkreter: Was möchtest du?
Das mag für Dich zutreffen, für mich hingegen nicht.
Was mir bei der Kommunikation fehlt, ist die emotional-empathische Komponente. Du bist mit keinem Wort auf meine Sorgen und das, was ich dabei fühle, eingegangen. Das mag auf intellektuell-diskursiver Ebene Deiner Wahrnehmung nach eine hervorragende Kommunikation Deinerseits gewesen sein. Ich hingegen fühle mich vollständig unverstanden und in großen Teilen in Bezug auf mein Anliegen vollständig ignoriert.
Das ist asymmetrisch-dysfunktionale Kommunikation in Reinform.
Dir mag aufgefallen sein, dass ich (außerhalb eimes gewissen, overten Anmüsements beim Umgang mit den Ablenkungsmanövern hier) insg. zu rarional-analytischen (etc.) Kommentaren tendiere, nicht emotional-empathischen. Ich bin dabei gerade durchaus auf yeine Sorgen in ne8ner Eigenart eingegangen, indem ich schrieb, dass ich sie nachvollziehen und akzeptieren kann. Damit ist i.V.m. meiner antezedierenden Kritik m.E. meinerseits alles hinreichend geschrieben. Ich weiß da nicht ganz, was du mehr erwartest.
mimimi...
Armer, verwirrter, peinlicher Boomer. Um mal auf dein Niveau zu sinken. Und jetzt geh wieder bei den Mods heulen.
Wer will noch was ergänzen?
- AFD:
- ✓ Erfolgreiche Propaganda über Social Media
- ✓ Opferhaltung trotz vergleichbar hohem Wohlstand
- ✓ Hetze gegen alle anderen Parteien und Andersdenkende
- ✓ Faschos in der Partei
- ✓ Supporter von Kriegstreiber (Russland / USA)
- ✓ Wirtschafts-Vernichter durch EU- und Euro-Austritt (... Selbstmord für uns als Export-Weltmeister)
- ✓ Feinde des fundierten Journalismus (... wer will schon recherchierte Faktenchecks?)
- ✓ "25% Flat-Income-Tax" Model zur MASSIVEN Entlastung der Reichen
- ✓ Ausländer-Feindlich (... tschüss ihr Fachkräfte die sich die Hände noch schmutzig machen)
- ✓ Queer-Feindlich (... trotz queerer Weidel in der Parteispitze)
- ✓ Leugner des menschengemachten Klimawandel (... trotz wissenschaftlichem BEWEIS)
- ✓ Supporter von Atomkraft (... trotz teuerste Folgekosten, ohne Uran-Dealer und ohne Endlager)
- ✓ Einführung privater Bürgerwacht (... willkommen zurück GESTAPO)
- ✗ ... echte Lösungen
- Andere Parteien:
- ✓ Zu langer Sparkurs ohne nachhaltige Investitionen (... vor allem in Infrastruktur und Bildung)
- ✓ Zu lange Angst vor Reformen in Rente + Sozialversicherungen
- ✓ Zu viel "unkoordinierte" Migration
- ✓ Zu viele "Kompromisse" nach Regierungsbildung (obwohl das halt Demokratie ist :D)
- ✗ ... Lösungen die Menschen JETZT DIREKT sprühen und GERECHT genug finden
Check ✓
Was genau soll das bedeuten?
Das Overton-Fenster hat sich generell massiv verschoben, leider (auch hier im Thread beobachtbar). Ich finde es etwas kurios, sich berechtigterweise über die Abwertungen durch die AfD zu echauffieren, jedoch gleichzeitig komplett blind ggü. den Maximalentgleisungen ggü. der Partei ("Nazis") zu sein, ebenso jede FOrm von Ostrakismus der Partei ggü., dem Umstand, dass Parteimitglieder de facto die meisten Opfer von Angriffen gg. Politiker haben etc. etc. etc. - der Zweck heiligt eben NICHT die Mittel.
s.o.
Bzgl. Russland: Check ✓ (die Indifferenz ggü. den USA gehe ich nicht mit)
Check ✓ (und eines der zentralen Probleme der Partei)
Der redliche Journalismus hat aber auch tatsächlich massiv gelitten. Stattdessen allerortens immer mehr Vermischung von Deskription und Meinungsäußerungen, Tendenziosität, z.T. auch Falsch- und Fehlmeldungen.
Check ✓
Ist in der Pauschalität so nicht korrekt. Parteiprogrammatisch geht es um im eigtl. Wortsinne intolerante Integretation, nein unbedingte Assimilation und allg. Migrationsbegrenzung. Abgesehen von nicht parteiprogrammatischen Einzeläußerungen wirst du programmatisch(!) wahrscheinl. nichts von nicht-nonames finden, das als Ausländerfeindlichkeit i.e.S. zu bezeichnen wäre (ich möchte aber meine Hand nicht ins Feuer dafür halten). Extrempolemik ("alimenterte Messermänner" etc.) reicht nicht - man kann die Rhetorik dennoch verachten); KI:
Ja – es gibt belastbare Belege dafür, dass sich in der AfD ausländer- und insbesondere migrationsfeindliche Äußerungen finden. Ob man daraus pauschal das Prädikat „ausländerfeindlich“ für die gesamte Partei ableitet, ist dagegen eine begriffliche und rechtliche Frage, bei der man zwischen offizieller Programmatik, Äußerungen einzelner Funktionäre und verfassungsschutzrechtlicher Bewertung unterscheiden sollte.
Ein paar Ebenen:
Offizielle Programmatik: Die AfD fordert eine sehr restriktive Einwanderungs- und Asylpolitik, darunter strenge Grenzkontrollen, konsequente Rückführung Ausreisepflichtiger und eine Begrenzung legaler Einwanderung nach „qualitativen Kriterien“. �
Alternative für Deutschland + 1
„Remigration“: Die AfD definiert den Begriff offiziell als rechtsstaatliche Rückführung ausreisepflichtiger Ausländer und weist eine Abschiebung deutscher Staatsangehöriger aufgrund ihres Migrationshintergrunds ausdrücklich zurück. �
Alternative für Deutschland + 1
Äußerungen von Funktionären: Darüber hinaus gibt es Äußerungen führender AfD-Vertreter, die deutlich weitergehen bzw. einen ethnisch-kulturellen Volksbegriff verwenden. Die Bundeszentrale für politische Bildung beschreibt diesen Teil der aktuellen AfD-Programmatik als ethnisch-völkisch geprägt und verweist insbesondere auf entsprechende Äußerungen zum Begriff „Remigration“. �
bpb.de
Verfassungsschutz: Im Verfassungsschutzbericht 2024 werden bei AfD-Verlautbarungen ausdrücklich „fremden- und muslimfeindliche Positionen“ dokumentiert. Genannt werden insbesondere pauschalisierende Darstellungen von Migranten aus islamisch geprägten Herkunftsländern sowie Begriffe wie „Messerkultur“ und „Messereinwanderung“. �
Verfassungsschutz
Wichtig ist allerdings die Gegenposition der AfD selbst: Sie bestreitet, Ausländer als solche abzulehnen, und argumentiert, ihre Politik richte sich gegen illegale Migration bzw. gegen Personen ohne Aufenthaltsrecht. Auch offiziell erklärt sie, legal hier lebende und gesetzestreue Ausländer sowie Deutsche mit Migrationshintergrund seien willkommen. �
Alternative für Deutschland + 1
Kurz gesagt: Wenn mit „ausländerfeindlich“ gemeint ist, dass die AfD bzw. Teile ihrer Funktionärschaft negative, pauschalisierende oder ablehnende Aussagen über Ausländer bzw. bestimmte Migrantengruppen äußern, ist das durch zahlreiche dokumentierte Beispiele belegbar. Wenn damit dagegen die stärkere Behauptung gemeint ist, die gesamte AfD wolle Ausländer unabhängig von ihrem Aufenthaltsstatus oder Verhalten benachteiligen, trägt die offizielle Programmatik diese pauschale Aussage so nicht. �
Alternative für Deutschland + 1
Zu bedenken ist, dass 'queer' hier als Begriff seitens der AfD (und eigtl. auch außerhalb derselben) mit bestimmter ideologischer Aufladung genutzt wird. Aber ja, auch gleichgeschlechtliche Paare würden wahrscheinl. benachteiligt.
Check ✓
Check ✓
WT... was soll das mit der GESTAPO zu tun haben. Das meine ich, wenn ich hier um Mäßigung bitte...
Dir fehlt u.a. das die Pandemie verharmlosende Geschwurbel und das Gejammer, dass es eine "Coronadiktatur" gegeben habe etc.
