Beiträge von PaPo

    Lies einfach den oben verlinkten Artikel. Das ist die Informationslage, die hier alle, außer dir offenbar, haben. Was genau willst du eigentlich? Du echauffierst dich schon wieder über irgendetwas, um das es gar nicht geht.

    Du hast trotz aller Erläuterung weder verstanden, was das Problem mit dem Kommentar von Caro07, dem t-online-Artikel oder deiner eigenen Rede von "Horrorfilme mit viel Kunstblut sind für maximal 11-Jährige ungeeignet" ist, ja nichtmal, dass ich nicht kritisiere, dass jmd. ein "Unwerturteil über Horrorfilme im Allgemeinen" artikuliert hätte, wie du mir fälschlich unterstellst, sondern dass ich kritisiere, dass die unkritische Übernahme der Kategorisierung des unbesehenen Films als "Horrorfilm" problematisch ist, zudem diese Kategorisierung bereits framing (und ein Unwerturteil des Ausgangskommentators in dieser Sache) - mit dem du aber ja offenbar kein Problem hast ("echauffierst dich schon wieder"... netter Versuch) darstellen könnte.

    Ist wahrscheinl. zu kompliziert, darum nochmal einfacher: Caro07 empört sich auch mit(!) den 'Infos' im Link im luftleeren Raum. Arbeite halt an deinen Textrezeptionskompetenzen (dann wird dir die Grundproblematik der Subjektivität von Medienrezeption vielleicht auch klar). Interessant, wie einschlägige Mediendiskurse der letzten vier Jahrzehnte hier vergessen scheinen.

    Das zu verstehen, ist wirklich nicht schwierig

    Horrorfilme mit viel Kunstblut sind für maximal 11-Jährige ungeeignet. Niemand fällt ein Unwerturteil über Horrorfilme im Allgemeinen. Das zu verstehen, ist wirklich nicht schwierig.

    Was weißt du über die konkrete Datstellung, was uns anderen hier unbekannt ist? Haben wir hier Splatterelemente? Oder haben wir im Hintergrund einer Szene in einem 'gruseligen' Glasbehälter mehrere Liter roter Flüssigkeit, die offenbar Blut darstellen sollen, wobei man die Einstellung aber kaum sieht, wenn man nicht Frame für Frame durchklickt? Oder hat Muten-Roshi wieder literweise Nasenbluten, weil er eine attraktive Dame sieht?

    Oder... oder... oder.........

    Wie wissen nichts über den Film, dein Pauschalurteil passt so also nicht.

    Zudem: Auch die Einordnung als "Horrorfilm" in der Quelle kann bereits ein (Un)Werturteil sein und muss nicht objektive Genrekategorisierung sein.

    Das zu verstehen, ist wirklich nicht schwierig.

    Du auch.

    Edit: Eigentlich nur du, weil Caro07 hat ja einen Artikel dazu verlinkt.

    Nein. Wo spekuliere ich denn über den Inhalt des Films? Richtig! Nirgendwo. Also spar dir dein reflexartiges tu quoque.

    Aber ich verrate dir ein Geheimnis:

    Wir erfahren bei t-online absolut nichts irgendwie Verwertbares über den Film, was die Rede von "auf eine solche Idee kommen kann, so einen Horrorfilm [...] in der Grundschule zu zeigen", von "abgebrüht und unsensibel" etc. irgendwie begründet, kennen weder die Kontexte, noch die konkrete Inszenierung der vermeintl. Inhalte etc.

    Die Rede von "okkulte[n] Rituale[n] zur Wiederauferstehung", der Thematisierung "von Toten und Suizid", "größere[n] Mengen an Kunstblut", "einer Einstellung" in der "ein Unterarm scheinbar mit einem Messer aufgeschnitten" wird oder Szenen, wo "toten Tieren eine rote Flüssigkeit gespritzt" wird etc. lädt zum Kopfkino ein, ich kann dir aber auch 'ne Scooby-Doo-Folge in Worten schildern, dass du was weiß ich denken könntest, was dort wie dargestellt worden sei. Und da haben wir die Themen Perzeptionsfehler und Rezeptionsidiosynkrasien noch gar nicht thematisiert.

    Nein, das glaube ich nicht, dass das ein künstliches Aufregen von sogenannten Helikopereltern ist. Wenn man im Internet recherchiert, war das ein Film, der wirklich nicht für Grundschulkinder geeignet ist und auch entsprechende nachhaltige Ängste hervorrufen kann. Ich als Elternteil hätte dazu auch nicht geschwiegen. Ich lese aus den Beiträgen heraus, dass hier einige davon ausgehen, dass Grundschulkinder das Genre konsumierem. Ich kann mir das nicht so richtig vorstellen, dass das Regel sein soll.

    https://www.t-online.de/nachrichten/pa…le-anzeige.html

    Ich frage mich, wie man auf eine solche Idee kommen kann, so einen Horrorfilm (ich gehe jetzt einmal davon aus, dass die Beschreibung des Filmes im Internet einigermaßen zutreffend ist) in der Grundschule zu zeigen. Wie abgebrüht und unsensibel muss man sein. Das sagt doch schon der gesunde Menschenverstand, dass das völlig daneben ist.

    Du spekulierst komplett im luftleeren Raum.

    Es ist auch gar nicht sonderbar, SuS den Toilettengang zu verbieten und gleichzeitig Horrorfilme für normal zu halten. Ich glaube, manchem fehlt der innerliche Abstand zu sich selbst als Jugendlichem.

    ... von Äpfeln und Birnen, dem laienpsychologischen, unbasiertem ad hominem, sowie der unbesehenen Übernahme von Unwerturteilen ("Horrorfilme"), die das Behauptete bereits zum Fakt machen; wow, einfach wow.

    Du sprichst mit Menschen darüber, die deiner Meinung sind. Voll effizient, bravo.

    Sonst scheint Diskurshermetisierung dir aber kein Problem zu sein; hier schreibt regelmäßig lediglich ca. ein Dutzend an Kommentatoren, das recht ähnlicher, aber irl recht 'spezieller' Meinung ist, um sich gegenseitig ggü. auch beim 'Speziellsten' noch zu reüssieren, sich pro forma auch beim Abwegigsten zu laudieren etc. Da ist angeraten, mit diesen nicht zu sprechen, wenn da bestenfalls außer Meinungen ohne Elaboration auch sonst nichts kommt. Warum ist das jetzt ein Problem?

    ¯\_(ツ)_/¯

    Ich möchte einfach so Falschaussagen nicht unwidersprochen stehen lassen.

    Da du ja ausschl. auf meinen Kommentar geantwortet hast: Mal gaaanz langsam... von was für "Falschaussagen" fantasierst du?

    Die ist für andere, die vielleicht keine Lust auf unnötig verkomplizierte Formulierungen haben.

    Ich weise nur am Rande darauf hin, dass der Ausgangskommentar nicht "unnötig verkomplizier[t]" war und deine "Übersetzung" an essenziellem Informatiomsverlust leidet (die Grenzen der KI...). ;)

    Auch du versuchst hier den Diskurs zu bestimmen und auch dir wird es nicht gelingen.

    Niemand kann hier irgendetwas "bestimmen"... man antwortet halt (inhaltlich) auf Kommentare oder nicht. Kannst dir das framing also sparen.

Werbung