Susanneas anonyme Expertin.
Genau deshalb habe ich ja Artikel von ihr verlinkt, damit sie nicht anonym ist und du sie problemlos im Netz finden kannst.
Langsam zweifel ich hier echt an einigem.
Beiträge von Susannea
-
-
Um-welt-schutz. Re-cyc-ling-pa-pier. Und kostenfreies Peeling. Das sind ja 3 Sachen auf einmal!
Na in Berlin kann man dazu doch problemlos die Dienstlichen Beurteilungen gleich verwenden, die interessieren doch kein Schwein.
Wenn man befördert werden will kann man eh eine neue erstellen lassen und die anderen für zu alt usw. erklären, also was außer als Klopapier sind die denn dann wert?!?
-
Mit anderen Worten du äußerst dich hier die ganze Zeit ohne auch nur einen der z.T. wissenschaftlichen Artikel, die ich verlinkt habe, gelesen zu haben. Bravo!
Vektor-Impfstoffe wurden bislang so gut wie nicht erprobt oder eingesetzt. Sie stehen im Verdacht, krebserregend zu sein.
Ich muss keinen Artikel von irgendwelchen Hetzkampagnen oder nicht ausreichenden Studien lesen und werde mich euch auch nicht diskutieren, das habe ich vorher schon mal gesagt. Die Expertin hat mir persönlich gesagt, der Impfstoff ist nicht schlechter als die anderen und das reicht mir, muss euch ja aber nicht reichen.
Klar ist auch, dass genau der zweite Satz eben nicht stimmt, sie sind weder krebserregend noch sind sie neu, aber evtl. bei uns bisher nicht soviel genutzt worden, sind aber wie gesagt schon vor Az vorhanden, zugelassen und eingesetzt worden z.B. bei Ebola Impfstoffen.
-
Also, wenn Dir das die Expertin gesagt hat, wäre ich ja skeptisch. Das tut es nämlich nicht.
DAs kann ich auch falsch verstanden haben, wobei es Vektorimpfstoffe schon vor AZ gab, also kann es keine neue Variante sein
-
Habe ich hier bestimmt schonmal geschrieben. Das hat irgendjemand zu Anfang des Schuljahres rausgehauen, evtl. sogar unsere senatorin?
Das würde sehr gut zu ihr passen.
-
Also ich verstehe es so: a) es wirkt nicht gegen alle Mutationen. b) es geht hier um Gensequenzen und nicht nur um mRNA. Die Gensequenzen kommen in die Zellkerne rein und man weiß nicht so wirklich, was das bedeutet. c) Es gab widersprüchliche und undurchsichtige Aussagen des Herstellers, was kein Vertrauen weckt. Und es braucht letztlich Vertrauen, wenn man einen neuen Wirkstoff an sich ausprobiert. Aber du kannst AZ doch nutzen, vielleicht kommst du sogar schneller an einen Termin, wenn dir das Vakzin egal ist
Aber genau AZ nutzt doch die altbewährte Technik und nicht die mRNA-Variante.
-
Was sagt sie denn zur Wirksamkeit von AstraZeneca zur Südafrika-Variante, die in meinem Landkreis angekommen ist und gegen die ich mich schützen möchte?
DAfür ist der Impfstoff einfach bisher nicht entwickelt worden und sie sagt dazu (weil das eben meist noch weit weg ist):
Zitat
Das ist aber dann in etwa so als würden wir sagen: wir lassen unsere Kinder nicht gegen Rotaviren impfen, weil sie ja trotzdem dann noch Noroviren bekommen können [Blockierte Grafik: https://paralleluniversum.iphpbb3.com/forum/images/smilies/icon_e_smile.gif]Aber wie gesagt, viel mehr Zitate möchte ich einfach nicht weiter geben.
NUr soviel noch zu der Frage, welche sie nehmen würde:
ZitatEs ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch echt ziemlich egal, welchen Impfstoff man bekommt, es sei denn, man hätte eine medizinische Kontraindikation für einen bestimmten und muss deshalb den jeweils anderen nehmen.
-
"Besser als nichts" ist es doch allemal.
Genau das ist ein Satz, den man ihr aktuell besser nicht sagt, da wird sie sehr aggressiv zu, denn sie sagt eben, das sie überhaupt nicht versteht, wie man bei dem zu so einer unsinnigen Aussage kommen kann.
-
wir sprachen aber über Wirksamkeit und nicht über langwierige Nebenwirkungen (Krebserkrankung bei AstraZeneca werden ja als gering erachtet, wenn auch höher als bei BioNTech )
Ja und, deswegen ist sie keine Expertin mehr, weil sie sich in dem Artikel nicht zu dem Thema geäußert hat?!?
Sorry, ich komme da bei euch nicht mit und will es auch nicht mehr. Muss reichen, wenn ich den Link einmal erklären musste (warum auch immer).
-
Jetzt reg dich doch nicht auf. Ich habe mich überhaupt nicht zu Langzeitnebenwirkungen geäußert, sondern zu Wirksamkeitseinschränkungen. Die Expertin sagt garnichts dazu, worüber wir schrieben.
Du wolltest doch nur wissen, welche angebliche Expertin. Das sie zu dem Rest dort nichts sagt, ist doch klar, ich werde kaum meine Privatgespräche usw. mit ihr für dich zitieren, daher der Link dort auf die Expertin.
Und ich rege mich nicht auf, sondern gebe dir die Info, die du haben willst, auch wenn du sie scheinbar nicht gleich als solche erkannt hast und beende dann eine Diskussion dazu mit dir.
-
Und? Wird es denn überall so wie in Hessen gemacht....?
Berlin 1-3 mit Wechselunterricht
Brandenburg 1-6 mit Wechselunterricht
also doch einige, gibt natürlich auch verrückte Bundesländer, die gleich mit vollen Klassen usw. starten., aber die hatten wir ja immer.
-
Es ist keine Schande, mal etwas zu verwechseln. Ich bin mir ziemlich sicher, nicht Äpfel mit Birnen verglichen zu haben. Wer sind denn diese "Impfexperten", auf die Du dich beziehst?
Ich habe sicher nichts verwechselt und beziehe mich z.B. auf diese Expertin: Impfstoffe: Warum es keine Langzeit-Nebenwirkungen gibt - ZDFheute
und ihre Kollegen der österreichischen Impfzulassung. Die würden sich alle mit AZ impfen lassen ohne wenn und aber, also warum wir nicht?!?
UNd damit bin ich dann raus.
-
Nunja, das mag deine Meinung sein, stimmt aber nicht.
AstraZeneca hat sowohl gegen die kursierenden Varianten im Vgl. zu Biontech mit 96% eine Wirksamkeit von 70% und gegen die Südafrikanische Variante, also die mit der Spike Mutation keinerlei statistisch signifikante Wirkung mehr. Das ist auch überall nachzulesen. Wenn jemand schreibt "ist genauso gut", schreibt er nicht die Wahrheit.
Nein, das ist nicht meine Meinung, sondern die der Impfexperten, dass du gerade Äpfel mit Birnen vergleichst. Daher werde ich mich dazu nicht weiter äußern weil die Zahlen nicht zusammen gehören.
-
Hm, also geringer Wirksamkeit oder gar keine konnten die Experten auch gar nicht bestätigen, aber gut, wenn ihr das so seht, dann ist die Entscheidung für euch ja ok.
Für mich ist es total egal welcher Impfstoff, sie sind alle gut bzw. besser als Corona in schwerer Form zu bekommen.
-
Aber ich erkenne immer noch keinen Grund, außer Klatschpresse, der gegen AZ spricht, aber evtl. bin ich auch einfach zu blöd-.
Naja, kann ja nicht so schlimm sein, selbst Ärzte und Impfexperten im Bekanntenkreis lassen sich mit AZ impfen, weil sie sagen, diese Hetzkampagnen sind der total Unfug.
-
Bei uns sind sie sogar schon angekommen! In echt!! In der Schule!!!
Aber: Selber testen dürfen wir uns damit halt nicht.
Was wir aber dürfen: uns von ganz spontan ausgbildeten Kolleginnen im Rachen rumstochern lassen...
Montag geht`s los.
Ich bin begeistert.
Das sind wie gesagt die Schnelltests, es ging aber um Selbsttests
Und ja, wie das Montag bei uns läuft, keine Ahnung, es soll ab Montag getestet werden, ob sie Leute gefunden haben, die das machen, auch keine Ahnung, die Schulleitung hüllt sich in Schweigen.
-
Noch nicht zugelassen sind in Deutschland Schnelltests für Privatpersonen, zugelassen und in großer Stückzahl verfügbar sind welche für geschultes Personal. Das können auch Lehrer sein. In Niedersachsen gibt es auch eine Rechtsgrundlage, die Schulen erlaubt die Tests selber zu beziehen (ein 25er-Pack kostet 200 €), die Lehrer müssen ein mal von einem Arzt in der Anwendung eingewiesen werden (das geht per Videokonferenz) und dann kann sich im Prinzip jeder selber testen.
Das ist also prinzipiell mit der aktuellen Rechts- und Verfügbarkeitslage möglich. (Die Finanzierung ist dann noch ein anderes Problem.)
Du redest von Schnelltests, die stellt Berlin z.B. fürs Personal zur Verfügung, wir sprachen aber von Selbsttests und die sind noch nicht zugelassen. Denn Österreich nimmt Selbsttests.
-
Was spricht denn gegen schulische Selbsttests wie in Österreich?
Dass diese in Deutschland noch nicht zugelassen sind, damit rechnet man erst Ende März ca. In Berlin sollen sie schon gekauft und bei der Senatsverwaltung liegen, aber dürfen eben aktuell nicht benutzt werden.
-
kann man unmöglich sagen "Reisen sind verboten, mit Ausnahme von a), b), c), ....ax), ay), ....
Hat man doch aber die ganze Zeit getan.
Und nein, es macht eben manchmal keinen Sinn deshalb auf Reisen zu verzichten, weil die Kontakte dort viel weniger sind als hier, sondern würde mehr Sinn machen z.B. Schulen zuzulassen
-
Was denkst Du womit die spanische Tourismusindustrie z. B. ihr Geld verdient?
Ok, ich gebe es auf, scheinbar fahren dann ja auch alle Urlauber nach Spanien und auch da gibts Ferienwohnungen ohne Bar usw.
