Oder jemand, der sonst eher leistungsschwach ist, auf einmal mehr oder weniger fachlich präzise und fehlerfrei argumentiert oder auf sehr gute Argumente kommt. (Wobei es da auch auf die geeigneten Prompts ankommt). In Physik merkt man es sehr schnell daran, dass auf Antworten, die trivial sind, sehr gute Antworten geben werden kann (á la erwünschte Antwort), bei Fragen zu Berechnungen oder Herleitung von Formeln jedoch Probleme auftreten (chatGPT kann halt auch nicht alles). In Päda liefert chatGPT da bei guten Prompts schon mehr.
Sehr auffällig ist es, wenn das Referat dann sehr sehr stockend vorgetragen und nur abgelesen wird, Rückfragen zu Begrifflichkeiten nicht beantwortet werden können. (Aber das gleiche Problem gabs früher bzgl. Wikipedia & Co auch schon). Mein Hightlght: "Ich kann gerade meine Schrift nicht lesen" (Stichworte stehen aber auf der PPP, also könnte man gut frei vortragen)."
Anderes Indiz: In Päda Fachbegriffe nutzend, die wir so im Unterricht nicht eingeführt haben, sondern eher geschwulstig wirken.
Ganz toll ist es, wenn ich Korrekturen zurückgebe und dann gesagt wird: Aber chat GPT sagt ... (offenbar wurde da die Korrektur in chatGPT eingegeben). Naja ... ja aber wie gesagt: ChatGPT kann auh nicht alles und kennt ja meine Kriterien für eine bestimmte Punktzahl nicht.
Die Nutzung von KI kann ja hilfreich sein, muss aber reflektiert sein.