War bei meiner Tochter an der Schule genau so. Das war die Bedingung, dass die Kollegin in Präsenz blieb und zusätzliche Tests.
Halte ich rechtlich für äußerst fragwürdig.
War bei meiner Tochter an der Schule genau so. Das war die Bedingung, dass die Kollegin in Präsenz blieb und zusätzliche Tests.
Halte ich rechtlich für äußerst fragwürdig.
Muss ich da immer anwesend sein?
Ja. Deine Arbeitszeit, auch in der Schule, ist mehr als der reine Unterricht.
Ansonsten scheint dein Kind so alt zu sein, dass es alleine nach Hause kommen kann. Da kann es sicherlich auch die Tür öffnen und mal ne halbe Stunde alleine zu Hause bleiben
Ich habe irgendwo gelesen, dass es möglich ist, wenn man mit den Kindern und den Eltern bespricht, dass die Kinder in den Stunden, die von Schwangeren durchgeführt werden, wieder eine Maske tragen?
Halte ich eher für ein Gerücht
Was aber sein kann ist, dass Private Krankenversicherungen dich nicht nehmen wollen. Die schauen genau, welche Kosten eine Krankheit künftig verursachen wird, z.B. weil man dauerhaft Medikamente braucht, wahrscheinlich eine OP oder Komorbiditäten zu erwarten sind.
Es empfiehlt sich daher, über eine*n Makler*in eine Anfrage an mehrere Unternehmen gleichzeitig zu stellen, denn wenn eine ablehnt, muss man das bei anderen angeben und die lehnen dann gerne automatisch auch ab.
Es gibt hier die Öffnungsaktionen der privaten KV, auch das sollte man über einen Makler laufen lassen, aber nur die erste KV muss einen auch nehmen ,die man anfragt. Deswegen beraten lassen vorher.
bei einer Inzidenz von 500 haben statistisch 2,5 von 500 eine Infektion
Die herausgegebenen Inzidenzen sind 7-Tage-Inzidenzen, d.h. die Zahl der Neuinfektionen pro 7-Tage, das besagt nicht, wieviel derzeit gerade infiziert sind.
Ändert aber nichts an deiner Aussage, faktisch ist es auch so, dass Schwangere in der Schule nicht eingesetzt werden. Allerdings muss ich fairerweise sagen, dass ich das inzwischen nicht mehr wirklich nachvollziehen kann, da mWn die Studienlage bei geimpften Schwangeren inzwischen nicht mehr von einem höheren Risiko ausgeht, mit Ausnahme des letzten Drittels, aber das Beschäftigungsverbot könnte man ja auf diesen Bereich einschränken.
Das größte Problem ist auch, dass klare Vorgaben fehlen, finde ich.
Wozu sollte es die geben? Corona wird nicht mehr verschwinden. Der Großteil der Bevölkerung ist immunisiert durch Impfung oder Infektion, dadurch ist auch die Belastung des Gesundheitssystems gesunken bzw. es ist kein Risiko mehr da, dass es überlastet wird. Damit haben die Schutzmaßnahmen ihre Berechtigung verloren.
Eigentlich wäre mir eine Maskenpflicht lieber wenn man nicht, wie im Winter, ständig lüften kann. Dann gäbe es auch kein Gezeter und sozialen Druck im sie nicht zu tragen.
Und weil du Angst vor nem dummen Spruch hast (der vermutlich nicht kommen wird), soll der Gesetzgeber wieder haufenweise unsinnige Regelungen erlassen?
dass A13 an Realschulen ab 2026 NICHT gelten soll, für NRW!
Das habe ich nicht geschrieben. Vielleicht liest du das aufmerksamer. Ich habe mich auf die aktuelle EIngruppierung bezogen, und das ist nun mal A12.
Warum in NRW NICHT?
Weil aktuell in NRW die Besoldung für die Lehrer der Primar- und Sekundarstufe I A12 ist, und nicht A13.
Bzw. auch A13 an der RS, wenn man die OBAS fertig hat.
In NRW nicht.
Mit HRGe-Lehramt bekommst auch bei ungünstigen Fächern und durchschnittlichen Noten faktisch sofort eine Stelle, sofern du nicht nach Münster willst.
KV, nicht KK, liegt als Reffi in der Regel bei unter 100 €
Und steuerfrei ist das ganze auch, wenn man nicht an übertriebener Ehrlichkeit leidet.
Also Uli Hoeneß (28,5 Mio. EUR hinterzogene Steuern) und Alfons Schuhbeck (2,3 Mio EUR hinterzogene Steuern) litten also auch nicht an überzogener Ehrlichkeit?
Für die Gesamtschule mag das stimmen, fürs Berufskolleg stimmt das mitunter nicht.
Okay, das kann durchaus sein, da stimme ich dir zu.
Das Problem ist, dass es keine Vertretungslehrkraft gibt.
Irgendwer muss doch in der Klasse stehen.
Ich habe 2013/2014 diese 2 Stunden mehr beantragt, es waren zwei Lernzeiten in einer Klasse, also 0 Vorbereitungsaufwand. Hat das Seminar problemlos genehmigt, der Schule kam es auch gelegen.
Würde einfach mal mit der SL sprechen, wüsste auch nicht, was dagegen spricht, solange man nicht eh schon große Probleme hat. Korrekturfächer würde ich hier aber auch nicht machen. Dass das eine Nullnummer wird, halte ich auch für eine Nonsensaussage, da selbst wenn einzelne Klassen weg sind, was jetzt auch nicht jeden Tag passiert, man alternativ auch Vertretung machen kann.
Also arbeiten Sie 4 Stunden in den Ordnern. Und am nächsten Tag auch?
mit einem Tag Vorwarnung ist es für die entsprechende Vertretungslehrkraft möglich, auch Unterricht auf die Beine zu stellen. Sehe das Problem nicht.
Spannend, vergütet wurde da nämlich nichts (an keiner Position).
Die meisten lagen allerdings in Springstunden und da jeder x Bereitschaften leisten musste, wurden die Pläne auch entsprechend gestrickt. Bei einer notwendigen Erhöhung der Bereitschaften hätte man noch längere Pläne bzw. noch mehr Springstunden gehabt.
das ist auch korrekt so, dass Lehrkräfte Vertretungsunterricht machen müssen §13 ADO NRW
Werbung