Beiträge von Moebius

Heute nacht ist der Impfstoff auch in den USA zugelassen worden.
Ich hoffe, dass die EU auch mal so langsam die Kurve kriegt, ansonsten wird das mal wieder ein Beispiel für europäische Bürokratie. In den USA hat ein 24-Köpfiges Expertengremium den Antrag begutachtet und die Zulassung innerhalb von zwei Wochen bearbeitet und erteilt.

Die EU hatte durch das rollende Prüfungsverfahren im Gegensatz zu den USA schon seit Monaten die Daten aus der Studie, trotzdem benötigt man nach dem formalen Antrag noch mal 4 Wochen für das Prüfverfahren. Mich würde nicht wundern, wenn der Grund dafür kein sachlicher ist, sondern schlicht Ladungsfristen für die Tagung des zuständigen Gremiums.

Klar, eine gründliche Prüfung ist wichtig, aber als naiver Laie würde ich erwarten, dass die bei den zuständigen Leuten jetzt mit großem Abstand auf Position 1 der Prioritätenliste steht, das heißt, sie sollten das Ding lesen, sobald sie damit fertig sind anfangen, sich darüber aus zu tauschen und dann entscheiden. Dafür brauch man keinen Monat, wenn der Antragsteller 7 Tage gebraucht hat, um den Antrag zu schreiben (das war der Zeitraum zwischen Pressemitteilung über erfolgreichen Abschluss der Studie und Einreichung des Antrags).

Zitat von Wollsocken80

Ich schätze es geht hier um Präparate gegen Onkoviren zu denen unter anderem HPV und Eppstein-Barr gehören. Gegen HPV wird z. B. ja schon geimpft.

Nein, Biontechs ursprüngliches Kerngeschäft ist die Entwicklung einer Individualisierten Krebsterapie. Heißt: Sie sind dabei, mRNA-Grundpräparate zu entwickeln, die dann mit geringen Anpassungen auf jeden einzelnen Tumor abgestimmt werden können, so dass das Präparat gezielt die entarteten Zellen angreift oder deren Vermehrung stoppt.

Wie genau das funktioniert, kann ich als nicht Biologe nicht wirklich erklären, aber bei einigen Krebsarten, wie schwarzem Hautkrebs, sind sie sohl schon recht weit. (Phase 2 Studien)

Das Ziel ist es, klassische Chemo- und Strahlentherapie zu ersetzen.

Zitat von samu

Shit, dann wärst du der Letzte!

Das ist kein Problem, ich denke, meine selbstlose Art ist hier hinlänglich bekannt.

Zitat von samu

Wer soll denn deiner Meinung nach bevorzugt geimpft werden?

Lehrer. In alphabetischer Reihenfolge. Beginnend mit dem Buchstaben N.

In Anerkennung der besonderen Leistungen der Betreffenden bei der Online-Bekämpfung des Corona-Virus.

Die sollen ja auch eine tolle Gesundheitsversorgung haben.

Zitat von Nymphicus

Ansonsten:

1. Prof. René Gottschalk, Leiter des Gesundheitsamts Frankfurt/Main, zu BILD: „Innerhalb des Klassenverbandes sehen wir nur ganz selten eine Infektion, die in der Klasse weitergegeben wird.“

2. In der "Bild"-Zeitung hält nun Professor Jonas Schmidt-Chanasit dagegen. Der Virologe ist sich sicher, dass Kinder das Coronavirus nicht verbreiten. "Unter Zehnjährige verbreiten das Virus nicht. Das habeninternationale Studien gezeigt", sagte er gegenüber dem Blatt.

3. Und dann sei das Risiko, sich an Hamburger Schulen mit dem Coronavirus zu infizieren, laut Mitteilung der Behörde auch nicht so hoch wie anderswo. „Schule und Unterricht sind wesentlich sicherer als die Freizeit und das Zuhause“, heißt es.

Hat nie einer impliziert oder behauptet, nein, nein. Wir haben das Virus alle miteinander unterschätzt, konnte niemand wissen. Bloß nicht nach Schuld fragen, meine Name ist Haase, ich weiß vo nix.

Alle drei Aussagen entsprechen ja auch nach wie vor mehr oder weniger dem wissenschaftlichen Erkenntnisstand.

Ganz nebenbei inzwischen auch meiner subjektiven Wahrnehmung, da wir etwa ein dutzend Infektionen hatten, alle isoliert, etwa die zwei Drittel mit nachgewiesener Infektion über Familienmitglieder, der Rest unbekannt, drei Reihentestungen von Klassen und Lehrern haben jeweils keine weiteren Infektionen im Umfeld ergeben. Aber das ist natürlich anekdotisch und ohne wissenschaftlichen Wert.

Mal eine Übersicht:

Biontech/Pfizer: 95% Wirksamkeit, Zulassungen durch in GB, Kanada und einem Golfemirat, USA dürfte in den nächsten Tagen kommen, Europa Ende des Monats, 1,3 Millarden Dosen sollen 2021 produziert werden, 2 pro Patient werden gebraucht

Moderna: 95% Wirksamkeit, Zulassungen in den USA und Europa sind beantragt, 600 Millionen Dosen sollen 2021 kommen, ebenfalls 2 für 1

Astrazeneca: Sollte eigentlich auch vor der Zulassung stehen, die Studie ist aber dubios, weil sie eine auf dem Papier höhere Wirksamkeit verspricht nachdem die Untersuchungsgruppe nachträglich geteilt wurde, weil in einer Gruppe ein Dosierungsfehler passiert ist. Die Zulassungsantrag hat AZ trotzdem gestellt, es wird allgemein gespannt gewertet, die die Zulassungsbehörde damit umgeht. Es ist denkbar, dass die Behörde nur die schlechter wirkende Dosierung zulässt, weil eigentlich nur für die genügend Daten vorliegen.

Curevac: der dritte mRNA-Kandidat, gute Zwischenergebnisse, die Zulassung wird aber erst zum zweiten Halbjahr erwartet.

Sanofi-GSK: der "aussichtsreiche Kandidat" ist heute gefloppt. Keine zufriedenstellende Immunantwort. Sanofi-GSK will ihn überarbeiten und eine neue Studie starten, Zulassung aber jetzt eher Ende 2021

Das waren die 5 wichtigsten Kandidaten, mit denen die EU bereits Kaufverträge abgeschlossen hat. Ich würde davon ausgehen, dass für die Impfkampagne in Europa überhaupt nur die drei mRNA-Präparate eine Rolle spielen werden, die anderen kommen zu spät und dann kann die EU sie "großzügig" an weniger gut situierte Staaten verschenken.

Der Vollständigkeit halber:

Sinovac: Chinesischer Impfstoff, der bereits vielen "Freiwillige" verabreicht wurde und mit dem China gerade versucht, in vielen Schwellenländern Punkte zu sammeln. Die Wirksamkeit beträgt angeblich 86%, was nicht so schlecht wäre für einen konventionellen Impfstoff. Wissenschaftlich überprüfbar nach westlichen Standards ist das aber nicht. In Europe wird wohl auch keine Zulassung angestrebt.

Sputnik 5: Russischer Impfstoff. Lustig: 2 Tage nachdem Biontech zunächst von 90% Wirksamkeit beim eigenen Präparat gesprochen hat, wurde für Sputnik 5 eine Wirksamkeit von 92% bekannt gegeben. Als dann Moderna mit 94% veröffentlicht hat, hat man korrigiert: Sputnik habe sogar 96%. Ich warte auf einen westlichen Wirkstoff mit 99% Wirksamkeit und bin mir ziemlich sicher, dass man dann feststellen wird, das Sputnik sogar 101% hat.

Zitat von Zauberwald

Kinder unter 10 spielten im Infektionsgeschehen keine oder kaum eine Rolle.

Es wurde und wird behauptet, Kinder und Schulen sein keine Treiber der Infektion.

Wer heute in Quarantäne muss, ist Weihnachten definitiv wieder raus.

Wenn es gibt, das typisch deutsch ist, dann das Bedürfnis sich permanent darüber zu beschweren, dass sich andere nicht genug an irgendwelche Regeln halten. Sein es real existierende oder selbst ausgedachte.

Zitat von Fragend2705

Wer in den Urlaub reist in ein Risikogebiet und sich dann dort eine Quarantäne einhandelt, kann dienstrechtlich Konsequenzen erwarten bis zur Entfernung aus dem Dienst.

Ich habe von standrechtlicher Erschießung gelesen.

Ganz ehrlich - hier wird manchmal ein Unsinn geschrieben ...

Es gibt in den Bundesländern Erlasse, die den Verlust von Bezügen im beschriebenen Fall ermöglichen, selbst davon ist meines Wissens nirgendwo gebrauch gemacht worden. Disziplinarrechtliche Konsequenzen setzen Dienstvergehen voraus, und das ist eine Reise ins Ausland nicht, auch wenn sie zu einer Quarantäne führt.

Viele hier haben sehr genaue Vorstellungen, wie sich alle anderen bitteschön verhalten sollten und meinen diese dann erziehen zu müssen, indem sie sich irgendwelche Regeln mit vermeintlich schlimmen Konsequenzen zusammenreimen.

Zitat von samu

Was machen die dann 2022? Ich behaupte mal, es wird eine Zeit nach Corona geben. Ist es klug, alles auf einen Impfstoff zu setzen? An Geld mangelt's denen ja nicht, aber die Leute, die da arbeiten werden, wollen vermutlich ihren Job 2 Jahre später gern behalten, wenn dann keiner mehr über Corona redet.

Bis vor zwei Wochen hat Biontech noch kein einziges zugelassenes Präparat auf den Markt gebracht, hat aktuell aber 12 Produkte in klinischen Studien, die nach bisherigen Daten gut laufen. Auch wenn die meisten davon Krebspräparate sind, sind die Wirkmechanismen wohl die gleichen, wie die bei den Impfstoffen. (Ein Grippeimpfstoff ist auch in der Entwicklung.) Die Chancen stehen ganz gut, dass die mRNA-Technik durch Corona zum Benchmark für zukünftige Krebspräparate und Impfstoffe wird, ich denke, die Leute, die in Marburg arbeiten, haben ziemlich gute Perspektiven für reichlich Beschäftigung in der Zukunft. (Und vermutlich müssen sie irgendwann auch mal einen ziemlichen Berg Überstunden abbauen.)

Ein Meilenstein für die Menschheit - der potentiell bedeutender als der Corona-Impfstoff wäre - wäre es, wenn sie es mit der Technik schaffen würden, einen Grippeimpfstoff zu entwickeln, der eine vergleichbar hohe Wirksamkeit hat und nicht nur die übliche 60%-70%.

Söder ist für mich ein völlig unglaubwürdiger Populist, der genau das öffentlich vertritt, von dem er glaubt, dass es ihm strategisch den größten Vorteil bietet.

Zitat von Wollsocken80

Ne kollosale Nervensäge bleibt er trotzdem. Der Typ ist mir hochgradig unsympathisch.

Das Kernproblem von Herrn Lauterbach ist seine Persönlichkeit.

Er mag fachlich qualifiziert sein, er wirkt aber fast immer misanthropisch. Und niemand möchte sich von jemandem Ratschläge für sein Leben geben lassen, der scheinbar selber unfähig ist, so etwas wie Freude und Vergnügen zu empfinden.

Zitat von kleiner gruener frosch

Es ist schön, dass Politiker auch echte Fachleute sein können.

Schade, dass sich der hohe Anteil von Lehrern in den Parlamenten nicht in der Qualität der Bildungspolitik widerspiegelt.

Zitat von Moebius

Noch mal: du kannst das für dich gerne so interpretieren, die Realität sieht aber aktuell anders aus.

Das gilt ganz nebenbei auch für einige andere Elemente aus der Verordnung. Zum Beispiel für die "Treffen im privaten Umfeld"-Regel. Da steht auch drin, dass sich maximal 5 Personen aus zwei Haushalten treffen dürfen, gleichzeitig kann und wird diese Regel nicht durchgesetzt werden (und das kommuniziert die Polizei auch ganz offen so). Die Polizei darf die Wohnung, insbesondere zwischen 22 und 6 Uhr nur dann zwangsweise betreten, wenn sie einen Durchsuchungsbefehl hat. Den bekommt sie aber in den allermeisten Fällen nicht, wenn kein offenkundiger, massiver Verstoß vorliegt.

Die Regelung ist als Verordnung in Kraft gesetzt, in der Realität hat sie aber lediglich einen Apel-Charakter, sie ist mit staatlichen Mitteln im Rahmen des Grundgesetzes nicht durchsetzbar.

Zitat von gingergirl

Moebius: noch einmal, die Oma in SH darf ich besuchen, aber eine Reise allein aus touristischen Gründen geben die oben zitierten Ausgangsbeachränkungen in meinem LK nicht her. Eine touristische Reise ist kein triftiger Grund das Haus zu verlassen.

Noch mal: du kannst das für dich gerne so interpretieren, die Realität sieht aber aktuell anders aus.

FFP2 Masken schützen bei uns aktuell vor Quarantäne.

Das ist für mich schon ein deutliches Argument für den Umstieg darauf.

Reisefreiheit kann nicht einfach so per Verordnung beschränkt werden.

Auch vom Flughafen München geht der Reiseverkehr aktuell völlig normal weiter und es ist tatsächlich so, wie der TE geschrieben hat, bestimmte Fernflüge sind aktuell sehr gut gebucht und werden auch in den nächsten Wochen weiter bedient (Südafrika, Dubai, etc.).

Zitat von Miss Miller

Die Zahlen explodieren jetzt, warum wird nicht dicht gemacht?

Es explodiert gar nichts, die Zahlen sind seit drei Wochen bei geringen Schwankungen konstant.

Das Problem ist, das sie konstant sind auf zu hohem Niveau.

Zitat von gingergirl

Wir haben hier Ausgangsbeschränkungen. Ich darf nur noch aus triftigen Gründen das Haus verlassen. Ob wohl Urlaub auf den Kanaren unter triftige Gründe fällt?

Reisetätigkeit ist nach wie vor erlaubt, du darfst deine Oma in Schleswig-Holstein besuchen, du darfst auch ins Ausland reisen, die Grenzen sind im Gegensatz zum Frühjahr offen. (Da hätte man sogar theoretisch aus D ausreisen dürften, nur in praktisch kein Land einreisen.)