Mit dieser Begründung wurden die Beamtengehälter damals um insg. 15% gekürzt, um für die hohe Pension Rücklagen zu bilden. Entsprechend ergeben sich zwei Fracestellungen:
- Wo sind die Rücklagen? Etwa über Jahrzehnte für Wahlversprechen zweckentfremdet?
- Wenn der Grund für die Kürzung entfällt, müssen die Gehälter dann nicht sofort um 15% ansteigen?
1.) Vervespert. Ja.
2.) Mindestens.
Ist es nicht möglich, dass der Steuerzuschuss geringer ausfallen könnte, da die Arbeitnehmerbeiträge für die Beamten (+ deren Arbeitnehmeranteil) in die Rentenkasse eingezahlt werden?
Möglicherweise würde das viel teurer - weil die Gehälter der Beamten um diese Beträge erhöht werden müssten. Bei der (Wieder-)Einführung des Berufsbeamtentums 1951 wurde festgelegt:
„Die Höhe der Besoldung ist mit Rücksicht auf die Versorgung niedrig gehalten“. Nachzulesen ist dies in der Bundestagsdrucksache 2846, Seite 35, vom 19. November 1951.
Da die Beamten - entgegen der verbreiteten Meinung - seit Anbeginn somit durch Lohnverzicht in die eigene Altersvorsorge "eingezahlt" haben, würde das Bundesverfassungsgericht eine Kürzung der Gehälter um die Arbeitnehmerbeiträge mit hoher Wahrscheinlichkeit kassieren. Damit ergäbe sich ein Nullsummenspiel - oder sogar eine Negativbilanz - mit sehr hohem Verwaltungsaufwand.
Tip: nein, ich benutze nicht ChatGPT für die Softwareentwicklung.
Das ist auch ein vollkommen ungeeignetes "Werkzeug" dafür. Ich nutze Gemini für die Optimierung der htaccess und des Quellcodes meiner Websites. Da macht es einen guten Job. Vor 20 Minuten habe ich mit Hilfe von Gemini ein Problem auf dem Handy meiner Frau "gefixt". Hier waren die Menueschriften plötzlich auf Tamilisch eingestellt. Nach Abarbeiten der ToDo-Liste von Gemini ist alles wieder gut.
Gemini macht auch einen guten Job bei der Transkription von Texten des 19.Jahrhunderts, die als .jpg in Fraktur vorliegen. Da lasse ich alte Sagen und Berichte über Brauchtum in heute lesbare Schrift transkribieren. Vor 2 Jahren musste ich das noch händisch abtippen - nun genügen wenige Klicks.
Bing Copilot wiederum ist eine der wenigen KI'en, die ihre Quellen angeben. Dadurch wird sie durchaus zu einer brauchbaren informationsquelle.
Zurück zu meinem "Verbrechen" der KI-Verwendung in der "Diskussion" (die leider in weiten Teilen keine ist, weil sie sich nicht mit dem Thema befasst, sondern mit Formalien)
Die Ki hat für Saruman s Lobpreisung des Textes seines Lieblingsautors als Kritikpunkte zusammengefasst, dass dieser die machiavellische Machtausübung militärischer Großmächte für legitim hält und damit die Einhaltung internationaler Regeln für obsolet erachtet. Zudem wird ein sehr konservatives Weltbild attestiert.
Liegt die KI mit dieser Quintessenz falsch? Imho deckt sich das ja mit Sarumans Aussagen.
Back on topic und zur Einhaltung internationaler Regeln:
"Die UN wirft Israel Genozid vor" - so eine Headline auf der Titelseite unserer Tageszeitung. Laut einer Expertenkommision im Auftrag des Menschenrechtsrates der UN nimmt das israelische Militär gezielt auch Kinder unter Beschuss. Bislang sind in Gaza mehr als 20.000 Kinder als direkte Folge des militärischen Konflikts gestorben, mehr als 44.000 Kinder wurden verletzt. Diese Attacken zählen als Völkermord, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen. Mit diesen Worten steht es im Zeitungsbericht. Auch nach dem Waffenstillstand würden weiterhin Kinder getötet und schwer verletzt.
Auch Russland bombardiert zielgerichtet Wohngebäude und terrorisiert die Zivilbevölkerung. Das ist kein Krieg, sondern in der Tat eine "Spezialoperation", die sofort ein Ende haben muss.
Als Lehrer, Mensch und Humanist kann ich solche Angriffe und Morde nur verurteilen.
Ein ad hominem gibt es hier nicht. Nicht Du bist sinnfrei, KI Zusammenfassungen sind es im Kontext einer Diskussion. Vollkommen unabhängig von deren Inhalt. Merkwürdig, dass man das einem ehemaligen Lehrer erklären muss. Naja, den Umgang mit neuen Technologien müssen Jugendliche ja auch erst lernen.
Na danke. Nochmal ad hominem. Geht's auch sachlich? Zusammenfassungen aus Quellen sind - zur Untermauerung von Diskussionen - deiner Meinung nach nicht zulässig? 
Du tust der Diskussion mit deiner sinnfreien KI Kopiererei keinen Gefallen. Das ist von Faulheit und Wert für die Diskussion auf derselben Stufe, wie Sarumans Beiträge.
Statt hier ad hominem zu parlieren - widerlege doch bitte die Aussage der Zusammenfassung.
Dass ich es mir nicht antue den Schinken von Herfried Münkler durchzuackern, möge man mir nachsehen. Gemini ist bei der Zusammenfassung recht präzise, analysiert dazu verschiedene Quellen und ist nicht "sinnfrei".
Also: Was ist falsch an der zitierten Zusammenfassung?
Ich hau' einfach noch die Zusammenfassung einer weiteren Kritik an Sarumans Bibel dazu - hier Bing, das auch die Quellen zum Nachlesen nennt:
Die zentralen Kritikpunkte an Herfried Münklers „Imperien. Die Logik der Weltherrschaft“ lassen sich aus den Rezensionen und wissenschaftlichen Kommentaren klar herausarbeiten. Hier ist eine strukturierte Zusammenfassung der wichtigsten Einwände:
Kernkritik an Münklers Thesen
1. Unzureichende theoretische Fundierung in den Internationalen Beziehungen
Mehrere Rezensenten bemängeln, dass Münkler seine Analyse imperialer Macht nicht ausreichend mit etablierten IB‑Theorien verknüpft.
Insbesondere wird kritisiert, dass der (Neo-)Realismus – der zentrale Erklärungsansatz für Machtpolitik – kaum berücksichtigt wird. buchtips.net
Dies führt laut Kritikern dazu, dass Münklers Argumentation historisch reich, aber theoretisch unterkomplex bleibt.2. Unklare oder unvollständige Diskussion über die USA als Imperium
Münkler spricht von einer „imperialen Mission“ der USA, bleibt aber laut Kritikern unklar, ob die USA tatsächlich ein Imperium seien.
Rezensenten hätten sich eine präzisere Auseinandersetzung mit dieser Frage gewünscht, insbesondere im Hinblick auf die politische Entwicklung unter George W. Bush. buchtips.net3. Vernachlässigung alternativer theoretischer Perspektiven
Kritisiert wird auch, dass Münkler wichtige Debatten wie die um den Demokratischen Frieden oder die Frage, ob die USA eher eine Oligarchie als eine Demokratie seien, nicht ausreichend einbezieht.
Dies sei besonders relevant, wenn Münkler die Möglichkeit eines „demokratischen Imperiums“ diskutiert. buchtips.net4. Fehlende Auseinandersetzung mit der Rolle Chinas
Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die unzureichende Behandlung Chinas als aufstrebende Weltmacht.
Da China und die USA laut vielen Politikwissenschaftlern die zentralen Konkurrenten des 21. Jahrhunderts seien, wird Münklers Fokus als zu westlich und unvollständig bewertet. buchtips.net5. Gefahr einer normativen Aufwertung imperialer Politik
Einige Kritiker sehen in Münklers nüchterner Darstellung imperialer Macht die Tendenz, imperiale Herrschaft zu normalisieren oder zu legitimieren.
So wird angemerkt, dass Münkler imperiale Macht als „legitime politische Handlungsweise“ darstellt und damit möglicherweise kritische Perspektiven relativiert. Perlentaucher6. Zu wenig kritische Distanz gegenüber historischen Analogien
Münkler zieht weitreichende historische Vergleiche (z. B. Rom, Mongolen, USA).
Kritiker bemängeln, dass diese Analogien zwar anregend, aber nicht immer analytisch tragfähig seien und gelegentlich zu vereinfachenden Zyklenmodellen führen. buchtips.netZusammenfassung
Die Kritik an Münklers Imperien konzentriert sich vor allem auf:
- fehlende theoretische Einbettung in die Politikwissenschaft
- unklare Positionierung der USA als Imperium
- Vernachlässigung zentraler Debatten (Demokratischer Frieden, Oligarchie‑These)
- unzureichende Berücksichtigung Chinas
- mögliche normative Aufwertung imperialer Politik
- problematische historische Analogien
Trotz dieser Kritikpunkte wird das Buch häufig als intellektuell anregend und perspektivenreich gewürdigt.
Steinigt mich, falls ihr wollt. Ich duck' mich weg - und nutze weiter aktuelle Werkzeuge der Informationsbeschaffung.
dazu noch passiv-aggressive Kommentare, Scheuklappen und KI.
... Ja. Schon blöd, wenn dir die KI in die Parade fährt. Böse KI. Die muss verboten werden! Administraor!!!!
Dabei ist heute nicht Mittwoch.
Insta-Beiträge akzeptieren wir nur, wenn die Fingernägel lang genug sind.
Ich freue mich schon auf morgen. Es ist sooo spannend!
Anmerkung - damit keine Verwechslung erfolgt: Fußball interessiert mich so viel wie ein Waffeleis am Nordpol.
Noch 38 Tage... dann ist Abgabeschluss.
Bislang habe ich meine Steuererklärung mit Elster und Excel erstellt. Nutzt ihr mit Erfolg Programme für die Steuererklärung?
Ich suche ein Programm das Hinweise und einen guten Workflow für folgende Voraussetzungen mitbringt:
- Ruhegehalt
- EÜR integriert (Einnahme-Überschussrechnung für selbstständige Tätigkeit)
Wie geht ihr vor? Schuhschachtel zum Steuerberater <sic?!?>
jetzt im Sommer ist das Thema vielleicht noch nicht so aktuell. Aber wenn die dunklen Monate wieder kommen, sehen viele Menschen schnell etwas blasser und müder aus.
Mich würde interessieren, was ihr macht, um im Winter trotzdem frisch auszusehen.
Zehn Minuten Frühaufsicht. Dann kommen die roten Backen von selbst.
Ihr seid alle so differenziert und empathisch.
Und das von dir... 
Da ich mir nicht die Mühe mache, deine Literaturempfehlungen abzuarbeiten, nutze ich moderne Werkzeuge. Hier die Zusammenfassung der Kritik an deiner Bibel:
Herfried Münklers Werk „Imperien. Die Logik der Weltherrschaft“ stieß in der Politik-, Geschichts- und Sozialwissenschaft auf große Resonanz, zog jedoch auch deutliche und facettenreiche Kritik nach sich. Die wesentlichen Kritikpunkte lassen sich in folgende Bereiche unterteilen:
1. Radikaler Anti-Normativismus und moralische Indifferenz
Ein Hauptvorwurf kritischer Rezensenten lautet, Münkler nehme einen gänzlich unsentimentalen, rein technokratischen Standpunkt ein. Er versuche bewusst, das imperiale Agieren von Kategorien wie „Gut und Schlecht“ zu lösen.
- Die Kritik: Kritikern fehlt ein klarer normativer beziehungsweise ethischer Standpunkt. Münklers Blick richte sich fast ausschließlich auf die Effizienz von Herrschaftstechniken. Durch diese Perspektive drohe eine verdeckte Legitimation imperialer Gewaltakte, solange sie nur der „Ordnungsstiftung“ oder „Befriedung“ instabiler Räume dienen.
2. Eurozentrismus und selektive historische Analogien
Münkler leitet die universelle „Logik“ von Imperien maßgeblich aus der europäischen Denktradition und historischen Beispielen wie dem Römischen Reich oder den europäischen Kolonialreichen ab.
- Die Kritik: Dem Werk wird vorgeworfen, geschichtliche Kontinuitäten zu konstruieren, die in der Realität komplexer sind. Historiker bemängeln, dass Münkler die Geschichte als „enzyklopädischen Lehrmeister für Eliten“ nutze, dabei aber wichtige neue und nicht-westliche Dynamiken (wie die Entwicklung der Schwellenländer China und Indien) in der ursprünglichen Analyse zu oberflächlich behandelte oder aussparte.
3. Voreilige Verabschiedung des Rechts (Machiavelli vs. Kant)
Münkler argumentiert realpolitisch: Wenn supranationale Institutionen (wie die UNO) versagen, seien Imperien funktionale Notwendigkeiten gegen die globale Anarchie.
- Die Kritik: In Rezensionen wird angemerkt, Münkler habe hier „Machiavelli zu voreilig gegen Kant gewinnen lassen“. Die Kritik besagt, dass er das Völkerrecht und multilaterale Verträge als ordnungsstiftende Elemente zu Gunsten eines reinen „Rechts des Stärkeren“ (der imperialen Prärogative) abwerte.
4. Pauschalisierung in der Gegenwart-Analyse
Münkler wendet sein historisches Modell direkt auf die heutige Rolle der USA und Europas an.
- Die Kritik: Seine Schlussfolgerungen bezüglich moderner politischer Strukturen werden mitunter als „flächig“ oder zu unkonkret kritisiert. So fordert er für die Europäische Union eine „stärkere Hierarchie“, um außenpolitisch handlungsfähig zu werden, bleibt jedoch detaillierte verfassungspolitische Vorschläge schuldig, wie dies im Rahmen eines demokratischen Staatenverbunds realisiert werden soll.
Zusammenfassendes Fazit der Kritik
Während die wissenschaftliche Gemeinschaft Münklers begriffliche Präzision und den systematischen Aufbau lobt, entzündet sich die Kritik vor allem an seinem Machtrealismus. Wo Befürworter einen nüchternen geopolitischen Wegweiser sehen, rügen Kritiker eine neokonservative Tendenz, die imperiale Vorherrschaft und die Beschneidung internationaler Rechte als alternativlose Notwendigkeit zur Vermeidung von globalem Chaos darstellt.
Versucht euch in die Lage der Russen zu versetzen. Auf die muss die NATO-Osterweiterung wirken, wie die Einkreisung der Ententemächte auf das Deutsche Reich. Selbst wenn wir der NATO unterstellen, sie habe keine militärischen Ziele gegen Russland, so führt deren stetige Erweiterung an Russlands Grenzen dazu, dass sich Russland bedroht fühlen muss. Eben weil Armeen, Waffen usw. an seiner Grenze stehen, habe ich oben schon geschrieben. Ich finde ja, Russland sollte gute Gründe haben sich bedroht fühlen zu müssen.
Nach deiner Logik müssten Polen, Tschechien, Rumänien, Bulgarien, Litauen, Estland, Moldavien, Estland, Ungarn sowie der ostdeutsche Teil Deutschlands wieder zurück in den Sowjet-Block, ebenso Kasachstan, Usbekistan, Turkmenistan... damit der Ukrainekrieg beendet wird und Putin sein Großrussisches Reich als Lebenswerk wieder vereinigt hätte. Nur so würde sich "Russland" deiner Meinung nicht nicht mehr "bedroht" fühlen.
Komm auf den Teppich. Die Loslösung war eine freie Entscheidung souveräner Staaten.
Die Erweiterung des Bündnisses war nicht als Bedrohung konzipiert, sondern als Absicherung der neuen Mitglieder, die sich vor Aktionen Russlands wie in der Tschechoslowakei absichern wollten. Die Länder können durch demokratische Entscheidung das Bündnis auch wieder verlassen - ohne befürchten zu müssen, dass die Nato in der Hauptstadt Panzer auffahren lässt.
Bis heute ist meines Wissens umstritten, wer wem da was genau versprochen hat, irgendeinen Vertrag zu diesem Thema hat es auf jeden Fall nicht gegeben, wohl aber in den Folgejahren eine Diskussion darüber, ob nicht sogar Russland ein Teil der NATO werden könnte.
Doch. Es gab die NATO-Russland-Grundakte von 1997. Dies war ein politisches Abkommen zwischen der NATO und Russland. Es sollte Moskau zusichern, dass die NATO-Osterweiterung keine Bedrohung darstellt. Die NATO erklärte darin unter anderem, keine Absicht zu haben, Atomwaffen auf dem Territorium neuer Mitglieder zu stationieren. Diese Zusicherung wurde eingehalten.
Ich habe das Essen dort als sehr variantenreich erlebt. Da gab's sogar so ausgefallene Sachen wie Kaninchen. Das könnte man hier nie anbieten, so aufgeschlossen sind die Kinder einfach nicht. Kaninchen in der Schulmensa ist nicht vermittelbar.
Weshalb? "Falschen Hasen" essen sie doch auch...
Hast du eine Idee, warum ich die Materialien des Goeth-Instituts nicht sehen kann?
https://www.goethe.de/ins/pl/de/spr/…oggle_3431959_1
Der Link von Klett ist komplett tot und die Gruppenphasen von 2019 kann man wohl auch löschen. Naja, ich hab's versucht.
Danke für die Hinweise. Der Link von Klett ist nicht tot. Nur woanders 
Hab's repariert. Dass die angegebenen Links beim Goethe-Institut ins Leere laufen, ist mir bei der Vielzahl der gelisteten Links entgangen. Dafür findest du nun an dieser Stelle das Suchergebnis nach "Fußball Unterrichtsmaterial" auf den Servern des Goethe-Institutes.
Falls du noch mehr entdeckst, das nicht mehr aktuell ist - gerne. Das ist das täglich Brot von Linklisten für Webmaster. Keep on Surfin' 
Passend zur WM habe ich die Linksammlung für den DaF/DaZ- Unterricht im Kapitel "Fußball" gecheckt. Darin sind Links zu Arbeitsmaterialien, Vorlagen, Lehrerhandreichungen, Regeln, Ausmalbildern, Bastelvorlagen u.v.a.m. gelistet. Die Liste hat sich über die Jahre entwickelt, daher sind auch Materialien zu früheren WM enthalten. Sucht die Perlen - und meldet mir gerne weitere
Frohes Unterrichten und viel Spaß!
https://schulbibo.de/daz-in-faechern/fussball/
Die Grünen schlagen zurück und Trump ärgert sich blau.
donald-trump-in-washington-ist-schon-wieder-gruen
Stoisch.
Sto<ckf>isch.
Das sagst du so leichthin! In meiner und anderen Schulen am Schulort bspw. dürfen die Wände - egal ob in Klassenräumen oder in Fluren und Treppenhäusern - nicht "bemalt" werden; erlaubt der Landkreis als Schulträger nicht.
Vielleicht erlaubt der Träger jedoch dass Befestigen von bemalten Holzfaser- oder Gipskartonplatten an den Wänden.
Anmerkung: Im Vordergrund hängt ein Mobile aus leeren, bemalten Installationsrohren und gebogenem Kupferdraht
Ich sehe die Bewertung als "professionsfremd" insofern als berechtigt als dass, wenn ich dich richtig verstehe (sonst bitte korrigieren!), die EVD-Betreuung nicht auf die von dir verantworteten Klassen beschränkt, sondern klassenübergreifend erfolgte und nicht nur einen Unterrichtsgegenstand zum Erwerb curricular vorgesehener Kompetenzen darstellte, sondern der allgemeinen Funktionalität der eingesetzten Soft- und Hardware diente - was über die Kernaufgaben einer Lehrkraft der Sekundarstufe I hinausgeht.
In Baden-Württemberg gab es ein Aufstiegsverfahren für "besonders qualifizierte HS-Lehrkräfte", durch welches ich für diese Tätigkeit, sowie für die Betreuung der Homepage und der Arbeit am Schulportfolio mit einem Wechsel von A12 auf A13 "entschädigt" wurde. Da sich dies auch auf das Ruhegehalt ausgewirkt hat, kann ich nicht klagen 
