Beiträge von Wolfgang Autenrieth

    Zählt man den Beginn des Konflikts im Jahr 2014 mit der Annexion der Krim und den Kämpfen im Donbas als Startpunkt der kriegerischen Auseinandersetzungen in der Ukraine, so dauert dieser Krieg bereits doppelt so lange wie der 2. Weltkrieg.

    Manchmal ist so ein Strafantrag etc. vielleicht das richtige Vorgehen (davor gibt es vielleicht noch andere und besser geeignete Mittel). Beachten sollte man beim Abwägen, ob sich das lohnt, auch den https://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt .

    Falls die Schulleitung solche Missgriffe konsequent unterbinden möchte, gibt es ein probates Mittel, das auch in die Zukunft wirkt:
    Meist soll ja mit der Abizeitung die Abschlussfeier oder -fahrt finanziert werden.

    Bei derartigen Entgleisungen kann die SL von ihrem Hausrecht Gebrauch machen und den Verkauf der Abizeitung auf dem Schulgelände untersagen. Das wirkt dann für einige Jahre nach. Dazu muss die SL jedoch ihre Fürsorgepflicht ernst nehmen.

    Status_Quo Dass hier einige Forenteilnehmer unterstellen, dass du selbst an den pubertären Ergüssen schuld wärst, halte ich für völlig daneben und unkollegial. In der Regel ist es so, dass einige wenige Schüler sich zusammensetzen und bei (mehr oder weniger) Alkohol etwas "Lustiges" aus dem Ärmel schütteln. Was dabei entsteht, ist ein subjektiver Erguss von Wenigen, die Mobbing spaßig finden. Das geht nicht gegen dich als Person - sondern gegen die Rolle "als Lehrer an sich".

    Du zitierst doch ganz offensichtlich nicht den Hersteller, sondern das Ergebnis eines KI-generierten Inhalts. Ich weiß gerade nicht, ob du uns verarschen willst oder wirklich nicht in der Lage bist zu folgen :weissnicht:

    Non capisce niente... Was ich zitiert habe sind Aussagen von Bing (Microsoft) und Gemini. Glaubst du wirklich, dass diese Produkte der Hersteller über ihre eigenen Produkte "schwurbeln"? Geh' in dich. Deine Anwürfe sind nur noch lachhaft. Und deine Meinung und Aversion über KI ist sowieso nicht mehr zeitgemäß - sofern es sich um KI großer Player handelt. Grok nehme ich hier selbstverständlich aus - aber das ist ein anderes Kapitel.

    BTW: mit "non capisce niente" meine ich dich.

    Bing Copilot basiert auf den Sprachmodellen von Open AI und ist nicht die KI von Microsoft. Die haben sie auch, heißen aber anders und werden soweit ich weiß nicht in Bing genutzt.

    Bing Copilot kannst du einfach nutzen - Bing aufrufen - links oben steht der Startbutton.
    Did it again:

    Zitat

    Hinter Microsoft Copilot (früher bekannt als Bing Chat) steckt nicht nur eine einzige KI, sondern ein ganzes Zusammenspiel aus verschiedenen Technologien.

    Das Fundament besteht aus einer engen Partnerschaft zwischen Microsoft und OpenAI sowie Microsofts eigenen Neuentwicklungen. Die wichtigsten Bausteine teilen sich wie folgt auf:

    1. Das Sprachmodell (Large Language Model)

    Copilot nutzt primär die hochentwickelten Modelle von OpenAI. Je nach Auslastung, Plattform und genutzter Version (kostenlos oder Pro/Enterprise) schaltet Copilot flexibel zwischen verschiedenen Modell-Generationen um:

    • GPT-4, GPT-4o und die GPT-5-Serie: Für komplexe Aufgaben, präzise Formulierungen und tiefe logische Analysen greift Copilot auf die Flaggschiff-Modelle von OpenAI zurück.
    • Hauseigene Modelle (MAI-Serie): Microsoft setzt zunehmend auch auf eigene, unabhängig trainierte Modelle. Kürzlich wurden unternehmenseigene Reasoning-Modelle wie MAI-Thinking-1 vorgestellt, die speziell für komplexe logische Workflows optimiert sind.
    • Multi-Model-Ansatz: In bestimmten Enterprise-Umgebungen (wie Copilot Studio oder Microsoft 365) experimentiert Microsoft sogar mit der Integration von Modellen anderer Anbieter wie Anthropic (Claude 4.5).

    2. Die Microsoft „Prometheus“-Technologie

    Ein reines KI-Modell weiß standardmäßig nur das, was in seinen Trainingsdaten steckt. Damit Copilot aktuelle Infos aus dem Internet ziehen kann, hat Microsoft eine eigene Orchestrierungs-Schicht namens Prometheus entwickelt.

    3. Bild- und Sprachgenerierung

    • Bilder: Wenn du Copilot bittest, ein Bild zu zeichnen (über den Microsoft Designer), arbeitet im Hintergrund OpenAIs Bild-KI DALL-E 3 bzw. neuere hauseigene Bildmodelle wie MAI-Image.
    • Code: Für Programmier-Aufgaben nutzt Copilot spezialisierte Code-Modelle wie OpenAIs Codex-Nachfolger oder Microsofts MAI-Code.


    Antwort von Gemini - der KI von Google, die ich ebenfalls gerne nutze:

    Zitat

    Hinter Gemini steht Google (genauer gesagt die KI-Forschungsschwergewichte Google DeepMind und Google Research).

    Google hat Gemini als seine zentrale, modernste KI-Plattform entwickelt. Es handelt sich dabei um eine Familie von sogenannten „multimodalen“ Modellen. Das bedeutet, dass Gemini von Grund auf so trainiert wurde, dass es nicht nur Text versteht, sondern gleichzeitig auch Code, Bilder, Audio und Videos verarbeiten und miteinander verknüpfen kann.

    Bei Gemini kommen verschiedene Modell-Größen für unterschiedliche Aufgaben zum Einsatz (wie Gemini Ultra für hochkomplexe Logikaufgaben oder Gemini Flash für besonders schnelle Antworten). Zudem ist die Technologie tief in das Google-Ökosystem integriert – von der Google-Suche über Android-Smartphones bis hin zu den Workspace-Apps wie Gmail und Docs.

    Das Salbadern, warum eine KI doch so toll ist, ist ein offensichtliches Ablenkungsmanöver.

    Das Salbadern, warum eine KI für eine Antwort verwendet wurde, ist ein offensichtliches Ablenkungsmanöver!
    Das geht doch schon lange am eigentlichen Thema vorbei - dass DU den Angriffskrieg Putins zu rechtfertigen suchst - DAS ist das Verwerfliche. Da kannst du noch so oft Nebelkerzen werfen.

    Copilot ist in Bing integriert. "Bing Copilot" gibt es genausowenig, wie Bing eine KI ist.

    Die Frage "Was meinst du zu Herfried Münkler?" fragt doch gerade nach einer Meinung.

    Bing Copilot ist die KI von Microsoft.
    Und meinen Post solltest du nochmal genauer lesen - und nicht nur überfliegen. Die Frage hatte ich EBEN NICHT SO als Prompt formuliert. Das war ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte.

    Das ist aber nicht die Frage gewesen. Die Frage ist, wie man sie nutzt und Saruman hat dich schon 3x gefragt, ob du weitergehend recherchiert hast, was offenbar nicht der Fall ist.

    KI-Zusammenfassungen zu posten ist nicht brauchbar sondern im Gegenteil kontraproduktiv. Das bedeutet nicht, dass andere niemals KI-Funktionen nutzen oder deren Vorteile nicht erkennen würden, sondern dass du die Nachteile nicht erkennst.

    Dass ich die Nachteile nicht erkenne, ist eine Unterstellung. Wenn ich die KI bemühe, dann erstelle ich zunächst einen Prompt und frage nicht: "Was meinst du zu Herfried Münkler?" sondern: "Bitte fasse die Hauptkritikpunkte zusammen, die zu Herfried Münklers Buch "Imperien" geäußert werden."
    Anschließend lese ich die Antwort, prüfe diese evtl. durch eine zweite KI wie Bing auf Plausibilität, redigiere sie und poste das erst im Anschluss. Ich weiß nicht, welchen Vorteil Saruman oder du darin siehst, wenn ich die Kommentarspalte aus der Kulturspalte lese, die sich mit dem Buch befasst. Dafür ist mir Saruman und Münkler nicht wichtig genug. Es genügt mir zu sehen, dass beide die Dominanz von Weltmächten - und deren Handeln - rechtfertigen. Das widerspricht meiner Ansicht über eine regelbasierte Weltordnung, in der die UN und die Gemeinschaft der Staaten Konflikte lösen - und nicht ein durchgeknallter US-Präsident oder eine beleidigte Leberwurst im Kreml.

    Ich finde es immer sehr interessant, gerade Medien zu konsumieren, deren Leitlinie der eigenen in vielen Bereichen zu wiedersprechen scheint. Andere Ansichten zu lesen ist immer interessanter, als die eigenen Ansichten bestätigt zu bekommen.

    Meine Lebenszeit ist mir zu wichtig, um diese mit Quatsch zu vergeuden. Es gibt zu viel Geschwurbel in den Medien (und in Foren). Falls du dein Leben damit zubringen möchtest, darfst du das gerne tun. Mir ist Blödes zu blöde.

    Ich halte die NATO für ein fähiges Militärbündnis und die Russen sehen das sicher auch so, da ihr größter Kontrahent dieses Bündnis anführt und es bis an die russischen Grenzen ausgeweitet hat. Es sollte niemanden überraschen, wenn die Russen diese Entwicklung stoppen wollen. Mit Einfühlungsvermögen oder Verständnis hat das nichts zu tun, das ist eine wertfreie Perspektivübernahme.

    Du rechtfertigst bereits seitenweise den Angriffskrieg als "notwendige und unabwendbare" Maßnahme eines "Imperiums". Das halte ich für WIRKLICH unterirdisch - für einen Lehrer, der sich eigentlich für die Werte und Prinzipien unserer regelbasierten Ordnung und Verfassung einsetzen sollte - und dazu einen Diensteid abgeleistet hat. Mit dir zu "diskutieren" ist sinnfrei. EOD.

Werbung