Oh doch. Du kommst maximal unfreundlich bzw. unhöflich rüber. Zumindest wirkt es so.
Es steht dir frei, das zu belegen.
Beiträge von O. Meier
-
-
Stimmt, das ist aber nicht der Ton, den du wählst.
Vielleicht liest sich das aus dem Killfile etwas anders.
Ansonsten brauche ich keine Formulierungstipps von Leuten, die Freude beim Zusammentreten von Menschen empfinden.
Nur zur Klarstellung: ich mache anderen Leuten keine Vorschriften, welches Verkehrsmittel sie benutzen müssen. Erst recht nicht im Imperativ und mit einem unhöflichen „gefälligst“.
-
Man könnte auch sagen: [...] Geh gefälligst zu Fuß. [...]
Könnte man sagen. Genau so, im Imperativ. Das ist, was einigen vorschwebt. Was spricht dagegen zu sagen "Schau, es geht auch ohne Motor, versuch's doch mal, vielleicht macht's dir ja auch Spaß."?
Aber, wenn man Freude beim Zusammentreten von Menschen empfindet, ist das vielleicht nicht der passende Stil.
-
Wir besitzen jeder eins
Ja, geht auch. Allerdings nervte mich der zweimal jährliche Reifenwechsel dann doch. Irgendwie ist man doch immer zu spät dran. Morgens aus einem gewissen Pool wählen zu können, ist auch praktisch.
-
Ich HABE es wiedergegeben. Nur eben in meinen eigenen Worten.
Naja. Andere Worte haben womöglich auch eine andere Bedeutung.
Anstatt zu erläutern, WAS an meiner Aussage denn jetzt so furchtbar falsch wiedergegeben war, beißt du dich an einem einzelnen Wort fest.
Wenn das einzelne Wort nunmal einen wesentlichen Teil der Bedeutug trägt. Das habe ich erwähnt, mehr nicht. Festgebissen habe ich mich sicher nicht. Du führst das wiederholt an.
Was möchtest du denn noch erläutert haben? Ich habe mich zur Wirtschaflichkeit des MIV nicht geäußert. Das interessiert mich auch nicht. Ich glaube nicht, dass wir in diesem Land ein Wirtschaftlichkeitsproblem beim Verkehr haben.
jedes einzelne Wort zitieren. Mir ist das ab sofort egal.
Genaues Zitieren scheint dir auch schon vorher egal gewesen zu sein.
Dieses Zitat ist natürlich sinnentstellend. Nehmt's als Spaß.
Ich fand das Gespräch mit dir auch anstrengend, aber ich hätte es geführt, weil wir in der Sache vielleicht doch weiter gekommen wären. Aber ohne fehlt mir auch nichts.
-
Ich will in den Stunden vorbeireiten und korrigieren,
Dann kannst du das wohl nicht. Dann bleibt etwas liegen. Schulleiterinnen, Stunden- und Vertretungsplanerinnen müssen sich endlich daran gewöhnen, dass sie keine Zeit generieren können. Wann immer jemand etwas mehr machen soll, bleibt etwas anderes liegen.
-
Gibt es denn so eine Entwicklung überhaupt, weg vom Auto
Nein. Schau dir die Straßen an, was das jeden Morgen ’rumsteht.
-
Oh, tut mir leid, dass ich nicht jeden deiner Beiträge auf den exakten Wortlaut hin überprüft habe.
Nunja. Du weißt daraufhin, dass ich etwas wiederholt geäußert habe. Du kannst dann aber nicht wiedergeben, was eigentlich. Insofern, apology accepted.
-
Wenn du diese Frage nicht polemisch meinst und tatsächlich nur derart binär denken kannst, werde ich keine weitere Energie hier investieren.
Falls die Frage nicht gewünscht wird, stelle ich eine andere: Welchen Kompromiss soll ich denn eingehen? Soll ich nicht das fahrrad als einziges Fahrzeug betreiben? Soll ich mir noch ein Auto und zwei Pedelecs kaufen, damit's modular wird? O, die fährt ja nur mit dem Rad. Die ist ja kompromisslos. Vielleicht ist sie aber konsequent. Oder sie macht einfach. Einfach mal was machen und durchziehen.
Statt einer zu binären Denkweise mache ich mir eher sorgen um ein zu unäre, die nur vom Auto aus denkt. Pedelec sei besser als Auto, weil weniger Energie, hört man ja andauernd. Das ist keine Zauberei, das ist ergibt sich zwangsläufig aus dem schlechten Wirkungsgard den die Blechdosen haben. Wenn ich darauf hinweise, ist da anstrengend. Um sich die Strommofas schön zu denken ist's aber das Killerargument.
Wenn ich darüber nachdenke, was ich für meine Alltagswege benötige, bin ich nicht als Erstes beim Motor. Aber ’ne Klingel und ’n Gepäckträger könnten hilfreich sein.
Eine Gesellschaft, in der sich die Menschen nicht mehr vorstellen können, sich ohne Motor fortzubewegen, behagt mir nicht. Nee, da bin ich kompromisslos, dergestalt degenerieren möchte ich nicht.
-
Ich fahre weiter meinen alten Diesel
Gute Fahrt.
und kümmere mich nicht um kleingeistige Grüne.
Ich auch nicht.
-
Sagen wir: kompromisslos.
Das ist ja nun fast schon trivial. Welchen Kompromiss zwischen ohne Motor und mit Motor soll es denn geben?
[...] Diskussionen mit O. Meier [...] zunehmend vermeide):
Aber über die Person spricht es sich noch ganz gut? Na, fein.
unwirtschaftlich
Kein Begriff, den ich verwendet habe.
. Jetzt finden Menschen für sich im Pedelec eine Alternative
Den spannenden Punkt finde ich, dass es eben schon immer echte Alternativen zu Motorfahrzeugen gab. Nunmehr wird aber ein Motorfahrzeug als Alternative zu Motorfahrzeugen der Renner.
Aber anstatt diese Entwicklung zu begrüßen
Ich sehe keine "Entwicklung".
werden diese Menschen kritisiert, weil sie ja schließlich auch ganz ohne Motor unterwegs sein könnten.
Ja, könnten sie. Aber wo kritisiere ich denn, dass die Leute mit dem Pedelec fahren? Sollen sie doch machen. Ich wünsche ihnen viel Spaß und einen Akku, der lange hält.
Ich teile lediglich die These nicht, dass Fahrrad und Pedelec (fast) gleich seien. Der Motor macht den Unterschied und den halte ich für wesentlich. Wäre der Motor gerade wurscht, bräcuhte man ja keine neue Fahrzeugklasse. Der Motor ist nicht ein wesentlicher Unterschied zu dem, was das Fahrrad ausmacht, er ist auch ein wesentlicher Grund dafür, ein solches Fahrzeug zu kaufen.
Ich dünkt immer mehr, dass nicht alle möchten, dass man diesen Unterschied benennt.
Na, dann fahren diese Leute halt in Zukunft wieder jede Strecke mit dem Auto, auch gut.
Was du hier beschreibst, ist die Reaktion eines beleidigten Kleinkindes. Ich denke, dass den meisten Menschen mehr Kriterien zur Verfügung stehe, um ihr Verkehrsmittel zu wählen, als dass sie den Kopf gestreichelt kriegen und schön für ihren unmermüdlichen Pedelec-Einsatz gelobt werden.
-
Jetzt, wo ich meine Antwort erneut lese, hätte ich mMn besser 80 Prozent weglassen sollen
Die Erklärungen, was du noch alles zu erledigen hast, braucht's eigentlich nicht. Aber manchmal kann das auch hilfreich sein, wenn die Mutter z. B. selbst merkt, dass sie gerade nervt. Insofern. Abhaken.
-
Ne, geplonkt. Ach Moment, bist du ja schon lange. Ich sollte wirklich drauf achten die Beiträge nicht mehr zu öffnen.
Viel Erfolg!
-
Dann lass es doch endlich mal wurscht sein.
Und wenn nicht? Werde ich dann zusammengetreten?
-
Um mit meinem (sehr) sportlichen Mann (der fährt ein normales Rad) bei unseren Fahrradtouren mithalten zu können, benutze ich das E-Bike.
Wie wär’s mit ’nem Tandem?
denn die Unfälle mit E-Bikes haben zugenommen, weil manche mit der Geschwindigkeit nicht zurecht kommen.
Man müsste vielleicht noch mal genauer auf die Unfälle schauen, bevor man sicher sagen kann, dass die Pedelecistinnen selbst schuld sind.
-
O. Meier erinnert mich an miliitante
Aha. Inwiefern kommst du von meinen Äußerungen auf Militanz?
-
Es geht um Ideologien und welche besser ist. Zumindest habe ich die Diskussion hier so verstanden.
Ich nicht. Welche „Ideologien“ sollen das sein?
-
"Das ist ja gar nicht sportlich."
Radfahren ist nunmal nicht sonderlich sportlich. Wirkungsgrad hoch, nicht sonderlich anstrengend. Es wrid aber für sportlich gehalten. Fügt man jetzt noch einen Motor hinzu, bescheißt man sich selbst um das Bisschen Fitness-Potenzial, dass das Rad hat.
Kann mir eigentlich auch wurscht sein. Ich find's halt schade, weil Bewegung ja einigen Leuten gut täte.
-
Ich find es besser sowas zu kaufen, als ein SUV. Dass sich dann einige beides kaufen ist natürlich wieder eine andere Sache.
Naja. Du musst das Pedelec ja zur Talsperre kriegen, um da 'rum zu fahren. Öko hat auch seinen Preis.
-
Mir ist es relativ egal woher der bei dir kommt.
Ah, OK. Ebene hast du dazu noch etwas gehofft.
Doch das stimmt
Check.
Die beschwerst dich hier seit einigen Seiten darüber, dass Leute andere Primärenergie als Nahrung zur Fortbewegung verwenden.
Äh, nö. Eine Beschwerde habe ich nicht vorgebracht. Allerdings stimme ich der These, eine Pedelec und ein Fahrad seien fast das Gleiche, nicht zu. Vielmehr ist der Motor doch ein sehr wesentlicher Unterschied. Immerhin verzochtet man damit auf die Besonderheit des Fahrrades, aus (eigener) Körperkraft angetrieben zu sein.
Der neueste Hype sind wohl Pedelecs, denen man das nicht ansieht. Irgendwie scheint der Unterschied dann doch zu stören. Der verhindert wohl dann doch etwas zu viel, dass man sich mit dem Öko- und Fitness-Nimbus des Fahrrades umgibt, obwohl man sich von einem Motor 'rumschieben lässt. Mal sehen, was sich da durchsetzt. Viele Leute haben ja kein Problem damit, ein Pedelec zu fahren und das auch so zu benennen.
By the way. Man sieht in letzter Zeit wenig E-Bikes auf den morgendlichen Alltagswegen. Zu kalt für die Akkus?
Das weiß ich nicht, ich bin nur davon ausgegangen dass du elektrische Geräte in deinem Haushalt betreibst. Wenn dem nicht so ist
Wofür wäre das relevant?
aber es gibt scheinbar einen recht großen Markt dafür
Für andere Sachen auch. Nicht alles davon ist sinnvoll.
Ich find es besser sowas zu kaufen, als ein SUV.
Man muss nur den richtigen Maßstab wählen. Ein SUV ist für die meisten Anwendungen auch sinvoller als ein „Hummer“.
