Ja? Und?
Wo soll das Geld herkommen?
Beiträge von Schmidt
-
-
Hinzu kommt, dass SuS, die sprachlich schwächer sind, nicht auch noch in nicht-sprachlichen Fächern mit ihren Schwächen konfrontiert werden sollten.
-
die Nutzung digitaler Karten (ich lese lieber auf meiner manuellen Karte).
Das Wort, das du suchst ist "analog".
-
man munkelt, die nutzung der bots wird bald eine menge kosten, wenn alle abhängig sind und sich drauf verlassen.
LLMs kann man auch selbst betreiben, ganz ohne Abo. Rechenleistung wäre allerdings gut, das geht auch ins Geld.
-
Das wäre trotzdem ein anständiges Gehalt oder?
Ja, das auf jeden Fall.
-
es "verwirrt" anscheinend viele, wenn jemand bei so tollem neuen heißen scheiß noch etwas skeptisch ist und es nicht gleich kritiklos für alles benutzt.. dabei bin ich noch gar nicht so alt wie ein boomer, aber auch kein digital native. ich hätte hier etwas mehr typische pädagogen erwartet, die über KI in der schule wenigstens vorsichtig meckern. trauen die sich nicht?
Es gibt viele Abstufungen zwischen deiner Position und der von griding. Beide Extreme sind für mich nicht nachvollziehbar.
-
3800€ pro Monat in der Eingangsstufe ist schon sehr stark.
Minus Kranken- und Pflegeversicherung, die je nach Alter, Gesundheitszustand, Anzahl der zu Versichernden auch noch ganz ordentlich zu Buche schlagen kann (aber nicht muss).
-
Hat mich vielleicht 1 Minute meiner Zeit gekostet. Manuell hatte das ewig gedauert.
Was dauert daran ewig? Ein paar Striche und Textfelder in ein Bild einzufügen dauert vielleicht 5 Minuten. Alternativ kann man auch danach googlen und irgendeins der bereits vorhandenen Bilder verwenden. Grundsätzlich spricht aber natürlich nichts dagegen, das mit einer LLM erstellen zu lassen und noch nachzubessern. Viele Wege führen nach Rom.
-
Es besteht kein Zweifel daran, dass hier sex "female" und das gender "nonbinary" ist (als ob die Eltern ihren Sohn die Jahre über wie ein Mädchen benennen und nicht das dann Thema des Artikels sei, sondern das coming out des Sohnes als non-binär). Ich schrieb gerade schon über Ehrlichkeit... wenn man die Realität schon so verbiegen / negieren muss, ist das keine Grundlage.
Mir erschließt sich nach wie vor nicht, über was du dich so aufregst. Was genau passiert dir, wenn du Menschen so bezeichnest, wie sie bezeichnet werden wollen? Woher kommt die Angst? Bei Namen ist es doch auch wurscht, was im Ausweis steht, man nennt die Leute so, wie sie genannt werden wollen.
-
Ich kenne Menschen die damit bestens fahren, sich inspirieren lassen, Schreibblockaden aufbrechen, rechachieren und das geschriebene überprüfen lassen.
Joa, als Werkzeug für manche Aufgaben ist ChatGPT manchmal nützlich. Aber eben nicht mehr. Recherchieren mit ChatGPT würde ich hingegen sein lassen.
Zitat[…]Dass ChatGPT ein "kompetenter Soarringpartner" sein soll, halte ich für ein Gerücht. Über Foucault oder juristische Fragen kann man sich mit ChatGPT jedenfalls nicht "unterhalten".
-
... und stellt euch mal vor ihr hättet ChatGPT fürs Studium und fürs Referendariat genutzt. Wie viel Lebenszeit und Lebensfreude das damals gebracht hätte 🌞
Du überschätzt den Nutzen von ChatGPT für ein Studium. Googles Notebooklm ist ganz hilfreich, aber auch das ersetzt Lesen und Lernen nicht.
-
[...]
Ich empfehle dir, erst einmal zu verstehen, was ein Verwaltungsakt ist und warum eine einfache Klausurnote keiner ist.
-
Aktuell ja, jedoch gibt es auch hier Berichte, dass immer weniger junge Softwareentwicker eingestellt werden. Z.B. gibt es bundesweit einen Rückgang an Ausbildungsplätzen zum Fachinformatiker im Bereich Softwareentwicklung. Wenn die Modelle noch besser werden (z.B. wie es letzte Woche Gemini 3 gezeigt hat) werden wir bald nicht mehr viele Entwickler benötigen.
Sag mir, dass du keine Ahmung von Softwareentwicklung hast, ohne mir zu sagen, dass du keine Ahnung von Softwareentwicklung hast.
ZitatEine befreundete Rechtsanwältin erzählte uns letztens, dass ChatGTP die Fälle ihrer Klienten weitaus besser aufbereitet als ihre Mitarbeiter.
Das halte ich für ein Gerücht. Allerdings gibt es natürlich auch schlechte Anwälte.
Mir ist nicht ganz klar, was du genau willst. Momentan sieht es nicht danach aus, als würde KI ernsthaft qualifizierte Arbeitsplätze gefährden.
-
KI bedingt doch jetzt schon große Aufgaben in den Jobs zu übernehmen die wir als "erstrebenswert" empfinden und erschwert dort auch schon den Jobeinstieg für junge Menschen. Betroffen ist z.B. die Kreativbranche, das Management, das Rechtswesen, die Softwareentwicklung, usw.
In der Softwareentwicklung ist KI alleine wertlos. Als Werkzeug, wie viele andere auch, sind KI Systeme hilfreich und werden auch eingesetzt. Selbst vibe coding setzt voraus, dass der Entwickler weiß, was er tut. In diesem Bereich sehen ich nicht, wie KI irgendwen ersetzen würde.
Im Rechtswesen wäre eine Entlastung durch KI-Systeme möglich und hilfreich. Dass das allerdings bei uns Jobs kostet, sehe ich auch nicht.
Beim Management hat, zumindest im mittleren Management, doch so oder so kaum jemand sinnvolle Aufgaben. Wenn Nonsens Jobs wegfallen, um so besser.
Wir haben in Deutschland insgesamt nicht gerade das Problem, zuviele Arbeitskräfte zu haben.
-
Beim ersteren gebe ich Dir Recht, beim zweiten vermute ich was anderes, dass sehr viele Ukrainer wieder in ihre Heimat zurückkehren werden, um ihr Land wiederaufzubauen. Wer soll das sonst machen?
Unabhängig davon, wieviele Ukrainer zurückkehren, leben noch immer mehr als 35 Millionen Menschen in der Ukraine.
ZitatDer Begriff 'Stammtisch' ist für mich kein wertender Begriff.
Das merkt man.
-
Aber die Ukraine soll weitermachen, weil Russland nicht belohnt werden soll und weil Russland angeblich kurz vorm Zusammenbruch steht?
Die Ukraine soll gar nichts. Die entscheiden selbst, wie sie weiter machen.
-
Es kommt eben darauf an, was man will. Will man mit anderen in eine Diskussion kommen, dann formuliert man so einfach wie möglich (aber nicht einfacher), damit sich die Diskussionsoartner auf den Inhalt der Diskussion konzentrieren können.
Versuch man hingegen einfach nur möglichst intelligent zu klingen und ist inhaltlich gar nicht an einer Diskussion interessiert, dann schreibt man auch so, scheitert aber an seinem Ziel.
-
Wenn ich einen Bauantrag stelle, möchte ich, dass die Verwaltungskraft, die diesen bearbeitet, ihr Ermessen (wenn vorhanden) so umfangreich wie möglich zu meinen Gunsten ausübt. Nicht mehr (und nicht weniger). Bei Lehrkräften gilt das genauso. Natürlich versuche ich innerhalb der rechtlichen Vorgaben, das beste für meine SuS herauszuholen.
-
Man merkt, dass Du kein Musiker bist!
Falsch geraten
ZitatAber, sollte man nicht die Verwaltung, oberen Schulhierarchien, Gesetzgeber etc. in die Pflicht nehmen, überhaupt erstmal Rahmenbedingungen zu schaffen, damit effizientes Lernen und adäquates Lernen möglich ist? Vielleicht nochmal in denThread "Gen Z..." reingucken?
Lehrer sind Teil der Verwaltung. Sicher ist es sinnvoll, sich für die Bedingungen einzusetzen, die man will. Das entbindet aber nicht von der Pflicht zur Wahrung von Recht und Gesetz.
ZitatLehrplan schön und gut. Aber, was machst Du, wenn sie in einem dysfunktionalen System nicht so wirklich erfüllt werden können?
Kerncurricula und Lehrpläne sind in der Regel flexibel genug, um verschiedenen Lerngruppen gerecht werden zu können, ohne die Vorgaben komolett zu ignorieren. Das kostet etwas Hirnschmalz von Seiten der Lehrkraft und man muss akzeptieren, dass es niccht immer klappt.
ZitatUnd sollte sowieso nicht erstmal der Mensch vor Ort das Maß aller Dinge sein? Früher nannte man das 'Anthropogene Voraussetzungen'. Lernt man das heute nicht mehr?
Netter Versuch
-
Ich muss in diesem Zusammenhang und nach so einem Beitrag ganz, ganz tief durchatmen! Bedenkt bitte, dass ich erst am nächsten Freitag einen Termin beim Urschreitherapeuten habe! Meine Nerven!
Ja, schlimm das mit dem Recht und Gesetz. So ein Rechtsstaat ist schon blöd.
Der richtige Ansatz in einem Rechtsstaat ist, sich für die Änderung von Rechtsgrundlagen einzusetzen, nicht, sie in eigener Hybris zu ignorieren.
