Statt hier ad hominem zu parlieren - widerlege doch bitte die Aussage der Zusammenfassung.
Ein ad hominem gibt es hier nicht. Nicht Du bist sinnfrei, KI Zusammenfassungen sind es im Kontext einer Diskussion. Vollkommen unabhängig von deren Inhalt. Merkwürdig, dass man das einem ehemaligen Lehrer erklären muss. Naja, den Umgang mit neuen Technologien müssen Jugendliche ja auch erst lernen.
Ist der Schüler direkt nach der "Körperverletzung" zum Arzt gegangen, um diese dokumentieren zu lassen ?
Es geht hier nicht um eine Körperverletzung.
Alles anzeigenHallo,
das ist ein klassisches Missverständnis (oder manchmal auch ein kleines Schauermärchen), das leider oft verbreitet wird. Lass dich davon nicht verunsichern!
Es stimmt zwar im ersten Schritt, dass dein zu versteuerndes Einkommen steigt, aber du hast am Ende des Monats definitiv mehr Geld auf dem Konto.
Hier ist die Erklärung dahinter: Die gezahlte Kirchensteuer darf man in der Steuererklärung als sogenannte "Sonderausgabe" absetzen. Das mindert dein zu versteuerndes Einkommen. Wenn du nun austrittst, fällt diese Sonderausgabe weg. Dein zu versteuerndes Einkommen ist also minimal höher, weshalb du etwas mehr reguläre Lohn- bzw. Einkommensteuer zahlen musst.
Aber der entscheidende Punkt ist: Diese zusätzliche Steuer entspricht nur deinem persönlichen Grenzsteuersatz auf die gesparte Kirchensteuer. Ein vereinfachtes Rechenbeispiel: Angenommen, du hast bisher 1.000 Euro Kirchensteuer im Jahr gezahlt und dein Steuersatz liegt bei 35 %. Wenn du austrittst, sparst du die vollen 1.000 Euro. Da dir nun diese 1.000 Euro als Sonderausgaben fehlen, zahlst du darauf 35 % Steuern (also 350 Euro) mehr. Unterm Strich machst du aber immer noch 650 Euro reinen Gewinn (1.000 € Ersparnis minus 350 € höhere Einkommensteuer).
Es ist mathematisch in unserem Steuersystem schlichtweg unmöglich, dass die minimal höhere Einkommensteuer die gesparte Kirchensteuer komplett auffrisst. Der erhoffte Spareffekt tritt also in jedem Fall ein!
Wenn du noch einmal genau nachlesen möchtest, wie sich das mit den Sonderausgaben und der Steuererklärung verhält, ist das hier ganz gut und verständlich zusammengefasst: https://kircheaustritt.de/ratgeber-steuererklaerung
Lass dich also nicht entmutigen, an dem Argument ist nichts dran. 😉
Viele Grüße
Du hast dich extra heute angemeldet, um auf einen vier Jahre alte Beitrag zu antworten? Interessant
Bei uns am Gymnasium berichteten Grundschullehrerinnen kürzlich, dass sie keine Diktate mehr im Fach Deutsch schreiben lassen (dürfen).
Das beantwortet meine Frage nicht.
Ich persönlich beobachte, wie die Lernkultur – insbesondere durch KI – zunehmend erodiert.
An meiner Schule berichten Lehrkräfte allgemein über enorme Kompetenzverluste.
Macht ihr euch denn die Mühe, ab Klasse 5 Lernstrategien zu vermitteln? Strukturiert ihr Unterricht und Leistungsüberprüfungen so, dass die SuS, wenn sie keine 5 wollen, arbeiten müssen?
Jaja. Wie immer macht man selbst alles richtig und es gibt kein Problem.
Sportlich von einer konkreten Situation, in der es gut gelaufen ist, auf "immer" zu schließen.
... Ja. Schon blöd, wenn dir die KI in die Parade fährt. Böse KI. Die muss verboten werden! Administraor!!!!
Du tust der Diskussion mit deiner sinnfreien KI Kopiererei keinen Gefallen. Das ist von Faulheit und Wert für die Diskussion auf derselben Stufe, wie Sarumans Beiträge.
dazu noch passiv-aggressive Kommentare, Scheuklappen und KI.
Schon haben wir eine schöne Zusammenfassung des Threads.
Schaffst du es noch, einfach deine eigenen Ansichten auszudrücken oder bleibt's bei zusammenhanglosem Gemecker?
Ja, und? Das muss doch jeder für sich selbst entscheiden.
Dann mach das doch? Wenn du dich nicht beteiligen willst, dann lässt du es.
Runderlass der Schulaufsicht, dass es keine Deckelung für mobiles Arbeiten gibt. Fertig. Zeiterfassung hat nichts mit Anwesenheit am Dienstort zu tun.
Habe ich das behauptet? Die Frage war, inwiefern verpflichtende Anwesenheit schlecht ist. Dass mobiles Arbeiten und Zeiterfassung sich nicht ausschließen ist offensichtlich. Das macht die freie Wirtschaft sehr erfolgreich.
Na und?
Meine Beiträge sind nicht konfus.
Doch, schon
Das ist sicher nicht ungewöhnlich, weil du bzgl. des Themas sehr emotional bist, aber etwas konfus schreibst durchaus.
Mental nicht stabil und arrogant sind aber zwei Paar Schuhe. Merkst du sicher, oder?
Beides schließt sich nicht gegenseitig aus.
Nochmal: Dienststelle und Schule sind das gleiche?
In Hessen: nein. Um welches Bundesland geht es denn?
Das mit den Briefen der Schüler ist aber schon feige und auch irgendwo primitiv? Ich hatte meine Kollegen intelligenter eingeschätzt. Normal ist das eher typisch für die Grundschule und noch dazu mies Schüler für sowas zu benutzen.
Geht's noch ein bisachen arroganter? Ferndiagnosen sind so ein Ding, aber du wirkst nicht, als seist du mental wieder stabil.
Was ist daran bedrohlich?
Weil sie vollkommen andere Rahmenbedingungen schafft, als zu der Zeit galten, zu der man sich auf den Deal eingelassen hat. Arbeitsort und -zeitpunkt außerhalb der Untereichtszeiten frei wähken zu können, ist einer der positiven Aspekte des Lehrerdaseins. Ganz zu schweigen davon, dass es keine ergonomischen Arbeitsplätze an meiner Schule gibt.
Ja, das ist eben auch die langfristige Logik der Russen, nicht meine. Ich halte das langfristig für unrealistisch, als Putins "Lebenswerk" sowieso, aber versuchen werden sie es sicher weiter, weil es in der Natur einer Großmacht liegt. Ich empfehle an der Stelle mal Herfried Münklers Imperien, Die Logik der Weltherrschaft, damit hier nicht nur ins Blaue gequasselt wird.
Verstehe diesen Beißreflex nicht, den einige hier haben. Ihr meint ihr wüsstest alles besser, könnt euch aber nicht mal in die Situation der Russen hineinversetzen. Das geht ganz wertfrei. Theory of mind... einfach mal versuchen.
Zwischen dem, was irgendwelche alten Männer, die mit ihrem nahenden Tod nicht umgehen können denken und dem, was rational ist, liegen Welten. Das ist dir schon klar, oder? Warum Putin, Trump und Konsorten machen, was sie machen ist offensichtlich. Dass denen jemand ins Gehirn geschissen hat und die mittlerweile weit von rationalen Menschen entfernt sind auch.
Eben hieß es noch, man könne sich nicht gesund melden.
Ein Arzt kann nicht gesund schreiben, man kann sich aber gesund melden.
Dass die Ukraine in die NATO aufgenommen wird. Duh.
Warum ist das objektiv etwas, gegen das sich Russland wehren müsste?
Wenn die Argumente ausgehen, fängt man an zu beleidigen ...
Das ist keine Beleidigung, lediglich eine Feststellung. Du hast die bisherige Diskussion ganz offensichtlich nicht verstanden. Das macht es unmöglich, mit dir weiter zu diskutieren. Das ist ansich nichts Schlimmes. Du bist Lehrer, kein Jurist. Ein bisschen Einsichtsfähigkeit wäre nur hilfreich.
Viel problematischer ist dein unreflektierter Umgang mit KI. Aber das ist hier nicht das Thema.
Alles anzeigenOk, noch mal für dich ganz einfach:
Jemand fragt, wie er sich verhalten muss, wenn er als Pausenaufsicht eine Rauferei sieht.
Es wird darauf verwiesen, dass er eingreifen muss, wenn er ohne sich selbst in Gefahr zu bringen die Gesundheit oder das Leben des Opfers schützen kann.
Es wird gesagt, dass man ein Problem bekommt, wenn der Täter dabei einen blauen Fleck bekommt.
Es wird darauf verwiesen, dass das durch die Notwehr gedeckt ist.
So weit die Diskussion. Und damit kann jemand, der nun auf dem Schulhof steht abschätzen, wie er sich verhalten muss. Es interessiert niemanden dienen konkreten Einzelfall. Du kannst auch bei der Versetzung oder bei der Klassenfahrt sagen, dass im konkreten Einzelfall ein Verwaltungsgericht entscheiden wird. Trotzdem liest du dir erstmal die Rechtslage an und findest eine Entscheidung.
Für mich ist die Diskussion da auch beendet. Wir können in 5 Jahren den Thread noch mal hochholen und sehen wie sich die KI bis dahin entwickelt hat.
Du stellst hier wieder unter Beweis, dass dir das Verständnis für unser Rechtssystem fehlt. Schade, dass du das nicht verstehst und dem Diskussionsinhalt nicht folgen kannst. So hat das mit dir leider keinen Zweck.
