Wir haben doch erst über den Generationenkonflikt gesprochen. Glaubst du ernsthaft, diesen Spruch versteht hier jemand? 😜
Man muss die Älteren ja auch in der aktuellen Sprache inkludieren
Beiträge von s3g4
-
-
Ich habe das Gefühl, dass sich Anstrengung nicht lohnt und man lieber rumblödelt.
Based
-
Also muss ein Land, das angegriffen wurde, weitere Gebiete abtreten, um künftig in Frieden leben zu können.
DAS ist mal eine Botschaft an künftige AggressorInnen...So ist das in der Geschichte sehr oft gewesen. Hört sich nicht besonders fair an, aber ich wüsste nicht wieso sich Diplomatie grundlegend geändert hätte.
-
Glorifiziert wurde und wird vor allem der Verbrennungsmotor. Es gab schon mal eine Zeit, lange her, da gab es in den USA mehr Elektroautos als Verbrenner auf der Strasse. Und dann schlug die Öl-Lobby zu.
Naja aktuell wird das Batterieauto als Allheilmittel beschworen.
-
All diese Bilanzrechnungen kann man sich immer schön so hindrehen, wie man es gerade braucht. In der Regel wird beim Verbrenner die Erdölverarbeitung nicht mitgerechnet, als ob das irgendwo auf dem Baum wüchse. Beim Elektroauto wird dann aber ganz besonders betont wie BÄÄÄÄÄH doch die Produktion der Batterien ist. Diesbezüglich ist der Fall aber mehr als klar und jeder der behauptet, E-Autos hätten eine schlechtere Ökobilanz als Verbrenner, macht sich einfach nur lächerlich. Rumgedreht spricht die andere Seite auch nicht so gerne über die CO2-Bilanz der Photovoltaik, insbesondere im Vergleich zur Kernenergie. Dies nur mal die plakativsten Beispiele. Ich verzichte hier bewusst auf detailliertere Ausführungen und auch auf die Verlinkung irgendwelcher Quellen. Bei den "Argumenten", die hier ausgetauscht werden, nützt das alles nichts.
Das ist klar, die Augenwischerei ist hier überall. Daher missfällt die Glorifizierung von irgendwelchen Technologien generell.
Wenn man zwei Tonnen Blech für achtzig Kilogramm Nutzlast durch die Gegend schiebt, kann man keinen sinnvoll Wirkungsgrad erwarten. Ein Auto braucht auf die gleiche Strecke etwa die zehnfache Energie einer Fußgängerin und die hundertfache einer Radlerin. Selbst, wenn da mal zwei oder drei Peoples drin sitzen, ist das immer noch superduperviel. Da machste mit ’nem anderen Aggregat ooch nüschte mehr.
Die Wiederholung deiner Aussagen macht sie nicht Wahr.
-
Das ist meines Erachtens der Punkt, an dem du und ihr ansetzen müsst. Kaum wechseln zu können ist nicht gleichbedeutend mit "er kann gar keine Teilzeit machen". Also Kröten schlucken, finanziellen Gürtel enger schnallen, um diese deutlich befristete Zeit gemeinsam gut zu stemmen. Es ist geradezu absurd für mich, dass du offenbar bisher ein Vollzeitref gestemmt hast UND dazu noch die Kinderbetreuung mit unter einen Hut bringen musstest, während dein Mann in Vollzeit das nicht kann.
Mit kleinen Kindern hat jeder sogar ein Anrecht auf Teilzeit. Daran kann es also eigentlich nicht scheitern.
-
Wer das sagt, wird mit dem Zehnerschlüssel gehauen?
Nö der wird so lange korrigiert, bis es nicht mehr gesagt wird. Das dauert auch immer seine Zeit.
Gleiches mit Edelstahl und so weiter. -
Wichtig wäre mir so wenig und effizziente Bürokratie wie möglich (wie gesagt, ich komme aus Berlin) sowie gute Arbeitsbedingungen.
Sowas gibt es in Deutschland nicht, zumindest nicht gleichzeitig. Also Auswandern oder die Branche wechseln.
-
Ich habe auch schon mehrfach von Wirtschafts-KuK "geschimpft" bekommen, weil ich von UNkosten sprach...
Ach die braucht man in der Technik nicht ernst nehmen. Die machen ja nur Taschenspielerei
-
Das hast du Recht. Genauso wie ich Schraubenzieher benutze und keine Schraubendreher etc.
Mein Schraubenzieher kann sogar wegen der magnetischen Spitze wirklich Schrauben ziehen. An einer BBS wird man nur manchmal wegen dieses Sprachgebrauchs von KoK angeraunzt 
Und im Unterricht sollten wir schon korrekt sprechen.Das ist korrekt und ich achte im Unterricht auch sehr darauf. Bei mir gibt es auch keine Wärmetauscher, das impfe ich allen ein
-
btw.: Es gibt keine Glühbirnen und Energie wird nicht verbraucht
Schon klar, sie wird gewandelt. Umgangssprachlich macht der Begriff "Verbrauch" aber trotzdem Sinn. Es geht ja um den jeweiligen Nutzen.
-
quod erat demonstrandum
Si Señor
-
Zum Vergleich die Wirkungsgrade der Antriebe, also wieviel Prozent der einmal erzeugten Energie wirklich am Ende auf der Straße in Vortrieb umgesetzt wird:
Batterie-Elektroauto: 73% Wirkungsgrad
Wasserstoff-Elektroauto mit Brennstoffzelle: 22% Wirkungsgrad
Klassischer Verbrenner mit künstlichem Benzin (E-Fuel): 13% WirkungsgradWobei hier beim Elektroauto nicht der Gesamtwirkungsgrad drinne ist. Der Variiert nämlich sehr stark mit der Stromerzeugung. Gleiches gilt auch für die anderen. Batterien sind hier eigentlich aber noch das aller größte Problem. Was wir heute haben ist nicht Massentauglich und auch überhaupt nicht Nachhaltig. Das dauert noch locker 1-2 Jahrzehnte bis es hier Lösungen gibt.
-
Ääh ... nein?! Weniger verbrauchen zu wollen bedeutet - neben tatsächlich auch Verzicht! - Maschinen mit höherem Wirkungsgrad zu bauen und das bedeutet ganz eindeutig Fortschritt. Unsere Stromrechnung ist seit Jahren praktisch unverändert obwohl die kWh immer mehr kostet. Das liegt absolut nicht an unserem Konsumverhalten, das ist immer schon eher sparsam. Ich war nach dem Umzug in die Minergie-zertifizierte Hütte schon einigermassen erstaunt, wie viel das bringt und auch der Austausch aller Leuchtmittel durch LEDs schlägt ordentlich zu Buche.
Naja aber du widersprichst dir ja selbst. Wenn Maschinen effizienter werden und der Verbrauch gleich bleibt, bedeutet das der Energiebedarf gestiegen ist. Wir verwenden tendenziell immer mehr Geräte. Das ist Teil des Fortschritts.
-
Auch "macht ihr mal" ist keine Beleidigung, sondern lediglich eine Art, die Diskussion für sich zu beenden, wenn man das Gefühl hat, dass dabei nichts mehr rumkommt.
Genau das wollte ich damit. Für mich war das Thema erledigt.
-
Achso, wenn einen was aufregt, dann darf man beleidigen
Ich kann nirgends Beleidigungen von mir sehen. Aber wenn du meinst
-
Ist das so, dass heute beim Amtsarzt Blut abgenommen wird?
Nö bei mir nicht, ich musste ein Blutbild mitbringen
-
Demzufolge war der Ersatz der Glühbirne durch die LED ein Rückschritt?
Nein, wieso sollte das daraus folgen?
-
Wieso musst du, wenn du andrer Meinung bist, andre abwerten (macht ihr mal") und beleidigen ("schwachsinn" (sic))? Es ist doch voll ok, andrer Meinung zu sein, bleib doch einfach sachlich...
Ich verstehe es nicht.
Weil mich die Verbohrtheit aufregt. Musst du nicht verstehen.
-
Ach du heiliger Bimbam. Bist du die Inkarnation eines gemeinsamen Kindes von Friedrich Merz und Christian Lindner?
Nein das hat mit den Witzfiguren wenig zu tun. Das folgt der Kardaschow-Skala.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Gerade die Auseinandersetzung mit der Notwendigkeit, weniger Energie für bestimmte Dinge zu nutzen, kann technische Innovationen anstoßen.
Ja, aber hier wird immer nur um Nebenschauplätze besprochen und man ist fest davon überzeugt, dass der Individualverkehr die Wurzel allen Übels ist. Das stimmt aber nicht. Es gibt viel einflussreichere Zweige, die deutlich weniger Nutzen bringen. Es werden so viele unnötige Güter produziert und gekauft. Das ist viel Energieintensiver.
Natürlich möchte man diesen Wirtschaftszweigen nicht an den Karren fahren, denn die Lobby ist da gut aktiv. Dann verbreitet man lieber das Sentiment, dass wir als Bürger daran Schuld sind und wir müssen uns ändern. Das hat bei sehr vielen hier auch wunderbar funktioniert.
