Ich habe mich nicht auf Matze, sondern auf die Aussage von S3G4 bezogen. ... wer genau liest...
Wenn mir ein Bein fehlen würde, wäre das auch ungünstig für mich. Ich trage eine Brille, ohne Sehfehler wäre ich auch besser dran. Was ändert das an meiner Person denn? Jemand mit Trisomie 21 wäre ohne den Gendefekt auch besser dran. Oder willst du das abstreiten?
Es geht um das Rauchen von Tabak. Oder willst du mir mitteilen, dass der Arzt das Inhalieren von Tabak mitverodnet hat?
Die Studienlage zu Wirksamkeit, Indikation, Dosierung usw. ist noch total dünn, aber auch da scheinst du mehr zu wissen als andere.
Hier hat keiner was von Tabak erzählt. Es gibt recht viele Studien zu Wirksamkeit von Cannabis.
Es gibt eine beträchtliche Anzahl an Studien zur medizinischen Wirksamkeit von Cannabis und seinen Wirkstoffen – sowohl in Form von randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) als auch als systematische Übersichten und Metaanalysen. Hier ein strukturierter Überblick:
---
📚 Umfang der Studienlage
1. **Systematische Übersichtsarbeiten (SRs)**
– Eine Evidence Map von Montero-Oleas et al. (bis 2017) identifizierte 44 systematische Reviews, basierend auf 158 Einzelstudien (überwiegend RCTs) zu verschiedensten Erkrankungen wie MS, Epilepsie, chronischer Schmerz, Krebs‑Symptome u. a. .
– Eine umfassendere Evidence Map aus 2023 zählt 194 systematische Reviews, verteilt auf zahlreiche Indikationen – darunter Schmerz, Epilepsie, Angst, Schlafstörungen, Krebs‑Symptome und MS .
2. **Klinische Studien-Datenbank (bis Ende 2021)**
– Eine Übersicht der Interventionsstudien zeigte 834 klinische Studien (2000–2021) zu Phyto- oder synthetischen Cannabinoiden. Die meisten sind RCTs (Phase II/III: über 40 % in 2021) zu Schmerz, neurologischen und psychischen Erkrankungen sowie Krebserkrankungen .
3. Spezifische Meta‑Analysen / SRs
– Chronische Schmerzen: ~18 RCTs mit insgesamt 809 Patienten → signifikante Schmerzlinderung, jedoch auch systemische Nebenwirkungen .
– Kinder-Epilepsie (Dravet‑Syndrom): 8 RCTs → CBD reduzierte Anfallshäufigkeit um ~50 % .
– Fibromyalgie: 19 Veröffentlichungen zeigen Verbesserung von Schmerz, Schlaf und Lebensqualität, allerdings mit begrenzter Evidenz .
– Palliativmedizin: 52 Studien (20 RCTs, 32 nicht-randomisiert) → teils positive Effekte, aber schwache Evidenz .---
🧠 Wissenschaftliche Erkenntnisse
Starke Evidenz besteht für:
Chronische Schmerzen (insbesondere neuropathisch, MS-spasmen, fibromyalgie) – moderate Wirksamkeit, jedoch belastet durch Nebenwirkungen .
Seltene Epilepsieformen (Dravet, Lennox-Gastaut) – CBD ist nachweislich wirksam .
Krebsbedingte Übelkeit/Erbrechen – möglicherweise hilfreich, aber Studienlage gemischt .
Schwächere bis inkonsistente Evidenz für:
Psychiatrische Erkrankungen (Angst, Depression, PTSD): wenige positive Ergebnisse – insgesamt wenig gesicherte Wirksamkeit .
Schlafstörungen, MS‑Spastik, HIV-Appetitlosigkeit, Tourette‑Syndrom: einige Hinweise, aber Studienqualität unzureichend .
Aktuelle Großanalyse
– Eine Meta‑Analyse von WHOI (2025) bewertete etwa 10 000 Studien im Bereich Krebs: 75 % der Arbeiten unterstützen medizinischen Cannabis (v. a. bei Übelkeit, Appetit, Schmerz; teils Tumorhemmung), nur 25 % neutral oder negativ .
---
🧭 Fazit & Einschätzung
Studien‑Quantität:
– Ca. 200 systematische Übersichtsarbeiten, 158–194 Reviews, 834 klinische Studien bis 2021 – insgesamt tausende Einzelstudien.
Studien‑Qualität:
– Mittlere bis hohe Qualität bei Reviews; viele RCTs vorhanden, jedoch weiterhin Heterogenität bei Studiendesign, Dosierung, Formulierung, Placebo-Kontrolle und Endpunkten. Blinding oft problematisch .
Evidenzlage pro Indikation:
Gute Evidenz für bestimmte Schmerzarten und seltene Epilepsien.
Gemischte/limitierte Evidenz für Krebs-Symptome und Palliativversorgung.
Schwache oder inkonsistente Ergebnisse für psychische Störungen, Schlafprobleme etc.
Meine Einschätzung:
Cannabis und Cannabinoide sind kein Allheilmittel, aber in einigen Bereichen – insbesondere schmerzlindernd und antiepileptisch – bieten sie sinnvolle, evidenzbasierte Therapieoptionen. Für viele weitere Anwendungen fehlt jedoch hochwertige, standardisierte Forschung. Zudem können Nebenwirkungen (z. B. zentralnervös, psychisch) nicht vernachlässigt werden. Zukünftige Fokussierung auf standardisierte Formulierungen, klare Dosierungen und qualitativ hochwertige RCTs ist essenziell.
---
🔍 Zusammenfassung in Zahlen
Kategorie Anzahl Studien
Systematische Übersichtsarbeiten (SRs) ~ 44–194
Klinische Interventionsstudien ~ 834 (bis 2021)
Einzelstudien > 1 000 (in Reviews)
Krebs‑Studien (Meta‑Analyse) ~ 10 000 bewertet
---
Wenn du tiefer in eine bestimmte Indikation (z. B. Schmerz, MS, psychische Gesundheit) eintauchen oder aktuelle Studien nach 2021 prüfen möchtest, sag einfach Bescheid!
Ich bin Vater und Großvater.
Wie viele Angehörige mit Krebserkrankungen hast DU betreut? Sind diese Menschen "ungünstig"?
Geh' in dich. Ich empfinde diese Wortwahl nicht "ungünstig", sondern abscheulich.
Die Menschen sind doch nicht ungünstig, aber deren Erkrankungen ist die selbst doch nicht vorteilhaft. Keine Ahnung was diese künstliche Aufregung soll.
Die Aussage von S3G4 impliziert eine Herabwürdigung von Mitmenschen - und dafür hat er meine "verbale Quittung" erhalten
Wo habe ich denn Personen herab gewürdigt?
Ja, es wäre in der Tat ein größerer Umfang, dann hat sich die Sache damit wohl erledigt.
Genehmigung einreichen kostet nichts, außer ein bisschen Zeit. Im schlimmsten Falle wird dies abgelehnt (natürlich mit Begründung).
Auch der Unterricht an Berufsschulen ist für manche Betroffene nicht besonders günstig. So what.
Na ein Glück unterrichte ich in dieser Schulform nicht.
Ich warte noch auf ein Beispiel. s3g4 , da dich der Beitrag verwirrt hat, kennst du offenbar viele Minderjährige, deren Ärzte ihnen med. Cannabis verschrieben haben?
Zeige mir bitte die Norm, die es verbietet?
Nein kenne ich nicht. Auf welcher Basis argumentierst du denn hier?
Ehe er das verordnet bekam, ging es ihm dauerhaft so dreckig, dass er berufsunfähig war, deshalb hat er das auch schon vor der Legalisierung verordnet bekommen.
Er wird das auch weiter verordnet bekommen. Weil es im dem Fall kein Genussmittel, sondern ein Medikament ist.
Inwiefern sind Menschen mit Down-Syndrom "aus biologischer Sicht" ungünstig?
Das steht dort doch gar nicht. Es ist aber ein Gendefekt mit vielen Komplikationen. Ist nicht besonders günstig für Betroffene oder?
Hefte einsammeln und kontrollieren ist nur Zeitverschwendung. Ich habe das auch nie verstanden wozu das gut sein soll.
Oder dürfen die SuS auch im Klassenzimmer die Schnapsflasche in die eine und den Dübel in die andere Richtung rumreichen, solange jemand den Feuermelder ausschaltet und euch nicht beim Unterrichten stört?
Bekifft oder betrunken sein ist was anders als kiffen oder trinken im Unterricht/auf dem Schulgelände.
Ganz grundsätzlich kannst du aber auch einen Moment lang darüber nachdenken, wie normal du es findest, dass Schüler*innen bekifft in deinem Unterricht sitzen. Würdest du sie auch betrunken beschulen? Weintrinken darf man schon mit 16 also in Klasse 10
Verstehe ich nicht. Solange der Unterricht nicht gestört wird, wieso soll ich den Unterricht mit einem Verweis stören? Bekiffte Menschen sind mir ehrlich gesagt lieber als Besoffene. Die wollen ihre Ruhe und haben evtl. Hunger. Besoffene können Ärger machen.
Ich habe einmal die Schnapsleichen aus der ersten Reihe nach hinten geschickt, weil mir echt schlecht geworden ist von den Ausdünstungen. Danach wars aber auch gut.
Der Umfang darf also auch 20% der regelmäßigen Arbeitszeit nicht überschreiten.
Ein so geringer Teilzeitumfang ist bei einer Ausbildung eigentlich nicht möglich
Und jedes Handeln des Anwalts ist für mich natürlich sehr teuer...
Bist in keinem Verband oder Gewerkschaft Mitglied?
Du kleidest dich also freizügig und möchtest gesehen werden? Da würde ich jetzt nicht von dir auf andere schließen...
Wenn bei mir der Fußknöchel raus blitzt, dann will ich schon damit gesehen werden 💃
Eben, da werden Schülerinnen und Lehrerinnen abgelenkt.
Schuluniformen würden diese Probleme weitgehend lösen...
Das löst nur ein Problem bei wenigen, die darin überhaupt ein Problem sehen und bestraft alle anderen. Das kann aus meiner Sicht keine Lösung sein.
In dem Punkt bin ich Spießer. Ich möchte weder in meiner Bank von jemandem in Jogginghose und Flips Flops oder halbnackt bedient werden, noch derart bekleidete Schüler vor mir sitzen haben
Wie schön, dass es rechtlichen Regelung vollkommen egal ist wie die Befindlichkeiten einzelner so sind.
Gesund ist das bestimmt nicht, aber Lachen gleicht das ja aus....
Popcorn ist sogar sehr gut. Also wenn's ohne Butter und Zucker ist.
die Urkunde ist korrekt. auf der steht nur der name der schule und der Ort. sonst nichts, also keine adresse der telefonnummer oder mailadresse. also „Im Namen des Landes .. übertrage ich …. am … in …. und dann Unterschrift des Schulleiters und Siegel mit der Behörde
Auf meiner Urkunde steht nur die Aufsichtsbehörde. Ich rufe gleich am Montag an, damit diese korrigiert werden kann.
Es geht mir doch nicht darum, dass es web.de ist, sondern dass die mailadresse der Schule falsch ist. web.de oder gmx. de oder yahoo ist natürlich auch ungewöhnlich, weil ich eigtl nur Schulen kenne, bei denen die Firma nicht in der mailAdresse enthalten ist, aber in meinem Fall geht es mir darum, dass auf diesem Formular eine mailAdresse steht, die wir , wenn überhaupt, vor 20 Jahren mal hatten.
Habt ihr denn keine dienstliche Mail-Adressen? Also du Schule muss doch wenigstens eine Poststelle haben.
Edit: außer in Berlin, da wird weiterhin AOL verwendet.
