(...)ich habe nicht alles gelesen was auf mein Umfrage hin gefragt wurde, bin auch nicht davon ausgeganagen, dass darauf überhaupt eingegangen wird.
Ziemlich dürftiges Selbstzeugnis, das du dir damit ausstellst. Sollte die Arbeit ähnlich oberflächlich ausgearbeitet sein, dürfte sich das aber ja in der Note niederschlagen.
Dann mach' das doch erstmal. Dann kannst du dir überlegen, ob du hier etwas fragen möchtest und was.
Dabei darfst du dann die Punkte, zu denen zu etwas wissen möchtest, anführen.
So aber verstärkt sich der Eindruck, dass diese Thread lediglich der Provokation dient. Klappt so mittelmäßig, tät' ich sagen.
Provokation und/oder Platzierung eigener Themen. Mr. "Ich will Cancel Culture debattieren" hat mich ja btw. seit einigen Wochen bereits auf seiner Ignore-Liste (ist mir eine Ehre 
und so erholsam...). Ist ja viel bequemer, als sich mit unangenehmen, unerwünschten Gegenpositionen aktiv und diskursiv auseinanderzusetzen. Passt finde ich perfekt, um einen Punkt zu setzen unter seine Vorstellung vom Umgang mit Kontroversität: Diese soll bitte nur ausgehalten werden, wenn es sich um von ihm tolerierte, demokratiefeindliche, menschenverachtende, diskriminierende oder verächtlich machende Positionen handelt, die er in seiner üblichen unpräzisen und verharmlosenden Art zu platzieren versteht.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist für Beamte im Dienst eingeschränkt, vor allem die politische... Eine religiöse Meinungsäußerung kann genauso Unruhe stiften, wie eine politische. Wieso soll sie dann nicht ebenso eingeschränkt werden?
Vgl. meine Ausführungen zur Störung des Schulfriedens, nicht das Kopftuch allein (solange wir von einem Hidschab sprechen) stellt bereits eine solche Störung dar, es bedarf weitergehender Handlungen und Haltungen, um eine derartige Störung annehmen zu können. Diese Auffassung ist gedeckt durch höchstrichterliche Entscheidungen. (Eine ehemalige Anwärterin aus BW, Frau Ludin, hatte sich durch die Instanzen geklagt und in der Folge eine Änderung des Schulgesetzes von BW bewirkt.) Was im staatlichen Schulwesen recht ist, sollte im Rechtswesen billig sein.
Ja, absolut nachvollziehbar und danke für deine ausführliche Erläuterung Plattenspieler .
(Kleine persönliche Anekdote zum Thema Aussprache: Im Ref wurde bei meinem ersten Unterrichtsbesuch (von einem sehr stark Dialekt sprechenden Fachdozenten) im Protokoll vermerkt beim inhaltlichen Feedback, ich spräche "ausgeprägtes Hochdeutsch". Auch in den Protokollen der Ausbildungsgespräche wurde das später von der Schulleitung vermerkt. Nicht negativ, aber irgendwie auch nicht posiitv gemeint, dazu war es denen, die das vermerkt wissen wollten selbst zu fremd, umso mehr, als ich außerhalb des Unterrichts durchaus auch manchmal Dialekt spreche (und mein "Hochdeutsch" tatsächlich natürlich dialektal eingefärbt ist). Neue Schule nach dem Ref, erste Stunde Klasse 8, 90% der SuS in der Klasse haben einen Migrationshintergrund oder sind ausländischer Herkunft (einige VKL-Leute in der Klasse), Schülerfeedback am Ende der Stunde: "Sie haben so arg Deutsch gesprochen, also so richtig, wenn Sie wissen, was ich meine, nicht so, wie bei anderen Leuten. Aber das ist voll gut, ich konnte sich richtig gut verstehen und wusste, wie ich es aufschreiben muss.")
Eines der aktuellen Probleme ist ja die Frage zum Umgang mit dem religiösen Kopftuch bei Juristen im Staatsdienst. Es gibt bereits einige Bundesländer, die Frauen die ein religiöses Kopftuch tragen vom Richteramt und der Staatsanwaltschaft nach dem Vorbereitungsdienst ausschließen. Dieses Gesetz könnte die Praxis bundesweit durchsetzen und darüber hinaus in den Bundesländern, die noch kein Gesetz haben zum Umgang mit kopftuchtragenden Muslimas im Schuldienst auch in diesem Arbeitsgebiet muslimische Frauen komplett vom Staatsdienst ausschließen. Zumindest in Baden-Württemberg gilt für den Schuldienst die Vorgabe, dass das Kopftuch keinen Ausschlussgrund für den Schuldienst darstellt (analog einer Kippa oder auch einem Habit), solange dadurch der Schulfrieden nicht gestört ist/wird (missionarische Tätigkeiten würden beispielsweise eine Störung des Schulfriedens darstellen oder auch ein Niqab/eine Burka). Ich halte diesen Ansatz für richtig und sehe nicht, warum er nicht analog für das Rechtswesen zur Anwendung kommen sollte. Ich sehe nicht, warum der Rechtsfrieden prinzipiell durch ein Hidschab gestört sein sollte, ebenso wenig wie ich vermuten würde, dass eine Muslima, die Kopftuch trägt prinzipiell nicht willens oder gar fähig wäre die Gesetze des Staates den sie vertritt als Maßstab ihrer Entscheidungen heranzuziehen. Ich halte es für sehr bedauerlich, dass ein Gesetz, welches ursprünglich Nazisymbole in Polizeikreisen rechtlich verbieten sollte jetzt zu einem solch undifferenzierten und durchaus problematischen Rundumschlag wurde.
Achso! Das hatte ich beim Test übersehen und dachte, den Hinweis habe es erst bei der Auswertung gegeben. Deswegen habe ich ihn auch beim Screenshot entfernt
Dein Beispiel zeigt, wie schwierig die Einordnung einer Meldung als Falschmeldung sein kann für uns alle. Man muss gerade im Netz extrem genau hinsehen. sämtliche Informationen in Kontext setzen, Interessen hinterfragen... Das ist, wenn die Falschmeldung nicht gerade sehr plump und auffällig gestaltet ist, äußerst anspruchsvoll. Umso wichtiger ist es, das Thema immer wieder- in verschiedenen Fächern und Jahrgängen- mit SuS zu behandeln um ihren Blick zu schärfen für die entscheidenden Hinweise, um ihren kritischen Verstand zu schulen, um Interessen und Motive zu hinterfragen lernen, um auch inhaltlich zu lernen, wie sich Information und Meinung unterscheiden und auch ein Problembewusstsein herzustellen. Faktenwissen ist wie man gerade an diesem Beispiel sehen kann eine sehr wichtige Unterstützung, um sich ein Urteil bilden zu können. (Und es gibt ja auch in diesem Forum durchaus Kollegen, die gerne ihre Meinungen als der Wahrheit letzten Schluss darstellen, trotz ihrer teilweise eklatanten Ignoranz relevanter und oftmals auch unstrittiger Fakten zur Ausgangsfrage.)
Ich kann Moebius Ausführungen zur aktuellen Patentdiskussion nur vollumfänglich unterschreiben (und ich besitze keine Aktien von Pharmaunternehmen). Biden steht bei genauerer Betrachtung für den gleichen politischen Grundgedanken wie Trump: America first. Er ist nur nicht ganz so plump und dumm bei der Durchsetzung dieser Interessen, sondern verbrämt das als erfahrener Politiker ausreichend, um einige Menschen über die wahren Motive dieses Forderung zu täuschen. Ich hoffe sehr, dass der Schub, den die Erforschung der Corona-Impfstoffe gebracht hat, die Impfstoffforschung an sich zu beleben vermag. Dazu ist es aber zwingend erforderlich, dass diejenigen Firmen, die die zentralen Technologien erforschen, ihre Kosten und das Risiko das sie damit tragen auch irgendwann refinanzieren können durch Erlöse. Der Patentschutz ist die Voraussetzung, um Firmen dazu zu motivieren grundständige Forschung auch in möglicherweise weniger profitablen Bereichen aufzunehmen. Wer Impfstoffe fair verteilen möchte, sollte- anders als die Vereinigten Staaten- anfangen Rohstoffe nicht mehr unter einen Exportstopp zu setzen, selbst zu exportieren, was man gar nicht benötigt, nicht nur für den heimischen Markt zu produzieren. Die EU hat annähernd soviel Impfstoff weltweit exportiert, wie sie für den heimischen Markt hergestellt hat. Das Nadelöhr aktuell sind nicht die Patente, es sind Rohstoffe für die Impfstoffherstellung (hier blockieren gerade die USA massiv), fehlende Fachkräfte, um Produktionsstraßen betreiben zu können (das bremst beispielsweise die Lonza in der Schweiz aktuell massiv aus, die für Moderna produziert) oder auch fehlende Produktionsstätten, weil die Produktion nicht einfach an Standorten durchgeführt werden kann, die herkömmliche Totimpfstoffe produzieren.
Auf dem Bild sieht man unten die Faktenprüfung (blau umrandet) von Correctiv. Das sagt zwar unter Umständen SuS ebensowenig, wie sie inhaltlich die Meldung an sich selbst als Falschmeldung einordnen könnten wie die Meldung an sich, ist aber ein klarer Hinweis, dass die Meldung genauerer Prüfung bedarf, um entscheiden zu können, ob man nun Correctiv für vertrauenswürdig hält oder Politeia. Das Bild ist also nicht der entscheidende Hinweis auf die Falschmeldung
@samu , sondern die Textbausteine sind es, die diese Bewertung erlauben.
Klasse 8, Break-Out-Räume sind eingerichtet, die Gruppen melden sich bei mir, wen in der Gruppe ich zum Referenten/der Referentin machen solle, um das gemeinsame Erstellen der Gruppenpräsentation zu erleichtern. Aus drei Gruppenräumen erreicht mich folgende Nachricht über den Gruppenchat:
"Frau CDL, können Sie XYZ zur Referendarin/zum Referendar machen?" (Kann ich, kein Thema. )
(...)2. sehe ich das tatsächlich eher als Problem für den Lehrerberuf als Stottern. Gerade bei Grund- oder Förderschule oder Deutsch als Fach (oder auch Fremdsprachen).
Kannst du das begründen? (Bestimmt, aber nachdem mir nicht direkt ersichtlich ist, um welchen Aspekt es bei deiner Bewertung gehe könnte, fände ich es interessant, das besser zu verstehen, nachdem du einer der wenigen hier bist, der diese Phänomene auch aus einer sprachheilkundlichen Perspektive zu bewerten vermag. 
)
Da war unter der Meldung meine ich noch eine Info von Faktencheck oder etwas Vergleichbares, was die Einordnung als Falschmeldung direkt erlaubt hat, ohne die Überschriften selbst zu bewerten. Ich hatte tatsächlich erst nur anhand der Textbausteine das Ganze als Falschmeldung eingeordnet, ehe ich dann zufällig- als Bestätigung zu meiner inhaltlichen Bewertung- den kleinen Baustein zum Faktencheck darunter entdeckt hatte.
Kann ich unterschreiben, bei Biontech haben bei uns auch einige Kollegen ein bis zwei Tage gefehlt, weil sie so starke Kopfschmerzen wie bei Migräne z.B. hatten oder ihnen einfach alles weh tat.
Die Kopfschmerzen waren bei mir auch das, was am längsten angehalten hat von diesen "Nebeneffekten". Das war so ein ganz spezieller Kopfschmerz, den ich auch schon nach der Erstimpfung bekomme habe, der nach der Zweitimpfung noch stärker war, dafür aber kürzer gedauert hat (eine Woche bis 10 Tage nach Zweitimpfung, zwei Wochen nach der Erstimpfung).
Ich glaube, maximal das ist bei fast allen nach der Erstimpfung mit BioNTech-Pfizer der Fall.
Ich verstehe gerade nicht, was du ausdrücken möchtest. Meinst du, "Muskelkater im Oberarm" ist die maximal mögliche Begleiterscheinung nach Erstimpfung mit Biontech? Falls ja würde u.a. mein Beispiel das ja widerlegen (auch eine Kollegin von mir hatte z.B. nach Erstimpfung mit Biontech mehr als nur Muskelkater, nämlich zwei Tage Fieber und Schüttelfrost). Oder geht es dir darum auszudrücken, dass eine Mehrheit nach der Erstimpfung mit Biontech sehr geringe solcher eher unerwünschten Begleiterscheinungen der Impfung zeigen und ein wenig Schmerzen an der Einstichstelle/Muskelkater im Oberarm oft bereits das Maximum darstellen nach der Erstimpfung? In dem Fall würde ich deiner Aussage zustimmen (auch wenn ich einige andere Beispiele ebenfalls kenne).
Außer Funk hatte ich noch eine Falschmeldung als Meinung eingeordnet. Wie kann man von einem Foto also ohne Möglichkeit der Recherche auf Falschmeldung schließen?
Ich habe gerade leider nicht mehr im Hinterkopf, um welches Bild es gegangen sein könnte. Ich meine, bei einem Bild war oben drüber und darunter etwas Text, der die Einordnung als Falschmeldung erlaubt hat, bin aber nicht mehr sicher. Kannst du vielleicht einen Screenshot machen von der Meldung, um die es genau geht?
Ich konnte jetzt keine sinnvolle Quelle finden, aber vlt. hat ja jemand von euch Glück. Boris Palmer hat sich zu der Sache mit Lehmann geäußert, es fiel auch der Begriff "Cancel Culture". Jetzt erhält er viel Gegenwind auf den sozialen Medien, auch von seiner Partei. Was haltet ihr davon?
Von deiner Behauptung ohne Quelle, ohne Präzisierung, worauf du dich genau beziehen möchtest oder wozu andere Stellung beziehen mögen? Davon halte ich gar nichts. Fang an präzise zu formulieren worum es dir geht und wie du konkret inhaltlich dazu stehst, statt ständig derart unpräzise zu bleiben.
Ich finde die Beiträge (sowohl pro als auch Kontra) sehr bereichernd. Vielen Dank dafür. Sicherlich sehr hilfreich, die vielen Meinungen zu lesen.
Werde meinem Schüler den Link mal weiterleiten.
Es geht übrigens um "Berufsschullehramt im Bereich Elektrotechnik".
Oh Gott, er soll bloß Lehrer werden. Mit E-Technik hat er schließlich eine Einstellungsgarantie- bundesweit.
Fachabitur Abschlussklasse: "Fietpack". Ich lasse euch erahnen, was gemeint ist.
Mein Fietpack wäre: bitte keine Hochschulreife mit einer solchen Orthographie ...
Ich kann nur raten (dank Plattenspielers Antwort): Feedback? 
Gareth Gates war ein britischer Sänger (=sprachlastiger Beruf), der stotterte, aber nicht während des Singens. Ihm gelang es irgendwie, das Stottern während des Singens zu unterdrücken. Vlt. ist es in einzelnen Fällen auch analog im Lehrerberuf möglich. Auf dieser Annahme ein mehrjähriges Studium + Referendariat aufzunehmen, fände ich jedoch gewagt.
Das ist ein recht verbreitetes Phänomen bei Menschen die Stottern. Offenbar hilft der Rhythmus und das Ineinanderfließen von Wörtern (anstelle von Pausen und deutlichen Worttrennungen), um bei stotternden Menschen verschiedene Hirnareale besser ansprechen zu können, die für Sprechakte benötigt werden. Das Phänomen lässt insofern meiner Kenntnis nach keine Rückschlüsse darauf zu, ob es möglich sein könnte auch im reinen Sprechen "Stolperer" zu umgehen oder zu überspringen/zu überbrücken. Nicht allen Menschen die stottern ist es möglich dies im reinen Sprechen mit therapeutischer Hilfe zu erreichen (oder dem zumindest nahe genug zu kommen, um die Berufswahl nicht zu begrenzen).
Pfizer/Biontech haben gestern dem IOC Impfdosen für alle an der Olympiade teilnehmenden Sportler und Betreuer gespendet. Einem "gemeinnützige" Verein, zur Durchführung einer Veranstaltung, mit der dieser etwa 10 Milliarden $ Umsatz macht, während in weiten Teilen der Welt die Pandemie noch in vollem Gange sein wird.
Ich persönlich hätte denen das doppelte berechnet.
Ich persönlich hätten denen noch nicht mal für den zehnfachen Preis Impfdosen privilegiert zugestanden, sondern lieber der Covax-Initiative zur Verfügung gestellt.
Nein, denn ich merke schon, wieviel wärmer es heute ist, als gestern und die starken (für den Süden 
) Windböen zwischendurch treiben gerade die Wolken vor sich her und weg. Sonntag wird strahlend und warm. Ich habe Eiswürfel im Froster, Grillwürstchen ebenfalls und werde auf jeden Fall grillen, mir mit der frisch gewachsenen Melisse einen frischen Cocktail mixen und meinen Hund zwischendurch unter die Dusche lassen, wenn ihr zu warm wird. 
Sommerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
DUUM wird am Sonntag das Planschbecken einweihen.
