Beiträge von Kris24

    Kris24 Ich bezog mich auf die "vermutlich mehr Übergiffe".

    Das gilt als gesichert. Aber ohne Anzeigen keine Beweise. Leute wie ich ergänzen daher vermutlich, andere behaupten einfach

    (dein Zitat im Krieg, kann es leider nicht mit meinem alten Handy verlinken)

    "Es wird daran gearbeitet, dass es Deutschland so schlecht geht, dass niemand mehr zu uns flüchten will".

    Zu der drittgrößten Volkswirtschaft und selbst bei Bezug pro Kopf zu den 10 % Reichsten. Du behauptest also ohne Skrupel falsches trotz gegenteiliger Zahlen, hängst dich aber an vermutlich auf, wenn keine Zahlen existieren, weil deutsche Männer Gewalt verheimlicht haben. :autsch:

    Du redest dir auch alles schön... also...

    Verstehe ich nicht, was ist schön, wenn Frauen sich nicht trauen, Anzeige gehen Männer zu stellen, wenn Polizisten sich weigern, Anzeigen aufzunehmen, weil es keine eindeutigen Beweise für Vergewaltigung gibt.

    Oder findest du dies als Mann gut?

    mein Lehramtsstudium begann unter der Prämisse einer möglichen 6 Tage-Woche und Stundenpläne von 8-18 Uhr.

    Da ich mit dem Studium fast fertig war, als in Baden-Württemberg erst die Möglichkeit für 5 Tagewoche geschaffen wurde, kann ich zu 100 % sagen, dass ich davon ausgegangen bin.

    Anfangs gab es auch noch sehr viele Schulen mit Samstagsunterricht. Heute gibt es nur noch wenige, alle mit Oberstufe und dem Argument, einen Nachmittag weniger Unterricht und bessere Verteilung der Klassenarbeiten. Info für NRWler, bei uns schreiben selbst Fünftklässler mindestens 30 Arbeiten pro Schuljahr. Ich kannte es ab Klasse 10, dass Deutsch grundsätzlich am Samstag die letzte Doppelstunde hatte, damit Deutschaufsätze ohne Belästigung anderer Fächer auch länger als 90 Minuten geschrieben werden konnten.

    Der überzogene Schutz Minderjähriger ist halt auch ein Problem. Im Fall Ceuta haben diese Jugendlichen bis zum Tag x ja auch erfolgreich jenseits der Grenze gelebt, mit dem Überqueren werden sie aber plötzlich so schützenswert, dass eine Ausweisung an den exakt gleichen Ort nicht mehr möglich ist? Nicht wirklich nachvollziehbar. Dazu kommen die Missbrauchsproblematik (ich hatte selbst mehr als einen Schüler der mehr oder weniger offen mit seinem Passalter kokettierte) und die quasi-Unmöglichkeit, jugendliche Straftäter abzuschieben. Für alle Punkte wäre es vorteilhaft, den Rechtsrahmen den Realitäten anzupassen.

    Ich weiß auch gar nicht so recht, was am Wunsch nach Verschärfungen im Asylrecht so zwanghaft rechts sein soll. Wer echte Asylgründe hat und sich an Spielregeln hält, soll selbstverständlich weiterhin ein Bleiberecht bekommen. Gegen illegale Grenzübertritte, Wirtschaftsflüchtlinge, Asylbetrug und straffällige Zuwanderer braucht es aber eben bessere Schutzmechanismen und eine angepasste rechtliche Handhabe. Altersunabhängig.

    Es wird versucht, Familien wieder zusammen zu führen. Bei der überstürzten Abschiebung nicht ganz einfach. Allerdings will man Kinder nicht irgendwelchen Menschenhändlern, die leider auch schnell da waren, überlassen.

    Die Kinder, sind teilweise noch keine 10 Jahre alt, wurden beim Sturm von ihren Eltern und Geschwistern getrennt. Ich empfinde daher deine Behauptung sehr einseitig und als typisch rechte Propaganda. Und ja, es gibt genug Beispiele, in denen Eltern verzweifelt ihre Kinder suchen.

    Und das letzte stimmt halt nicht, das Asylrecht wurde bereits extrem eingeschränkt, reicht rechtsextremen nicht. Nach dem endgültigen Verbot kommt 100 % das nächste Problem. Vielleicht sind dann Behinderte dran oder alte "unproduktive" Menschen. Linke und Grüne sind übrigens für Abschiebung von Straftätern, aber nach geltendem Recht.

    Gegen illegale Grenzübertritte hilft eine Mauer wie zwischen DDR und BRD oder so große Armut, dass niemand mehr kommen will oder beide Augen fest schließen wie vor 40 Jahren in der BRD. Über geschätzt 2 Millionen Menschen wurden einfach nicht wahrgenommen. An Schwarzarbeit haben viele verdient. Ging damals gut, passiert heute sicher wieder.

    Ich wohne an einer kilometerlangen grünen Grenze, die selbst im 3. Reich nicht geschlossen werden konnte. Ich schüttele nur den Kopf über so viel Unwissenheit und Naivität.

    Aber nicht jeder der sich wie Maylin äußert gehört den genannten Gruppen an - genauso wenig wie jemand der sich gegenteilig äußert sofort links - grüner versiffter Gutmensch ist.

    Ich kenne halt die Foristen, die sich hier entsprechend äußern auch mit anderen Aussagen zum Beispiel zu Trump oder Klimakatastrophe.

    Ich habe gestern eine Art Bingo gespielt und korrekt vorher gesagt, wer sich hier äußert. Ich dachte allerdings nicht, dass sich einige so wissenschaftsfern hier mehrfach äußern. Anfang dachte ich noch, sie wissen halt nicht Bescheid. Aber das manche eine Seite später immer noch "Nebelkerzen" wie Röntgen bei Bundeswehr nennen, hat mich schon schockiert. Glauben sie wirklich, dass die anderen wie ich so blöd sind?

    Die - sicher nicht als linke Postille bekannte - "Schwäbische Zeitung" bringt es heute auf den Punkt mit der Überschrift:

    Wie konnten fast 70.000 Menschen dazu gebracht werden, gleichzeitig diesen Ansturm zu wagen? Cui bono?
    In Frankreich, den USA und in Deutschland stehen Richtung weisende Wahlen an.

    Das waren auch meine Gedanken und sie gehen weiter. Wer Erfolg hat, Menschenrechte einzuschränken, wird nicht bei Flüchtlingen stoppen. Die Rechtsextremen verschieben Grenzen, Rechte helfen dabei. Scheinen hier auch einige gut tz finden.

    Vielleicht hat sich die Frage des Alters eh bald erledigt. In der EU werden ja schon Stimmen laut das Asylrecht komplett auszusetzen, sollte es erneut zu derartigen Angriffen der asymmetrischen Kriegsführung kommen, wie zuletzt in Ceuta.

    —> https://www.politico.eu/article/greece…ized-migration/

    Dann interessiert es auch nicht mehr wie alt der Flüchtling ist, der aufgestachelt durch eine TikTok-Kampagne (oder durch andere gezielt eingesetzte asoziale Medien) sein Glück versucht.

    Wer wird immer wieder genannt?

    Nicht wer sondern was.

    Warum werden immer wieder völlig veraltete Beispiele für Röntgenuntersuchungen, die im Gegensatz zu Altersbestimmung wenigstens wissenschaftlich nicht falsch waren, genannt? Welchen Nutzen soll dies haben?

    Seltsam, dass manche nicht den Unterschied sehen wollen. Es geht um Kosten -Nutzen. Ihr wollt von mir aus geringe Kosten Röntgenbestrahlung für 0 Nutzen Altersbesimmung anwenden. 0 Nutzen, weil man mindestens laut Ärzteblatt 28 Monate in beide Richtungen annehmen muss, in Einzelfällen deutlich mehr. Warum wollt ihr eine bewiesenermaßen nicht geeignete Technik anwenden?

    Polemisch empfinde ich auch das Verschweigen von Verhindern von Tuberkulose hier im Vergleich. Wissenschaftlich ist da nichts, aber typisch für Männer, die "rechts stehen". Es wird eine veraltete Methode, um eine schwere Krankheit zu verhindern, gleichgesetzt mit einer wissenschaftlich nachgewiesenen nicht geeigneten Methode für Altersbestimmung, weil es politisch genehm ist.

    Noch einmal, Altersbestimmung durch Röntgen funktioniert nicht, wissenschaftlichen bewiesen. Warum beharrt ihr darauf? Erinnert mich an einen CDU-Politiker, der Ministerpräsident werden wollte und meint, dass man nichts gegen Klimaveränderung tun kann, weil die Sonne immer heißer wird und der einzige aus der CDU-Bundesregierung, der aktuell etwas äußert, immer nur von Wetter spricht. Wissenschaftferne ist in manchen Kreisen normal, aber in einem Lehrerforum?

    Kris24 Man kann einen Ausweis oder Pass vorlegen. Niemand wird gezwungen seine Ausweise zu entsorgen.

    Ja, wenn vorhanden. Bei einer plötzlichen Flucht hat aber nicht jeder gültige Papiere, die zudem immer wasserdicht verpackt sind. Gerade politische Flüchtlinge können nicht unbedingt zuhause vor Ort neue Papiere ausstellen lassen.

    Aber wie geschrieben, die Papiere werden oft berechtigt oder unberechtigt angezweifelt. Wenn schon ich als Deutsche 10 Jahre lang ein falsches Geburtsdatum im Ausweis stehen hatte und was mich heute noch überrascht, es reichte meine mündliche Aussage für eine Veränderung.

    Noch einmal deutlich, ich bin nicht prinzipiell gegen eine Altersfeststellung, aber sie sollte korrekt sein und nicht auf falschen Annahmen beruhen.

    Nein. Es verdächtigt diejenigen, die an ihrer Identitäts- und Altersfeststellung nicht mitwirken.

    :aufgepasst:

    Mitwirken bei festgestellt fehlerhaften Untersuchungen?

    Wie soll man beweisen, dass man 16 ist, wenn die Röntgenuntersuchung ein Alter von 12 bis 20 zeigt. Was ist, wenn man dann tatsächlich am unteren Rand von 12 liegt?

    Und wie wirkst du mit, wenn jemand behauptet, du seist mit 100 durch die Stadt gefahren und die Beweise auf völlig fehlerhaft bezogenen Dazeb beruhen?

    Solange man nicht betroffen ist, lügt man sich gern die Welt zurecht.

    Zu Beginn meiner Lehrtätigkeit hatte ich 23 Deputatatstunden auf 6 Tage verteilt. Jetzt sind es 25 und dank unserer Schulkonferenz auf 5 Tage verteilt. Dadurch wurde der Nachmittagsuntericht deutlich häufiger.

    Ich kann mich nicht erinnern, dass Kollegen massenhaft aufgehört haben. Allerdings kenne ich mehrere, die weiterhin 23 Stunden unterrichten und auf Gehalt verzichten.

    Es gibt kein Grundrecht auf Betrug oder Erschleichung von Leistungen/Vergünstigungen.

    Und wer betrügt? Der, der Papiere vorlegen kann oder nicht und sein Alter nennt oder nicht eher der Staat, der bewiesenermaßen fehlerhafte Untersuchungen verwendet und behauptet, sie seien korrekt? Letzterer lügt bewusst, um das Bauchgefühl von unwissenschaftlich denkenden Menschen zu befriedigen.

    Wer sagt denn, dass deine Papiere korrekt sind? In meinem Ausweis stand einmal das falsche Geburtsdatum, ich habe es erst bemerkt, als ich nach 10 Jahren einen neuen Ausweis beantragt habe und gebeten wurde, Korrektur zu lesen. Jetzt bist du auf der Flucht im Ausland und es wird einfach mal behauptet, du seist 5 Jahre älter. Deine Papiere seien falsch. Kann nicht passieren? Meine Mutter musste ohne Papiere flüchten und dank Klimakatastrophe wird zumindest Flucht ä irgendwann wieder soweit sein, ich hoffe, bin mir aber nicht mehr sicher, mich betrifft es nicht.

    Weil es in den Handlungsempfehlungen des Gesetzes steht.

    —> https://lsjv.rlp.de/fileadmin/lsjv…eststellung.pdf

    Zitat daraus (Kapitel 6):

    Also Wissenschaftler stellen fest, eine Altersbestimmung ist nur mit großer Abweichung möglich, Gesetz beschließt Empfehlung auf Altersbestimmung, der Alterskorridor liegt bei einem Sechszehnjährigen zwischen 12 und 20 Jahren und nun? Behandeln wir alle als Erwachsene oder alle als Kinder?

    Aber natürlich wissen Laien es besser als Wissenschaftler, ihr Bauchgefühl sagt dies und im 3. Reich wurden ja auch Nasenlängen bestimmt, im zu sagen, wer wertvoller ist und der richtigen Rasse angehört und wessen Nachwuchs gefördert werden soll.

    Für mich ist das erschreckend, wenn selbst Lehrer an einen solchen Unfug glauben und Wissenschaft völlig ausblenden.

    Wusstest du, dass es eine Studie gibt, dass Menschen mit Schuhgröße 38 intelligenter sind? Vielleicht sollte man allen anderen den Nachwuchs verbieten? Und das Bild von der Erde als Kugel ist sicher auch nur ein Fake.

    Abgesehen davon, dass Kris24 jetzt 3x geschrieben hat, dass es keine Altersfeststellung gibt, finde ich die Argumentation verrückt.

    Ich weiß nicht, warum du dich als Bürger zweiter Klasse fühlst, sprich aber bitte nicht von "man" sondern von dir und nicht von "die in Berlin" (rechtes Narrativ aka "denen da oben/ Eliten").

    Zumal wir die identische Diskussion schon einmal hatten. Aber offensichtlich wird noch nicht einmal gelesen, was ich schreibe.

    Und ich fühle mich als Deutscher 2. Klasse, wenn rechtsaußenstehende Personen von man und wir und Volk sprechen und wissenschaftlichen Nonsens wiederholt verbreiten, dem ich als wissenschaftlich interessierter Mensch absolut nicht zustimmen kann. Nach plattyplus Definition bin ich keine Deutsche, gehöre nicht dazu.

    Und noch einmal, bei mir waren die Wachstumsfugen in der Hand mit 10 Jahren vollständig geschlossen. Deshalb weiß ich Bescheid, ich wäre mit 10 also abgeschoben worden, von Leuten wie du, die Wissenschaft ablehnen.

    Die Frage kann jeder Kandidat selber beantworten. Wenn er entsprechende Tests ablehnt, muss er sich allerdings als Erwachsener behandeln lassen und verliert entsprechende Vergünstigungen eines Jugendlichen.

    Ich frage mich gerade, ob hier so Manche nicht mit zweierlei Maß messen. Die eigene Bevölkerung in die Wehrpflicht pressen, Sportlern alle Nase lang Bluttests zum Nachweis des Nicht-Dopings abverlangen (Verweigerung des Tests führt direkt zur Doping-Annahme und entsprechendem Berufsverbot) und Flüchtlingen nicht einmal eine Untersuchung zumuten zu wollen, passt jedenfalls so gar nicht zusammen.

    https://www.aerzteblatt.de/archiv/unbegle…50-c7a69b162fa0

    Das Ärzteblatt schreibt eindeutig, dass es keine Möglichkeit gibt, das Alter festzustellen. Warum behauptest du es weiter?

    Wenn es für die ethisch vertretbar ist bei der Identitäts- und Altersfeststellung nicht mitzuwirken, dann sollte es für uns ethisch vertretbar sein entsprechende Tests durchzuführen.

    Welche Tests? Es gibt keinen sinnvollen, aber wozu sich informieren, einfach rechten Parteien nachplappern und Wissenschaft nicht beachten.

    Ethisch ist da nichts, nur verlogen.

Werbung