Beiträge von Kris24

    Auch bei Klimaschäden durch Haustierhaltung gilt: dagegen vorzugehen, schwächt den Klimaschutz, weil man die Leute verliert.

    Es ist nun auch kein Hexenwerk, gescheite Klimapolitik zu machen. Viele Länder schaffen das. Industrie, E-Mobilität, Emissionshandel. Alte Technologien auslaufen lassen mit Verboten in der Neuanschaffung, sodass die Letzten dann Wechseln, weil es einfach nicht mehr rentabel ist und die Infrastruktur für den Betrieb der Ölheizung oder des Verbrenners fehlt.

    und nicht dagegen vorgehen, bringt noch weniger. Mal davon abgesehen, stimmen ja plattyplus Zahlen wieder einmal nicht.

    Ja, Dumme gibt es immer, also Abschaffung der Geschwindigkeitsregeln, weil dann einige aus Trotz noch schneller fahren oder? Oder Abschaffung der Steuern, weil einige dann erst recht meinen, Steuern hinterziehen zu müssen.

    Ich erwarte vom Staat, dass er Regeln setzt und sie rechtzeitig bekannt gibt. Es ist erst recht unredlich, jetzt Gasheizungen zuzulassen und in ein paar Jahren ist das Netzentgelt dank immer weniger Gasheizungsbesitzer unbezahlbar.

    Das fehlende Tempolimit in Deutschland sehe ich auf der gleichen Ebene wie das Recht auf Schußwaffen in den USA. Daran zu rütteln ist nicht so mal eben möglich. Zumal sich bei einer zunehmenden Elektrifizierung des Verkehrs auc hdie Frage stellt, was das bringen soll? Wenn der Strom aus Solarzellen kommt, ist es für die CO2-Bilanz unerheblich, ob das E-Auto 15, 20, 25 oder 30kWh/100km verbraucht.

    Was meiner Meinung nach mehr Sinn machen würde, wäre es Verbote mal wieder runterzufahren. Hier führen sie z.B. gerade flächendeckend in den Stadtgebieten Tempo 30 wegen Lärmschutz ein. Welchen Lärm meinen sie damit? Die E-Maschine macht keinen Lärm, bleibt das Abrollgeräusch der Reifen. Warum nicht wie in Österreich: "Verbrenner dürfen dort auf der Autobahn 100 fahren, E-Autos 130." Da hätte man dann einen Anreiz fürs E-Auto, ganz ohne Subventionsmilliarden raushauen zu müssen.

    Quasi: Verbrenner 130, E-Autos frei... "Freie Fahrt für freie Bürger!" um bei dem damaligen Slogan und dem Vergleich mit dem US-Waffenrecht zu bleiben.

    Quittengelee Warum nicht die Luxus-Haustierhaltung verbieten? Ein großer Hund verursacht insb. dank der Futterproduktion jährlich soviel Schaden wie ein Interkontinentalflug in die USA (inkl. Rückflug), Ein Pferd soviel Schaden wie ein Neuseeland-Flug. Also kann man sich entscheiden entweder einen Hund zu halten oder jedes Jahr (!!!) in den USA Urlaub zu machen. Der Fußabdruck ist identisch. Warum ist dann nicht die Tierhalter-Steuer so hoch wie die Steuer auf den Interkontinentalflug? Schließlich entsteht ein Schaden in ähnlicher Höhe, der kompensiert werden muss.

    Ich wohne an einer Hauptstraße und dank Tempo 30 kann ich jetzt nachts die Fenster auflassen, ich höre jetzt keine Autos mehr, früher war es deutlich lauter.

    Und zu Haustierhaltung. Woher hast du die Zahlen? New York Frankfurt über 2,5 t nur Kerosin (insgesamt fast 4 t), Hund jährlich ca. 600 kg (also 0,6 t), über 60 % davon dank Fleisch (komplett vegetarisch ernähren geht vermutlich nicht, ich kenne aber einige, die zumindest teilweise Fleisch ersetzen, dann wird es noch weniger). Pferd jährlich sind übrigen 2,4 t (also immer noch weniger als ein Flug New York).

    Und dass die Steuer auch höher ist als beim Flug haben dir schon andere vorgerechnet.


    Ergänzung: Ich habe jetzt deine Links gelesen, sie sind aber alle älter als meine Daten. Vermutlich hilft bereits der Ersatz von Fleisch, weniger Verpackungsmüll usw. Aber auch 1 t ist gegenüber von knapp 4 t weniger.

    2. Ergänzung: Link vergessen: Ökobilanz von Haustieren - Luna und Rocky als Klimakiller - Wissen - SRF

    Dazu bräuchte es einen erheblichen Mentalitätswechsel in der Gesellschaft. Im Jahr 2026 ist "Reisen" eines der beliebtesten Hobbys und es geht sogar so weit, dass jemand, der/die sagt, dass er nicht gerne reist, schief angeschaut wird. Heißt aber auch, wenn man dem Ganzen irgendwas Positives abgewinnen will, dass viele Menschen die finanziellen Mittel haben, es sich leisten können, regelmäßig zu reisen.

    Man kann auch ohne Flugzeug reisen.

    Ich erstelle dieses Wochenende gerade mündliche Abiturprüfungen und habe 3 Klassenarbeits-/Klausursätze zu korrigieren. ;( Noch gut ein Monat Schule.

    Ich wünsche dir aber trotzdem schöne Ferien.

    Viele Länder sind weiter. Deutschland quatscht viel, handelt aber nicht. Tempolimits gibt es in fast allen Ländern z. B.

    Ich verstehe nicht, was Schotter mit sich ausdehnenden Schienen zu tun hat. Das Problem ist aktuell, dass sich Gleise wellen (und im Süden ist es im Winter nicht so kalt, vielleicht bauen sie für 10 bis 100 Grad? Das gilt auch für Beton. Dann haben wir zukünftig ein Problem bei Temperaturen unter 10 Grad. Ja, Schotter und alte Brücken sind auch ein Problem, aber das gilt das ganze Jahr.

    Rasengittersteine gibt es auf Parkplätzen, allerdings brechen sie viel schneller und müssen ausgetauscht werden (keine SUV mehr? Wäre ich sofort dafür. Aber auch keine Lastwagen?)

    Die anderen genannten Maßnahmen bringen vielleicht etwas für wenige Grad, allerdings steigt die Hitze schneller und wie willst du die Pflanzen gießen? Rasen verdorrt, Wein auch, wenn wegen Wasserknappheit nicht mehr gegossen werden darf. Das Problem haben wir jedes Jahr, der Bodensee ist aktuell noch niedrig wie noch nie (und normalerweise ist im Juni dank Schneeschmelze Höchststand).

    Du nennst einzelne Maßnahmen und ich bin auch dafür, alles umzusetzen, was möglich ist. Ich denke aber immer noch, dass Klimaschutzmaßnahmen weitaus günstiger sind (und Wärmepumpen sind ganz vorne mit dabei).

    Es gab vor vielen Jahren einen Abizeitungsartikel über mich, der völlig daneben war. Selbst meine SL meinte, sie würde, wenn ich anzeigen wollte, hinter mir stehen, ich habe überlegt.

    Geschrieben wurde er von 2 Freunden, dem einen hatte ich wegen Nichterscheinen außer der einen Stunde Klausur (ein Punkt) auch nicht mehr im Zeugnis gegeben. Der Rest des Kurses war ebenfalls ensetzt, mehrere Schüler kamen auf mich zu (und teilweise sogar zu mir heim, obwohl ich damals über 20 km entfernt wohnte), um sich zu entschuldigen (inkl. Briefe, Blumen und Pralinen).

    Aber es geht auch anders, letzte Woche wurde ich schriflich gefragt, ob ein völlig harmloses Zitat von mir mit meinem Namen in der Abizeitung stehen dürfte. Datenschutz wurde als Grund genannt, als ich überrascht nachfragte. Auch alle anderen Kollegen wurden gefragt.

    Ein kurzes Zitat einer KI in einem längeren Text von mir oder einem anderen empfinde ich wie ein Zitat aus einer Zeitung (manchmal ist es gut, manchmal nicht). Aber genauso wie man Zitate aus Zeitungen kenntlich macht, sollte man es auch mit KI immer tun. Das bringe ich doch auch meinen Schülern bei.

    Und KI alleine finde ich genau wie ein Zeitungslink alleine selten gut.

    Klimawandel klingt so positiv, da fällt mir "Wandel durch Handel" ein und Leute denken, dass es in Deutschland so schön wird wie in der Toscana im Urlaub

    Ich denke daher, diese Verniedlichung trägt viel zum Problem bei. (Ich weiß, du verniedlichst es nicht, aber andere.)

    Probiert übrigens mal Folgendes:

    Ihr kennt alle die Rettungsdecken aus dem Verbandkasten? Eine Seite silbern, die andere Gold. Die klebt Ihr mit der silbernen Seite Richtung Sinne auf die Fensterscheiben. Einfach mit Wasser. Das hält dann durch Adhäsion. Und jetzt kommt der Gag, ich habe es vorher auch nicht gewusst. Man kann da durch gucken. Die sind tatsächlich lichtdurchlässig.

    Ein Freund von mir hat seine Wohnung damit komplett versorgt und es bringt tatsächlich eine Grad Temperaturabsenkung. Einfach mal probieren.

    Davor wurde heute in der lokalen Zeitung deutlich gewarnt. Die Rettungdecke (bzw. Kleber) kann mit der Fensterscheibe verkleben oder sie dank unterschiedlicher Ausdehnung sogar zum Platzen bringen.

    Ich habe übrigens ein ähnliches System im Auto, allerdings nicht direkt auf der Scheibe, sondern im Abstand von ca. 10 cm. Es ist eine Art Schirm, den ich aufklappe und hinter der Scheibe anbringe. Die Hitze bleibt zwischen Scheibe und Schirm, auf der anderen Seite im Autoinnenraum ist es merklich kühler. Aber direkt an der Scheibe ist anscheinend keine so gute Idee.

    Es ist Kernaufgabe von Politik, die Rahmenbedingungen eines Landes so zu gestalten, dass sich darin gut leben und wirtschaften lässt. Statt Klimarettungsphantasien wäre angesagt dafür zu sorgen, dass weniger Menschen mit Hitzeproblemen in den Notaufnahmen landen, Züge fahren können (hier haben gleich 5 Regionalzüge den Betrieb eingestellt), Autobahnen hitzeresilient gebaut werden, das Stromnetz funktioniert (Duisburg hat seit gestern verstärkt Stromausfälle wegen hitzebedingter Materialermüdung und daraus resultierenden Kurzschlüssen), die Kanalisation auf Starkregenereignisse angepasst wird, usw. usw. usw. Ich hab nichts gegen Wärmepumpen, aber das ist nun wirklich gerade nicht die drängendste Thematik. Auch ein mit Wärmepumpen zugepflastertes Land wird die Notwendigkeit, sich um die anderen Punkte zu kümmern, nicht obsolet machen.

    Eisenbahnschienen sind für Temperaturen von -20 Grad bis + 60 Grad ausgerichtet (und so heiß wird es aktuell auf den Schienen in der Sonne), das Problem ist, Materialien wie auch Eisen dehnen sich bei Hitze aus und ziehen sich bei Kälte zusammen. Wie willst du die Physik überlisten? Zweimaliger Austausch aller Gleise im Jahr? Sonnenschirme oder Wasserkühlung für alle Gleise? Und in Deutschland ist Sicherheit wichtig, gewellte Gleise werden hier gesperrt.

    Auch Beton dehnt sich aus. Autobahnen aus Beton sind in meiner Region ein Riesenproblem. Andere Stoffe werden weich oder spöde. Aber Physik- und Chemiekenntnisse sind total überbewertet. Die Politik soll es lösen, aber ja nicht Fliegen verteuern (die jetzige Regierung erfüllt den Wunsch auf Kosten der Eisenbahn, hat heimlich die vorherigen Regelungen der letzten Regierung geändert). Ich dachte bis vor kurzen, sie sein lobbyistenhörig, aber Hagels Erklärung für Treibhauseffekt hat mir deutlich gemacht, manche haben 0 Ahnung.

    Wie willst du dafür sorgen, dass weniger Menschen bei hohen Temperaturen und hoher Luftfeuchtigkeit in die Notaufnahme müssen? Viele Städte öffen ihre klimatisieren Räume z. B. Museen, aber irgendwann muss man doch raus. Bei uns war heute früh um 9 Uhr bereits im Schatten auf der grünen Wiese (Wetterstation von meiner Stadt) 27 Grad, bei mir vor dem Haus (Garten mit Bäumen) 35 Grad. Angekündigt sind (auf der grünen Wiese für 18 Uhr 37 Grad), die habe ich bei mir zuhause aktuell deutlich überschritten (problematischer ist die Luftfeuchtigkeit, im Urlaub im Süden ist sie geringer, vor vielen Jahren in den USA war sie noch höher und 30 Grad zu viel). Irgendein Naivling meinte gestern zu mir, man müsse sich an die Hitze anpassen. Ich fragte ihn nur, ob das auch sein Proteine wüssten. (Warum ist Fieber ab 42 Grad so gefährlich? Warum versucht unser Körper alles, um die Temperatur zu senken? Lasst uns neue Menschen züchten, deren Proteine wie von einigen Bakterien auch 60 Grad überstehen.)

    Klimaphantasien? Ich staune wieder einmal über deine Unwissenheit. Aber sicher kannst du uns erklären, welche Stoffe von - 20 Grad bis 80 Grad (über Tage, kurzfristig wie in der Vergangenheit ist kein Problem) ihre Eigenschaften nicht verändern (Volumen, spröde/verformbar,...) Und lasst uns unsere Städte komplett verhüllen, damit wir nie mehr raus müssen, alternativ jeder wird mindesten 3 Monate im Jahr in seine Wohnung eingesperrt, Einkäufe werden von Roboter geliefert.
    Vielleicht wäre es doch einfacher, Klimaschutzmaßnahmen im großen Stil durchzuführen? Aber in Deutschland gibt es noch nicht einmal ein allgemeines Tempolimit.

    Und zu Flügen? Gestern gelesen, ein Flug in die USA oder Spanien im Vergleich zu Autofahren oder vegetarischer Ernährung. Flug kompensieren: Geht das durch Vegetarismus oder Verzicht auf Autofahren? - DER SPIEGEL

    Aber das wird einfach abgestritten.

    Ich schrieb bereits, dieser Juni war sicher einer der kühlsten in den nächsten 50 Jahren. (Wenn die Meereströmung sich ändert, wird es in Europa noch ungemütlicher.)

    Hier werden oft Ref-Stellen an Schulen gegeben, die Bedarf haben, in der Hoffnung, dass die Refs hinterher bleiben. Die Schule haben Mangel, die Ref-Stunden sollen den Mangel abmildern, aber für die Ausbildung braucht man auch Zeit.

    Dann hat man junge Kolleg:innen, die über kurz oder lang in Elternzeit gehen … und bildet wieder aus.

    Das hat dennoch über die Jahre nicht ausgereicht.

    … noch 570 offene Stellen zum 10.8. in NDS.

    Ja, so ist es hier auch. 2 Referendare ersetzen eine Vollzeitkraft. Bei euch ist der Mangel groß, bei uns nur in unbeliebten Regionen oder unbeliebten Schulen.

    Aber ich glaube nicht, dass man sich grundsätzlich weigern kann. Aus Sicherheitsgründen kann man ohne Versuche mit Strom/Chemikalien arbeiten o.ä.

    Es gab Zeiten, in denen Fachfremde noch nicht einmal den Chemieraum alleine betreten durften. Es hätte ein Chemiekundiger anwesend sein müssen. Das wurde inzwischen etwas entschärft.

    Bei uns bleiben Referendarinnen nie, weil keine Stelle frei ist. Unser Kollegium ist doch deshalb nicht schlecht.

    Eben. Unsere Referendare würden gerne bleiben und an 2 aktuellen hätte auch die Schule großes Interesse, keine Chance. Wir erhalten Versetzungen, die aus familiären Gründen unbedingt hierher müssen und das ist seit über 15 Jahren so.

    Ich halte mich bei dieser TE auch zurück, ich wundere mich zusätzlich zu dem bereits geschriebenen über soviel Unwissen. Freie Stellen für Referendare und Junglehrer ist eher ein schlechtes Zeichen. Gute Schulen halten ihr Kollegium zusammen.

    Nein, sind sie nicht. Da ist irgendwann auch Feierabend. Das ist typisch deutsches Gesülze gegen Klimaanlagen. Ab einem gewissen Punkt ist einfach Schluss mit sonstigen Maßnahmen. Und den Punkt erreichen wir immer häufiger.

    Ich finde gerade meine eigene Antwort nicht mehr einfach zu heiß. Ich schrieb heute Mittag dasselbe.

    Kurz, unser Schulgebäude von 1900 mit dicken Wänden, aber auch großen Fenstern benötigt vielleicht einen Tag länger zum Aufheizen, es benötigt aber auch mindestens einen Tag länger bis es wieder aushaltbar ist, die Wände speichern die Hitze. Dank Denkmalschutz und oben runden Fenstern gibt es auch kaum Jalousien draußen, die paar Vorhänge drinnen schützen nicht gegen Hitze.

    Kurz, 35 Grad und mehr gibt es auch in altem Gemäuer. Da helfen auch keine alten Bäume auf dem Schulhof.

    Bei uns sind die Stunden kürzer bei Hitze, aber wir müssen bis Ende unserer normalen Arbeitszeit dann nach dem Unterricht die Hortbetreuung übernehmen. Das finde ich noch nerviger als zu unterrichten.

    An die, die von kürzeren Stunden schreiben: Dürft ihr dann eher nach Hause?

    Ja. Bei 11 Stunden Unterricht also um 14.30 Uhr statt 17.15 Uhr.

    Abmachung mit den Eltern, Ankündigung mindestens 2 Werktage vorher. Der Ganztag läuft auch nur bis zur verkürzten 10. Stunde. Länger hat bei uns nur Sek. II.

    Eine Demokratie in einer Klimadystopie kippt aber schnell. Ich halte die Folgen der Klimakrise für die größte Gefahr der Demokratie, einmal weil das demokratische Handeln stark eingeschränkt wird, aber eben auch, weil die Demokratie Stabilität braucht um langfristig zu bestehen.

    Ich auch.

    Manchmal frage ich mich, welche Katastrophe zuerst eintritt, Putin oder Klima? Beides beendet unsere Demokratie.

    Ich habe jetzt über 30 Jahre versucht, Menschen zu überzeugen. Corona hat mich gelehrt, dass es keinen Sinn macht. Populismus schlägt immer Wissenschaft. Wir wollen an das Schlaraffenland glauben.

    Zu Klimakatastrophe, die Leute können und wollen sich nicht vorstellen, was durchschnittlich 2, 3, 4 Grad mehr bedeuten. Ich frage immer wieder mal nach der Durchschnittstemperatur der letzten Eiszeit, sie war ca. 6 Grad geringer.

    Und Europa erwärmt sich überdurchschnittlich.

    Aber auch hier erinnere ich mich, dass manche meinen, Kernfusion käme noch rechtzeitig, selbst wenn es noch 30 Jahre dauert.

    Viele sind der Ansicht, man könne den Temperaturanstieg wieder aufhalten oder gar zurück drehen. Wenn bestimmte Kipppunkte fallen, übernimmt die Natur und bestimmt den Anstieg. Bisher waren die Annahmen fast alle zu positiv, Ausnahme, auch die Erneuerbaren steigen schneller als gedacht, deshalb versuchen jetzt Lobbyisten dies zu ändern.

Werbung