Nur hat man dann ein Leben lang das Problem, dass man leise Schmerzen erduldet, wenn man jemanden "Ich und Jason gehen am Mittwoch, den 22.10. ins Kino und die kommt mit" sagen hört.
Und wo ist das Problem? Ich habe da noch nie irgendwelche Schmerzen verspürt. Passiert mir sprachlich auch manchmal. Na und?
Und das geht's nicht um den lange geplanten Flug an einen Ort, an dem man sich 3 Monate lang aufhält, um Kultur und Natur näher zu kommen, sondern um "mit Freundin X fliege ich am Wochenende nach Malle und mit Freundin Y das nächste Wochenende nach Fuerteventura. Das gönne ich mir. Das hab ich echt verdient, bei der harten Arbeit. Ich lass mich gepflegt volllaufen und liege an einem Pool irgend eines Hotels etc. pp"
Und was willst Du da machen, so lange es gesetzlich erlaubt ist, so oft zu fliegen? Die Menschen umerziehen?
Abgesehen davon, mag ich auch kulturlose Strandurlaube, aber ohne Vollaufen und nicht mehr als 1x im Jahr.
Wer ist das? Meinst du R.D. Precht? Und wenn ja, warum findest du seine Meinung erwähnenswert? (sorry, rhetorische Frage)
Natürlich R.D.! Ich finde ihn einfach gut. Die Art seines Denkens und Argumentierens gefällt mir, auch wenn ich seine politische Grundausrichtung nicht vollends teile. Beeindruckt bin ich von seinem Buch 'Angststillstand'. Er hat da den Nagel auf den Kopf getroffen, wie ich finde.
...mal nach Dubai zu fliegen... Es wird doch mindestens einmal pro Jahr irgendwohin geflogen, oft auch mehrmals. Die Schule soll Urlaubstage gewähren, damit man sich das leisten kann, weil die Flüge billiger sind als am letzten Schultag oder letzten Ferientag. Diese Anfragen kommen bei uns regelmäßig vor.
Wo ist das Problem? Sagt doch einfach "Nein!" und gut ist. Ich denke, man kann genüsslich in den Urlaub fliegen, ohne die Schulpflicht zu vernachlässigen. Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps! Haben wir früher so gelernt.
Alles anzeigenTja, es gibt so viele schöne Dinge, dass mein Leben und mein Geld nicht reicht. Muss man für wenig Urlaub wirklich fliegen?
Ja, manche Ziele sind ohne Flug nicht erreichbar, muss man da hin oder ist der Preis zu hoch?
Ich habe hier schon einiges naives gelesen, z. B. "Anpassung an 2 Grad mehr", was deutlich Nichtwissen zeigt. Vermutlich wird es in den nächsten 20 Jahren das Leben auf der Erde in Deutschland noch lebenswert sein. Für mich reicht es vielleicht noch, wenn ich nicht so alt wie meine Oma werde, für Jüngere?
Diese Diskussion erinnert mich an Menschen, die sich völlig für einen Urlaub verschulden und nachher auf der Straße stehen. Ist das der Urlaub wirklich wert?
Jetzt kommt vermutlich wieder das Argument, was eine Person tun kann. Und die anderen... Mich nervt es seit über 35 Jahren. Jetzt wird es sehr teuer, das Treibhauskonto ist fast vollständig gefüllt.
Kipppunkte fallen nicht linear, eine Umkehr ist ab einem bestimmten Punkt unmöglich.
Wenn Du aktiv für die Umwelt tätig sein möchtest, hindert Dich ja niemand dran. Wann hast Du den letzten Baum gepflanzt?
Muss man denn überall hin? Müssen Kinder überall hin? Viele wissen nur noch wenig über ihr eigenes Land. Damit man sich diese weiten Reisen z.B. über Weihnachten in die Sonne leisten kann, wird bei uns in der Schule regelmäßig von Eltern gefragt, ob sie einen (oder mehrere) Tage früher fliegen dürfen und sie wollen auch noch so eine Bescheinigung der Schule, damit sie keine Strafe zahlen müssen.
Müssen muss man gar nichts! Als junger Mensch fände ich es durchaus cool, mal nach Dubai zu fliegen, cooler als den Harz. Nicht mein persönliches Ding, aber, ich gönne es den Familien von Herzen, mal woanders durchzuatmen. Gibt auch Inspiration für den Alltag
puuh, wie unpadägogisch mit den traurigen und heulsmileys!! das ist ja von vorgestern! sowas gehört verboten. kinder zum heulen wegen zensuren anzustiften oder zu suggerieren, der lehrer sei deshalb traurig, ist das allerletzte!
Ist die konsequente Kleinschreibung ein Stilmttel des Nihilismus?
Deine Wortwahl finde ich jetzt für den betreffenden Kollegen nicht gerade konstruktiv und motivierend.
Und sowieso gibt es kein "unpädagogisch". Alles, was pädagogisch motiviert, ist pädagogisch und im gesellschaftlichen Kontext zu sehen. Ist nur die Frage, inwieweit das Pädagogische zielführend ist.
Ich bin auch kein Freund der Smileys oder sonstiger Symbole. Als Lehrer ist die professionelle Distanz geboten. Der hat da gar nicht zu heulen. Aber, was bewirken die Smileys beim Schüler? Ist das da noch wirklich altersgemäß? Ich glaube, ich hätte die als Kind nicht für ernst genommen. Entscheidender wären für mich die Gesichtszüge meiner Eltern.
Ich wundere mich hier eigentlich nur über deine Polemik. Es gibt viele Ziele, die nur sinnvoll mit einem Flugzeug erreicht werden können.
Darüber war ich auch nicht wirklich begeistert. Ich sage mir, leben und leben lassen. Und vor allen Dingen nicht moralisieren und Menschen mit einem bestimmten Etikett versehen.
Ich sage das jetzt mal unter uns, dass ich das Fliegen auch nicht gerade als besonders umweltschonend empfinde. Bin auch selten in meinem Leben geflogen.
Und was weiß ich über die Vita der urlaubsfliegenden Familien? Fahren sie zu Hause, im Gegensatz zu mir, Fahrrad? Besitzen Sie möglicherweise ein Passivhaus? Pflanzen Bäume? Leben vielleicht vegetarisch und kaufen beim Bio Bauer ein?...Und dann gönnen Sie sich mal eine Flugreise...Ich gönne es Ihnen.
Leute, genießt einfach das Leben und habt Spaß!
Hast du eigentlich auch sinnvolles beizutragen oder ist dir in der Pension so langweilig, dass du die ganze Zeit versuchst hier Leute zu provozieren?
Mal abgesehen davon, dass ich o.g. These auch provokant empfinde, habe ich nur damit kundtun wollen, dass ich es nicht mag, wenn Menschen pauschal als umweltzerstörend hingestellt werden, wenn sie mit ihren Kindern in den Urlaub fliegen. Darf man das nicht?
Aber Du kannst gerne zur o.g. inhaltlichen Thematik (Urlaubsflug und Folgen für die Umfeld) etwas beitragen.
Besonders wundere ich mich über Eltern, die fliegen und die Umwelt für ihre Kinder zerstören.
Tun Sie das? Aber, Dir ist auch klar, dass Luisa Neubauer und Greta Thunberg auch um die Welt fliegen?
wieso sollte ich auf inhaltslose Beiträge mit Inhalt antworten?
Ich akzeptiere es, wenn Du inhaltlich völlig anderer Meinung als ich bist. Wir müssen da auch nicht zusammenkommen. Dazu sind wir zu unterschiedlich und leben in unterschiedlichen Blasen. Nur, frage ich mich, was einem Menschen dazu antreiben kann, die Beiträge eines Mitforisten als inhaltslos abzutun und zu bewerten. Mit welchem Recht und mit welcher Legitimation? Und mit welcher Zielsetzung?
Das passt immer, um den Beitrag als Trollbeitrag zu markieren.
Und was möchtest Du jetzt inhaltlich zur o.g. Thematik beitragen?
Wie geht ihr mit diesem inneren Konflikt um?
Also, erstmal ganz großen Respekt vor Deiner Arbeit und Engagement! Ich könnte es nicht und würde es auch nicht wollen. Die hohen Frequenzen beim Kindergeschrei vertrage ich nicht so gut.
Aus der Distanz kann ich Dir nur sagen, werd locker und betrachte Deine Arbeit als einen Job, den eh kaum noch einer machen will. Sollte man auch ab und zu mal nach außen kommunizieren.
Wie Du es beschreibst, machst Du alles richtig und gut. Für Mängel im System, z.B. zu wenig Förderunterricht, kannst Du nichts. Da liegt die Verantwortlichkeit ganz woanders. Und genau da interessiert es niemanden, vermute ich mal.
Was Du akzeptieren solltest, ist die Tatsache, dass nicht alle Menschen die gleichen intellektuellen Voraussetzungen und auch gleiche Lernbereitschaft mitbringen. War dunsemal in unserer Zeit schon so, ist heute so und wird auch immer so bleiben.
Brauchbare konkrete Vorschläge haben Dir hier die Kolleginnen und Kollegen, die in dieser Schulform kompetenter als ich sind, schon gegeben.
Du bist jung, also genieße intensiv Deine Freizeit/ Leben und denke nach Unterrichtsschluss daran, dass das Leben längst nicht nur aus Schule besteht.
Socken, Straßen, Seelen, Bäume, Brücken, Marmelade.... einfach IMMER ALLES!!
Socken kann man stopfen. Zu den Seelen kann ich nichts sagen. Aber Du hast schon mitbekommen, dass Straßen und Brücken ein Dauerthema sind? Über den Zustand unserer Bäume sind unsere Ökos auch nicht so begeistert. Und zur Marmelade wird Sebastian Lege auch bestimmt viel Ungutes berichten.
Ach, ich sehe das nicht so pessimistisch. Wir wachsen an unseren Problemen. Wenn die Menschen unter russischer Besatzung feststellen würden, dass sie nicht mehr bei amazon bestellen können, dann ist hier aber die Hölle los...
Wir werden sehen!
deine komischen "got ya b****"s werden durch die Sonnenbrille auch nicht besser.
Autofahren ist anstrengend und man steht oft im Stau etc.
Ich weiß ja nicht, was Du an Autos gewohnt bist, aber ich finde es mit meinem T-Roc super entspannt zu fahren. Komfortables Fahrwerk, super klimatisiert und im Winter auch mit Sitzheizung. Geht auch ab wie Schmidts Katze. Ich entspann mich immer beim Autofahren. Hab auch Massagesitze.
Was mich immer an das Bahnfahren gestört hat, war schon mal, dass man absolut getaktet ist. Möchte ich nicht. Und dann noch die meist gruseligen Bahnhöfe, auf denen ich immer mehr Angst habe.
Die Katastrophen, die ich mit der Bahn erlebt habe, kann ich gar nicht mehr aufzählen, so zahlreich. Habe sie bis vor ein paar Jahren für meine Urlaubsfahrten genutzt. Wurde nur noch schlimmer.
Ich tu mir das nicht mehr an. Die anderen Länder, wie z.B. die Schweiz, kriegen das viel besser. Bei uns ist immer alles kaputt.
Sicher, dass dieser Smiley dann passt?
Ich versuche die Nerven zu behalten und den Überblick zu bewahren.
Sieh es bitte weniger als Frage der Verteidigungsfähigkeit als viel mehr als Frage der Abschreckung. Wir haben keine Atombombe Samt Interkontinentalrakete, um etwaige Feinde abzuschrecken. Also bleibt nur noch eine durch und durch trainierte und motivierte Bevölkerung. Auf das die möglichen Gegner sich vorab dreimal überlegen, ob sie uns wirklich angreifen wollen oder es besser bleiben lassen sollten, weil das nur in einem Partisanenkrieg nach afghanischem Vorbild endet, den man nicht gewinnen kann. Dort haben sich ja die beiden Supermächte Sowjetunion und USA die Zähne ausgebissen.
Ich habe zumindest noch die Hoffnung, dass Putin und seine Entourage halbwegs rational denken und nur deswegen den Ukraine-Krieg angefangen haben, weil die dachten, dass das Ganze spätestens nach einem Monat erledigt ist, wo die Krim-Annexion und der Donbass doch früher so geräuschlos erobert werden konnten. So gesehen ist auch Fr. Merkel schuld am Ukraine-Krieg, eben weil sie der Ukraine nahegelegt hat die Füße stillzuhalten und sich nicht zu verteidigen.
Ja, ich bin eher Anhänger von Winston Churchill denn von Neville Chemberlain: „We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.“
Ich mag gar nicht dran denken...
Man sollte gut reinhorchen, ob unsere Bevölkerung wirklich verteidigungsbereit wäre (Mentales Mindset) oder ob sie sich eher für den kompromisslosen Pazifismus entscheiden würde.
Für mich werden folgende Dinge immer klarer: Es bildet sich auf der Welt immer mehr eine multipolare Weltordnung heraus, in der Rechtspopulisten und Diktatoren den Ton angeben. Den Westen gibt es quasie nicht mehr oder nur als Mini-Westen, wie D.R. Precht es formuliert. Die USA entschwindet uns immer mehr.
Ich fürchte, es wird bald ungemütlich für uns.
Ich berichte in diesem Kontext immer gerne von meiner Mutter, die nach dem Krieg in die Grundschule kam. Die Klasse saß nach sozialem Hintergrund getrennt, fiel ihr als 9-Jährige schon unangenehm auf: Industriellenkinder an der Fensterseite. Ca. 40 Kinder pro Klasse.
Ein Lehrer konnte sich nicht durchsetzen, er rief regelmäßig den Direktor, weil die Klasse sich aufgeführt hat wie Sau. Karzer und Schläge haben nicht davon abgehalten, dass Kinder Blödsinn gemacht haben.
Auf dem Schulhof mussten sie jede Pause im Kreis laufen, um sich nicht zu prügeln.
Was Freunde mir aus der DDR-Schulzeit erzählten ist nicht anders: auf der einen Seite Bestrafungen, die heute zur Misshandlung zählen, mit Gegenständen beworfen werden, in Unterwäsche turnen müssen etc. Auf der anderen Seite aber Klassen, die zarte Lehrkräfte zum Heulen gebracht haben.
Wirklich, es gab zu jeder Zeit schwieriges Verhalten, es war "früher" nicht alles besser.
Was ist jetzt Deine Message? Dass die gegenwärtige Bildungs-Ineffizienz und dysfunktionale Gegebenheiten so bleiben sollten?
