Da stelle ich mir die Gedanken des Richters eher so vor: "Hm. Entweder lese ich das jetzt wirklich alles durch, erstelle eine qualifizierte Antwort anstatt in der selben Zeit in drei anderen Fällen wirklich voranzukommen, oder ich frage Irene, ob sie den Fall übernimmt. Die schuldet mir eh' noch einen Gefallen."
Beiträge von Klinger
-
-
Wer bei einem Thema, von dem er nicht viel versteht, die KI befragt, muss auch beim Prüfen der Quellen scheitern, denn wie soll er einschätzen, ob die Quellen überhaupt einschlägig sind?
Wer das Gleiche in Rechtsfragen tut, wird im Falle einer tatsächlichen juristischen Auseinandersetzung stante pede von der Gegenseite auseinandergenommen. Zu Recht.
Wer Selbiges im Schulrecht versucht, mit 16 unterschiedlichen Gesetzes- und Rechtsnormlagen und zusätzlich mit unterschiedlichen Gesetzes- und Rechtsnormlagen für jede Schulform, der hat's nicht anders verdient als direkt auf die F... zu kriegen.
Aufgabe an die, die immer noch denken, KI sei in konkreten Rechtsfragen hilfreich: Wir suchen die Antwort auf die Frage, ob es erlaubt ist, dass eine schwerbehinderte Lehrkraft, die ihr Vollzeit-Deputat vollständig bis auf die aufgrund der Schwerbehinderung eingeräumten Stundenermäßigung erfüllt, Vertretungsunterricht leisten muss.
Mit Quellenangabe(n) natürlich. Wir wollen das Ganze ja gerichtsfest haben.
-
Wenn Schüler Namen von Lehrern durchs Schulhaus rufen, ist das für sie ein Schutz.
Machtmissbrauch geschieht ungesehen. Es gibt in jedem Beruf die schwarzen Schafe.
Die Schüler müssen wissen, dass sich die Lehrer benehmen.
Wat?
-
Sehr gut. Woher soll die KI das wissen.
Du bist da was Großem auf der Spur.
[ ] Du weißt, wie ein ChatBot Antworten generiert
[ X ] Du weißt es nicht.
-
Vorschlag: Frag' die KI, was ich inhaltlich damit gesagt haben mochte.
-
Hier habe ich eine schöne Anekdote zum Thema "Die KI und die Sache mit dem Unterschied zwischen Information und Desinformation".
Ich wollte wissen, was besser ist: Frittieröl oder Frittierfett.
KI in a nutshell.
-
Google-Suche != KI.
-
-
Es sei denn, der blaue Fleck befindet sich am Arm eines 11jährigen, und Du hast den blauen Fleck verursacht.
-
Gelassen und unerschütterlich halt...
-
-
Alles anzeigen
"Ein 15-jähriger Schüler prügelt auf einen anderen, deutlich jüngeren Schüler ein. Als dieser
verletzt zu Boden geht, tritt der 15-jährige diesen in die Nieren und gegen den Kopf. Die daneben
stehende Aufsichtsperson, die sich darauf beschränkt hat, Schulleitung und Polizei zu informieren,
könnte am Ende wegen gefährlicher Körperverletzung nach §224 i. v. m. §13 StGB verurteilt werden,
da ein aktives Eingreifen geboten gewesen wäre.""So wird zum Beispiel von einem Polizeibeamten durchaus erwartet, in einer
Amoksituation in einer Schule kaum kalkulierbare Risiken für das eigene Leben einzugehen, um den
Täter an der Fortsetzung seiner Tat zu hindern. Beim Lehrpersonal wird hingegen nicht erwartet, „in
den sicheren Tod“ zu gehen. So muss sich die Lehrkraft in einer Messerstecherei unter Schülern also
nicht in Lebensgefahr bringen und dazwischen gehen.""Die Strafandrohung liegt bei Unterlassener Hilfeleistung bei Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe. Bei Totschlag (durch Unterlassen) liegt die Strafandrohung bei mindestens 5 Jahren Freiheitsentzug!"
Auf dem Supermarktparkplatz wäre es allenfalls unterlassene Hilfeleistung, auf dem Schulhof ggf. Totschlag durch Unterlassen.
Was soll diese Panikmache?
Lauter könnte, wäre, durchaus.
Dann werden zusammenhanglos Gesetzestexte zitiert und mit 5 Jahren Gefängnis gedroht.
-
Gut, dass Du im ersten Satz gleich klarstellst, dass es sich um Prügeleien zwischen SuS handelt
Ich würde dazwischengehen. Ich bin aber auch 1,92 m und durch bloße körperliche Präsenz durchsetzungsfähiger als andere.
Was die Aufsicht an anderen Stellen der aufsichtspflichtigen Gebiete betrifft: Wenn ich an einem Spot aktiv werden muss, kann ich nicht gleichzeitig woanders sein.
-
Klar kann man sich auch aufgrund einer nicht neutralen Quelle eine Meinung bilden, wenn man das mit einbezieht und entsprechend gewichtet.
Das grundsätzlich Abzulehnen, erzeugt bei mir immer den Eindruck von Denkfaulheit oder bewußtem Ausweichen/Ablenken, wenn etwas nicht ins eigene Weltbild passt.
Das geht, wenn überhaupt, nur dann, wenn man weiß, dass die Quelle nicht neutral ist.
-
Junge Kohlmeisen und Zaunkönige, sooo winzig.
Das erinnert mich an eine Kollegin aus dem Ref. Sie ist Jägerin. Wir guckten uns grade ein Foto einer Gruppe Rehe inkl. Kitze an und alle so "Aaawww wie süß!". Sie so: "Lecker!".
-
Dann wird dir wohl nie irgendein Artikel gerecht werden. Würde viel zu viel Text. Dann müsstest du schon ins Gericht gehen und dir den Prozess ansehen, dann hast du vielleicht alle umfassenden Informationen... Viel Spaß dabei.
Wenn ich raten müsste, dann müsste der Artikel den Sachverhalt lediglich objektiv schildern, damit man den Artikel ernst nehmen kann.
-
Hä? Ich verstehe es tatsächlich nicht. Die "Meinung" des Gerichts ist am Ende das einzig Relevante. Und wie willst du dir über einen Fall ein Urteil bilden, über den du nichts weißt? Du musst doch erst mal Artikel dazu lesen, dich über den Beutelsbacher Konsens und was uns Lehrkräfte rechtlich noch so betrifft, informieren und die Situation vor Ort einigermaßen kennen, um das Urteil am Ende überhaupt einordnen zu können.
Oder: Ich kümmere mich um Dinge, die mir wichtiger sind.
Genauso wenig, wie ich die Welt retten kann, kann ich mich um Journalismus kümmern.
Stattdessen kümmere ich mich um das, was mir am Herzen liegt.
Das ist in Ordnung.
-
Endlich Mal eine gute durchdachte Umfrage.
-
KI schreibt zu seriös und taz
"Die taz (die tageszeitung) gilt im deutschen Journalismus als seriös, zeichnet sich jedoch durch eine sehr klare linke und linksalternative Blattlinie aus. Sie erfüllt handwerkliche journalistische Standards und finanziert sich unabhängig über eine Genossenschaft, ist dafür aber in ihrer Berichterstattung oft meinungsstark. [1, 2, 3, 4]
Einordnung der Seriosität
- Journalistische Qualität: Die Recherchen, Reportagen und Artikel der taz werden allgemein als fundiert und professionell angesehen. Sie gilt als verlässliche Nachrichtenquelle. [1]
- Politische Ausrichtung: Die Zeitung ordnet sich selbst dem linken und grünen Spektrum zu. Bei gesellschaftspolitischen, ökologischen und sozialen Themen nimmt sie häufig explizit linke Standpunkte ein. Diese Haltung ist transparent. [1, 2]"
Es gibt Kriterien für seriös bzgl. Zeitungen, gegen welche verstößt die taz?
Es ist ganz einfach: Stell bitte derselben KI, der Du diese Frage gestellt hast, folgende Frage: "Warum ist die taz unseriös?".
Bitte lass' uns am Ergebnis teilhaben. Aber nicht schummeln!
-
Ein User postet etwas in ein Forum, das ein ChatBot ausgespuckt hat.
Moment, das kippe ich schnell in einen ChatBot und paste die Antwort dann hier rein.
Oder noch besser: Ich schreibe schnell ein kleines script, dann können die ChatBots das unter sich ausmachen. Wir müssen das dann nur noch lesen. Wobei... Fürs Lesen könnte man ja eigentlich auch einen ChatBot hernehmen.
