Danke, ich verzichte. Mir ist stinkreich und nur so semi-hip dann doch ganz recht. Wir hatten halt jahrelang eine studierte Wirtschaftswissenschaftlerin als Vorsteherin des Finanzdepartements, Kompetenz könnte offensichtlich doch hilfreich sein. Immerhin haben wir neuerdings aber auch die höchste Kriminalitätsrate im ganzen Land.
Beiträge von Antimon
-
-
Also ja, heute ist grundsätzlich Urnengang, also auch für alle eidgenössischen Volksabstimmungen. Für die Rückerstattung des Haushaltsüberschusses gibt es aber noch gar keine Gesetzesvorlage, der Vorstoss ist erst mal bei der Regierung und die ist dafür. Irgendwann in den nächsten 4 Jahren stimmen wir dann ab. Das ist aber praktisch immer so, dass wir "zu viel" Geld haben, Basel ist dank Roche und Novartis die reichste Stadt im Land. Drum kaufen wir ja auch unsinnige Mülleimer, die an die Stadtverwaltung melden, wann sie voll sind und stellen mobile Pflanzkübel mit Bäumen in der Stadt auf. Wir leisten uns jegliche Dekadenz.
-
66 % sind dafür
(Was mich umso mehr ärgert, als dass 55 % gegen ein Ausländerstimmrecht im Kanton sind.)
-
Der Text dort herauskopiert werden
Wieso denn das? Schick ChatGPT doch das ganze pdf.
-
Irgendwie bin ich beim Zitatethread falsch abgebogen, bei Muss Jones gelandet und dann weiter hier hin und jetzt weiß ich immer noch nicht, was das für ein Tattoo wurde
Huch ... Ja, ich habe es kürzlich erst stechen lassen. Hat dann doch noch eine Weile gedauert mit der Entscheidung
-
Danke dir, chemikus08 für die Erläuterungen. Ich finde es ja immer wieder spannend, wofür ihr alles detaillierte Regelungen habt. Nichts davon existiert bei uns. Das geht dann so... Oh, da ist ein Problem. Hm, ja, irgendwas müssen wir jetzt entscheiden. Wir diskutieren mal.
Es gibt die LCH Standesregeln, die definieren einfach ein Fehlverhalten. Und irgendwo im Personalrecht steht, die Schulleitung muss dann das Gespräch suchen und irgendwas dokumentieren.
-
Ich finde solche Äußerungen zumindest überflüssig
Ich finde solche Bemerkungen überflüssig. Die Moderation wird mich schon sperren, wenn sie mich doof findet. Und es wird mir ziemlich wurscht sein.
-
Das ist die Situation
Die Situation ist, dass du irgendwas behauptest, was irgendjemand von irgendjemanden gehört hat. Du weisst selbst überhaupt nichts, beteiligst dich aber offenbar am Rumtratschen. Hier schreiben mehrere Personen in ähnlicher oder gleicher Funktion eines Personalrats. Ich bin selbst Gewerkschaftsdelegierte meiner Schule und Fachvorsteherin. In dieser Funktion gehe ich als erstes Mal auf einen Kollegen zu, über den irgendwas geplappert wird und frage ihn, ob er davon weiss. Ich spreche mit der Schulleitung und notfalls mit der Rechtsberatung der Gewerkschaft. Sicher beteilige ich mich nicht am Geplappere und ich spame auch nicht das Internet mit möglicherweise für die Öffentlichkeit nachvollziehbaren Gerüchten über den Kollegen voll.
-
Ich hatte gestern mein erstes Dienstjubiläum im Kanton. Nach 10 Jahren gibt's den ersten Apéro, danach alle 5 Jahre. Bei uns halten es Leute über 40 Jahre aus, kann so schlimm nicht sein. Ich fürchte, ich habe mit meinen Antworten die Statistik wahrscheinlich auch "versaut".
-
Ein Problem bei unserer Angelegenheit ist, dass viele der Beobachtungen nur auf Aussagen Dritter beruhen
Mein Gott, wie schäbig. Kollegen wie euch braucht kein Mensch. Du hast behauptet, es hätten Gespräche stattgefunden, was offensichtlich gelogen ist. Geh und schäm dich.
-
Du darfst gerne selbst nach Frau Hossenfelder und ihren unterdessen mehreren Videos zum Thema suchen. Meine Meinung diesbezüglich ist deckungsgleich mit ihrer Meinung. Es ist allein schon bezeichnend, dass du dich nur an die Argumente dagegen erinnerst.
-
fachinformatiker: Such mal hier im Forum nach der AKW-Diskussion. Ich meine, dass da u.a. geschrieben stand, dass man die AKWs nicht mal eben spontan so weiterlaufen lassen konnte. (Stichwort: Wartung, Sicherheit, Abnahme, aber auch Brennstoff, ...)
Das ist die Einschätzung derer, die entschieden haben, dass die AKWs in Deutschland abgestellt werden. Dass man ebenso argumentieren kann, es ginge anders, dürfte klar sein. Bzw. nein, wenn man Moral mit objektiv bewertbaren Fakten verwechselt, dann meint man eben, es gäbe keine Gegenargumente. Frau Hossenfelder habe ich in dem Kontext schon mehrfach verlinkt, ich spar's mir jetzt, weil's offenbar eh keinen interessiert. Ich bin mir übrigens sehr sicher, dass wir in der Schweiz zeitnah darüber abstimmen, ob wir nicht doch ein neues AKW bauen. Die Initiative wird von der SVP kommen und ich werde JA ankreuzen.
-
Wenige Monate später hat dieselbe schwarz-gelbe Regierung aber den Ausstieg aus dem Ausstieg beschlossen.
Stimmt, ich vergass. Das war tatsächlich noch schwarz-gelb. Fukushima und so.
-
Aber der Atomausstieg wurde schon vor Jahren von der CDU und SPD beschlossen. Damit hat die FDP nichts zu tun
Der Atomausstieg wurde von Rot/Grün beschlossen, von Schwarz/Gelb zurückgenommen, von Schwarz/Rot wieder "beschlossen" und von Frau Merkel als ihre glorreiche Idee verkauft, was es nicht war.
-
Ich glaube, dass sich die Zeiten da in den letzten Jahren fast überall geändert haben.
Zu meiner eigene Schulzeit gab es eine Reihe an Lehrer, deren Alkoholproblem allgemein bekannt war. Heute würde zumindest an meiner Schule damit deutlich anders umgegangen.
Einerseits hast du da sicher Recht, andererseits fehlt mir immer noch die Anerkennung, dass Sucht eine Krankheit ist. Alkoholiker*innen wird immer noch zu oft erklärt, sie müssten es halt einfach bleiben lassen, selber Schuld. Im vorliegenden Fall wurde das Gespräch gesucht, mehr kann man auf der zwischenmenschlichen Ebene nicht tun. Damit er merkt, dass wirklich was falsch läuft, bleibt nur noch die Anzeige wegen Trunkenheit am Steuer.
-
Das weißt du woher? Du merkst es dann ja in der Regel nicht.
Die Wirkung von Alkohol ist immer gleich: Er schränkt die Wahrnehmung ein, ist narkotisierend, das Reaktionsvermögen ist verschlechtert. Pegeltrinker schaffen es in der Regel, nicht zu lallen, daran "merkst" du es nicht. Dass ein Pegeltrinker aber physisch nicht in der Lage ist, sich im Strassenverkehr sicher zu bewegen, ist eine völlig triviale Feststellung. Mein ältester Bruder dachte auch immer, er könnte mit Alkohol fahren. Bis er mit dem Auto zwischen zwei Bäumen hängend selbst fast draufgegangen ist und ein riesen Schwein hatte, dass er sonst niemanden verletzt hat. Ein normales Gespräch kannst du mit dem ansonsten schon lange nicht mehr führen, jemand der sich derartig das Hirn zerstört hat, willst du in absolut keinen Zustand hinter dem Steuer eines Autos sitzen haben. Als alkoholismusgeplagte Angehörige (es ist nicht nur der Bruder ...) kann ich so ein blödes Geschwätz echt nicht haben.
-
Ja, zumindest siehst du es bei vielen nicht, wenn sie den Pegel brauchen.
Das ist gefährlicher Unsinn. Niemand fährt alkoholisiert sicher Auto.
-
Die Welt wird immer schlechter, ja.
-
4544 (mein Gott ...) und 12 Jahre Berufserfahrung. Immerhin. -
Ach so ... Challenge accepted, das habe ich übersehen
Es ist glaube ich in Ordnung, wenn ich das schreibe, was soll man auch "Schädliches" damit anfangen: Aron und Nora. Das Palindrom kenne ich wie erwähnt nicht. Ich könnte mir eine Hannah oder eine Anna vorstellen, ich weiss aber nicht mal ob Nr. 3 m oder w ist.
