Die Welt wird immer schlechter, ja.
Das ist nachweislich falsch, aber du weißt du sicherlich 
Wahlen in Deutschland
-
-
Das ist nachweislich falsch, aber du weißt du sicherlich
Sie hat nur das /s vergessen
-
Die Zeit ist für mich extrem einseitig links Rot Grün ausgerichtet, mehr noch als die Welt rechts ist.
Mit "links Rot Grün" hast du dich inhaltlich wohl nie befasst - sonst wüsstest du, dass sich diese Zurodung weit jenseits der Inhalte der sehr liberalen "Zeit" bewegt.
Wobei auch "Rot-Grün" ziemlich rechts stehen kann. je nachdem, wen du aus den 100.000/400.000 Mitgliedern im Spektrum der genannten Parteien betrachtest. Man denke an die "grünen" Anthroposophen, die im Gedankengut des 19.Jahrhunderts verhaftet sind und vom Bevölkerungsaustausch schwafeln. Selbstverständlich ist die SPD eine "linke" Partei. - zumindest vom Rednerpult im Parlament aus gesehen. Da sitzt sie links - und daraus leitet sich diese Einordnung seit der Weimarer Republik ab. Dass die AfD weit rechts sitzt, ist Zufall - aber auch Programm. Doch das ist ein anderes Thema.
Aus dieser Einordnung Themen und inhalte ableiten zu wollen ist Blablasprech. Dazu musst du dich mit Programmen befassen. Und daraus dann "gut" oder "böse" - allgemein fördernd oder Partikularinteressen dienend - ableiten. -
Als ehemaliger FDP Wähler und jetzt heimatlos kann ich der Aussage nur zustimmen, dass die FDP Stammwähler wegen des Atomkraftausstiegs in der Krise, des GEG, Bürgergeld und der nicht eingehaltenen Versprechens der Migrationsbegrenzung von der FDP Abstand nehmen.
Das mit der Aktienrente und dem Bürokratieabbau wäre schon eine feine Sache gewesen.
Aber der Atomausstieg wurde schon vor Jahren von der CDU und SPD beschlossen. Damit hat die FDP nichts zu tun. Das kann man auch nicht mehr so einfach zurückdrehen und das ist meiner Meinung auch gut so. Weg mit dem Mist. Oder wir laden den Müll demnächst bei euch im Garten ab, Wir im Norden wollen nicht noch mehr Giftzeug haben, haben schon genug Probleme mit dem aktuellen Müll, wo sich auch kein Arsch für zuständig fühlt.
Die Kritik am Bürgergeld kann ich nicht nachvollziehen und auch daran hätte die FDP nichts großartig ändern können,
Übrigends, die Themen die du nennst, sind vielleicht deine Gründe, warum du die FDP nicht mehr wählst. Umfragen aus 2023 und 2024 zeigen andere Gründe, warum die FDP so abgestürzt ist.
Atomkraft, GEG, Bürgergeld und Migration spielen da keine große Rolle.
Was auch nicht wundert, da überwiegend Menschen aus den gehobenen Bildungs- und Einkommensschichten FDP wählen, die kaum Berührungspunkte mit Migranten haben und vom GEG eher profitiert haben.
Die meisten der Wähler sind eher darüber enttäuscht, dass die Liberalen nichts Entscheidendes in der Wirtschafts- und Finanzpolitik umsetzen können, wie zum Beispiel die Aktienrente und den Bürokratieumbau.
-
Aber der Atomausstieg wurde schon vor Jahren von der CDU und SPD beschlossen. Damit hat die FDP nichts zu tun
Der Atomausstieg wurde von Rot/Grün beschlossen, von Schwarz/Gelb zurückgenommen, von Schwarz/Rot wieder "beschlossen" und von Frau Merkel als ihre glorreiche Idee verkauft, was es nicht war.
-
Aber der Atomausstieg wurde schon vor Jahren von der CDU und SPD beschlossen. Damit hat die FDP nichts zu tun.
Halt stopp! Der Atomausstieg wurde zuerst von der rot-grünen Regierung Schröder beschlossen und dann von der schwarz-gelben Regierung Merkel rückgängig gemacht. Wenige Monate später hat dieselbe schwarz-gelbe Regierung aber den Ausstieg aus dem Ausstieg beschlossen. Die FDP hat damit zu tun.
-
Die FDP hat damit zu tun.
Egal wie. Wir haben alle damit zu tun. Im Augenblick sind wieder Castoren mit Atommüll aus Frankreich auf dem Weg zum Zwischenlager in Phillipsburg.
Was dort damit geschehen soll, weiß derzeit niemand. Nur, dass die Castoren vermutlich 20-40 Jahre dort gelagert werden. Wie man das Zeug für die nächsten 500.000 Jahre sicher vergraben kann, weiß niemand.
BTW: Die Menschen betreiben erst seit ca. 10.000 Jahren Ackerbau. Sorry. Irrtum - doch schon länger. Seit 11.000 Jahren -
Wenige Monate später hat dieselbe schwarz-gelbe Regierung aber den Ausstieg aus dem Ausstieg beschlossen.
Stimmt, ich vergass. Das war tatsächlich noch schwarz-gelb. Fukushima und so.
-
Das mit der Aktienrente und dem Bürokratieabbau wäre schon eine feine Sache gewesen.
Aber der Atomausstieg wurde schon vor Jahren von der CDU und SPD beschlossen. Damit hat die FDP nichts zu tun. Das kann man auch nicht mehr so einfach zurückdrehen und das ist meiner Meinung auch gut so.
Der Beschluss wurde unter der Annahme gemacht, dass übergangsweise Gaskraftwerke einspringen. Als das Gas plötzlich weggefallen ist, hätte man die verbliebenen Kernkraftwerke weiterlaufen bzw. reaktivieren sollen. Zumindest für einige Jahre.
Das die FDP erst den Ausstieg verschieben wollte und dann umgefallen ist, wird ihr sehr übel genommen.
-
- Offizieller Beitrag
fachinformatiker: Such mal hier im Forum nach der AKW-Diskussion. Ich meine, dass da u.a. geschrieben stand, dass man die AKWs nicht mal eben spontan so weiterlaufen lassen konnte. (Stichwort: Wartung, Sicherheit, Abnahme, aber auch Brennstoff, ...)
-
fachinformatiker: Such mal hier im Forum nach der AKW-Diskussion. Ich meine, dass da u.a. geschrieben stand, dass man die AKWs nicht mal eben spontan so weiterlaufen lassen konnte. (Stichwort: Wartung, Sicherheit, Abnahme, aber auch Brennstoff, ...)
Das ist die Einschätzung derer, die entschieden haben, dass die AKWs in Deutschland abgestellt werden. Dass man ebenso argumentieren kann, es ginge anders, dürfte klar sein. Bzw. nein, wenn man Moral mit objektiv bewertbaren Fakten verwechselt, dann meint man eben, es gäbe keine Gegenargumente. Frau Hossenfelder habe ich in dem Kontext schon mehrfach verlinkt, ich spar's mir jetzt, weil's offenbar eh keinen interessiert. Ich bin mir übrigens sehr sicher, dass wir in der Schweiz zeitnah darüber abstimmen, ob wir nicht doch ein neues AKW bauen. Die Initiative wird von der SVP kommen und ich werde JA ankreuzen.
-
- Offizieller Beitrag
Das ist die Einschätzung derer, die entschieden haben, dass die AKWs in Deutschland abgestellt werden. Dass man ebenso argumentieren kann, es ginge anders, dürfte klar sein. Bzw. nein, wenn man Moral mit objektiv bewertbaren Fakten verwechselt, dann meint man eben, es gäbe keine Gegenargumente.
Was willst du damit sagen?
-
Du darfst gerne selbst nach Frau Hossenfelder und ihren unterdessen mehreren Videos zum Thema suchen. Meine Meinung diesbezüglich ist deckungsgleich mit ihrer Meinung. Es ist allein schon bezeichnend, dass du dich nur an die Argumente dagegen erinnerst.
-
Tue ich nicht. Da steht "u.a." - aber als Reaktion auf die Position und Sichtweise von f.'s Beitrag war in meiner Antwort der Hinweis auf die in meinem Beitrag erwähnten Argumente ausreichend. Darfst deine üblichen Unterstellungen und persönlichen Angriffe also stecken lassen.
Danke. -
Halt stopp! Der Atomausstieg wurde zuerst von der rot-grünen Regierung Schröder beschlossen und dann von der schwarz-gelben Regierung Merkel rückgängig gemacht. Wenige Monate später hat dieselbe schwarz-gelbe Regierung aber den Ausstieg aus dem Ausstieg beschlossen. Die FDP hat damit zu tun.
ja stimmt, sorry, ich wollte nicht die ganze Geschichte erzählen, aber ich habe mich tatsächlich um eine Merkel Amtsperiode vertan und die FDP war doch dabei
Tatsächlich haben damals von 600 abgegebenen Stimmen, parteiübergreifend 513 dafür gestimmt. -
Das ist die Einschätzung derer, die entschieden haben, dass die AKWs in Deutschland abgestellt werden. Dass man ebenso argumentieren kann, es ginge anders, dürfte klar sein. Bzw. nein, wenn man Moral mit objektiv bewertbaren Fakten verwechselt, dann meint man eben, es gäbe keine Gegenargumente. Frau Hossenfelder habe ich in dem Kontext schon mehrfach verlinkt, ich spar's mir jetzt, weil's offenbar eh keinen interessiert. Ich bin mir übrigens sehr sicher, dass wir in der Schweiz zeitnah darüber abstimmen, ob wir nicht doch ein neues AKW bauen. Die Initiative wird von der SVP kommen und ich werde JA ankreuzen.
Das Schöne am Schweizer Atom-Thema ist, dass dort nun wohl ein sicheres Endlager gefunden wurde, das - nach derzeitigem Kenntnisstand - den Atommüll mehr als 500.000 Jahre sicher einschließen könnte. Ab 2050 soll mit der Einlagerung begonnen werden.
Wunderbar! Da können wir die deutschen Castoren doch gleich mit versenken. Ist ja grenznah - und Platz hat es in 500 Meter Tiefe auch genug..
Die Schweizer freuen sich sicher, uns bei unserem Problem helfen zu können.
https://www.admin.ch/gov/de/start/d…-id-103098.html
Bleibt zu hoffen, dass die Schichten in dieser Tiefe kein Sickerwasser hindurchlassen. Sonst können sich die Schweizer nicht mehr so billig wie bislang in den Oberschwäbischen Thermalbädern räkeln. Das Wasser der Therme Bad Saulgau kommt aus 650 m Tiefe.
500 Meter Tiefe kling gewaltig. Einen Berg dieser Höhe ersteigt man als Menschlein jedoch mit geringer Anstrengung. Was die Dimensionen der Erdkruste betrifft, ist das ein schwäbisches "Muggaseggele". -
Halt stopp! Der Atomausstieg wurde zuerst von der rot-grünen Regierung Schröder beschlossen und dann von der schwarz-gelben Regierung Merkel rückgängig gemacht. Wenige Monate später hat dieselbe schwarz-gelbe Regierung aber den Ausstieg aus dem Ausstieg beschlossen. Die FDP hat damit zu tun.
Rückgängig gemacht trifft es aber auch nicht. Der beschlossene Atomausstieg wurde unter Merkel nicht rückgängig gemacht. Es wurde beschlossen, die Restlaufzeiten zu verlängern. Der Ausstiegsbeschluss wurde nicht grundsätzlich revidiert.
Dementsprechend stieg die Merkel-Regierung auch nicht aus dem Ausstieg aus sondern aus der Verlängerung der Laufzeiten.
-
Ich weiss nicht, an welcher Wahrnehmungsverzerrung man leiden muss um zu behaupten, ZON würde nicht tendentiös links schreiben:
Screenshot_20241125-140758_1.png
Ich werde die Grünen wählen, aber diese Art von Journalismus finde ich absolut unangemessen.
Diesbezüglich...
Screenshot_20241125-141157_1.png
Bitte was?! Das war eine SVP-Initiative und ALLE tendentiell links regierten Städte haben mit NEIN gestimmt! Das ist echt nur noch schäbig und kostet die ZON mein Abo.
-
Matthias Daum ist Schweizer.
-
Ich werde die Grünen wählen, aber diese Art von Journalismus finde ich absolut unangemessen.
Hast du beide Staatsbürgerschaften behalten?
