... Und ich bin nunmal kein Sozialarbeiter,
Vielleicht ja doch im Grunde deines Herzens 
Die haben nicht so viele Disziplinkonflikte zu handeln sondern können nette Gespräche führen...
edit: ...aber verdienen halt auch deutlich weniger und leiden unter befristeten Verträgen.
Warum sollte man das nicht können? Auf persönlicher, zwischenmenschlicher Basis kam und komme ich mit fast allen Schülern gut zurecht
...
Daher: ich mache den Job sehr gerne, wenn Schüler MIT mir arbeiten. Wenn ich den Großteil der Zeit damit verbringen muss, Fehlverhalten ENTGEGEN zu wirken ...
Okay, aber wie passt das zusammen? Du denkst, dass alle Jugendlichen weniger "Manieren" haben, weniger leistungsbereit sind usw. als vor 20 Jahren. Und dann lässt du dich als Vertrauenslehrerin aufstellen und kümmerst dich zusätzlich am Nachmittag um sie? Da müssten sie ja auch anders als vor 20 Jahren sein, gelangweilt, unhöflich und faul. Würde mich wundern, wenn du dich da auch noch vollnölen lassen würdest.
Deswegen meinte ich: eigentlich hat man/ habe ich zumindest grundsätzlich Vertrauen in diese Kinder und dass sie ihren Weg gehen werden, auch wenn man trotzdem genervt von ihrem Verhalten im Unterricht ist, weil's anstrengend ist.
Nein. Die Grenze der Meinungsäußerung ist die Strafbarkeit. Ich denke da an Verleumdung/üble Nachrede, Beleidigung, Volksverhetzung,
MajestätsPolitikerbeleidigung.
Für Beamte ist das anders.
Hallo und danke für die Nachfragen: Bei mir gab es bei den nachfolgenden Behandlungen ungerechtfertigte Faktorkürzungen
- Muttermalentfernung mit verstärktem Nähbedarf wegen unerwarteter Blutungen
- Zahnbehandlungserschwernissen aufgrund anatomischer Besonderheiten
- Bei Sonderfällen rund um die Diagnostik meines Sohnes.
Schlussendlich hat die medizinische Stellungnahme immer den entscheidenden Ausschlag gegeben, so dass der erhöhte Abrechnungsfaktor schlussendlich bezahlt wurde.
Echt? Das kenne ich tatsächlich nicht. Das einzige, was oft nicht gezahlt wird, sind so bezeichnete Nahrungsergänzungspräparate, egal wie dringend die jemand braucht.
Würde da ein Widerspruch auch nutzen, weißt du das? Oder bleibt Katalog immer Katalog...
... 'ne, is' klar. Noch was mehr Relativierung und gaslighting, ja? Typisch Magellan.
😎
Und dieser Beitrag sowie das Auslachen von Magellans Beitrag sind ein Ausbund an Freundlichkeit und sachlichem Einwand?
Mich stört das ständige Gemecker über die schlimme Jugend. Nicht dass man nicht auch einfach mal Abkotzen dürfte und natürlich ist es besonders anstrengend mit verhaltensauffälligen SuS. Aber wer findet, dass Jugendliche per se mehr schlechte Eigenschaften haben "als früher" und kein gutes Haar an seinen Klassen lässt, hat nur von seiner Sicht gesprochen und nicht einen objektiv beobachtbaren Zustand beschrieben.
Ich frage mich dann auch, ob man noch wertschätzend mit ihnen umgehen kann? Würde mich wirklich interessieren. Wenn ich meine SuS grundsätzlich alle für-- hier beliebige negative Eigenschaften einfügen-- halten würde, dann würde ich den Job jedenfalls nicht gut machen können, er ist so schon anstrengend genug.
ja, du hast es erfasst mit dem Vertrag. Verträge regeln alles und erlauben Absurditäten und legitimieren Ungerechtigkeiten, ein bisschen absurd...aber das ist die doppelscheinheilige Welt, in der wir leben, das ist das System und niemand hier stellt es in Frage, weil viele von euch drin stecken und davon profitieren...und nein, ich komme bestimmt nicht von der AFD und bin bestimmt auch kein Querdenker, ich sehe nur, was ich sehe...
Wir wäre es, wenn du erst mal damit aufhören würdest, hier Leute zu beschimpfen und zu beschuldigen?
Ich erzähle dir mal was: In Sachsen wird erst seit wenigen Jahren verbeamtet. Insbesondere diejenigen, die bereits seit mehreren Jahrzehnten als Lehrkräfte arbeiten und den Wechsel von DDR zu BRD mittragen mussten, gehen leer aus diesbezüglich, denn die Verbeamtung geht nur bis 43. Und insbesondere diejenigen, die zur Einführung der Verbeamtung 44 waren und die, die 59 waren und natürlich alle dazwischen, hatten keine Wahl und sind sehr frustriert und enttäuscht (gewesen) deswegen. Dann fing hier ein neuer, junger Kultusminister an und kürzte erst mal Altersermäßigung ein...
Nun helfen dir anderer Leute Ungerechtigkeiten nichts, aber so zur Einordnung und was dann passiert ist.
Die meisten Verbeamteten sind in der GEW geblieben und versuchen, so gut es geht, die Angestellten zu unterstützen, zum Beispiel auch durch Aufgabenentlastung.
Dass du kein Anrecht auf Klassenleitungsabgabe hast, ist Fakt, da baußt die Meis kein' Faden ab. Es wäre doch aber möglich, nachzufragen, ob du im nächsten Schuljahr aussetzen dürftest, wenn das so schlimm ist für dich. Ich würde allerdings nicht den Chef beschimpfen, dass er als verbeamtetes Arschloch bloß nicht glauben solle, dass du den ungerechten Scheiß so noch länger mitmachst.
Ansonsten: engagiere dich in einer Gewerkschaft. Und auf Dauer würde ich versuchen, Frieden damit zu schließen oder zu gehen, sonst frisst dich der Neid auf. Es gibt tatsächlich eine Posttraumatische Verbitterungsstörung, wenn Menschen ungerecht behandelt werden oder ähnliches und dann nicht mehr froh werden, traurig für die Betroffenen, aber man kann was machen.
Aber sind Schulmöbel nicht grundsätzlich sicher? Der Träger sollte doch wissen, was er bestellen muss.
Stimmt, der türkische Staatssender des bekennenden Israelfreundes Erdogan dreht ein absolut neutrales Interview zum Thema Israrel/Palästinenser Konflikt.
Befass dich mal mal mit dem Wert der Quellengattung "Oral History". Interviews als Quellen sind tatsächlich höchst schwierig.
Weiß ich nicht, aber das ist hier ja nicht wirklich relevant. Er musste nicht unter Repressalien irgendwas preisgeben, sondern er hat sich mit diesem Medium freiwillig an die Öffentlichkeit gewandt und was er genau gepostet hat oder wie das Gericht urteilen wird erfahren wir ja gar nicht.
Bin ich der Einzige, der TRT als nicht neutral empfindet?
Grundsätzlich mag das sein, es ist aber nur ein Interview, da ist's m.E. egal wo er seine Geschichte erzählt.
Denke ich oft...., wirklich.
Vielleicht [Ungefragte Ferndiagnosevorschläge gelöscht]
Okay, SwinginPhone , jetzt fühl ichs, das war so überzeugend und eloquent vorgetragen!
Blablub, du weißt selbst nicht mehr, was du eigentlich sagen willst. Aber ist auch egal, der/die TE scheint sowieso nicht an Austausch interessiert zu sein.
Geordnetes Chaos, das meiste kann man ja zu einem DIN-A4-großen Stapel formen.
Kollegialen Austausch auf ein Minimum beschränken oder regelmäßige Stammtische und Grillabende organisieren?
Als Schulfach leider totlangweilig
Nein
DUum wirft derzeit wieder im Baumarkt in der Gartenabteilung das Geld zum Fenster raus bzw. rein.
.... Er sagt nur, dass, unter der Prämisse, dass es ihm grundsätzlich möglich ist ...
Das stimmt doch gar nicht, du schriebst ausdrücklich, dass du davon ausgingest, was der angesprochenen Person möglich sei. In dem Satz war nicht die Rede von staatlichen Vorgaben.
Edit: Zu Demonstrationszwecken gepostet, auf Wunsch gelöscht.
Und diese Grenze wird durchaus unterschiedlich bewertet, je nachdem, ob sie links oder rechts der "standardisierten" Meinung liegt.
Eben, ich bezog mich auf Gymsharks "ich kenne die Äußerungen nicht, finde aber trotzdem, dass sie okay waren".
Die Grenze der Meinungsäußerung ist eben die Mäßigung.
Das ist doch wohl hoffentlich verboten!
...von der Sahnepolizei oder von Herrn Chilipaprika? Ich bin verwirrt.
