Hm, in einer Kirche? 
Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
Noch eine Überlegung bzgl. Der Schülerinnen:
Es ist natürlich möglich, dass die Schülerinnen den Spitznamen von deiner Kollegin haben. Genauso wahrscheinlich ist es aber auch, dass die Schülerinnen die Ähnlichkeit (von der du sprichst) ebenfalls sehen und innerhalb der Schülerschaft dieser Spitzname ebenfall unabhängi von deine Kollegi existiert. (Oder auch, dass deine Kollegin ihn bei den Schülerinnen aufgeschnappt hat.)
Wäre beides ebenfalls gut möglich.
-
Knappe12, die Vorschläge von firelilly solltest du besser ignorieren.
Das wären rechtlich mindestens eine Androhung einer Straftat (§ 126 Strafgesetzbuch). Wenn man es (wie sie angedeutet hat) auch zur Drohung durchzieht, wäre es mindestens versuchte Körperverletzung (Wobei es für Gift etc. meines Wissens noch einen anderen Paragraphen gibt ), ggf. Sogar vorsätzliche Körperverletzung.
Also: du solltest die Vorschläge von Firelilly ignorieren, das Gespräch mit der Kollegin (und auch den Schülern) nochmal suchen und ggf. Die Schulleitung mit einbeziehen.
-
Und wenn du aus der Not eine Tugend machen würdest, das Ganze etwas zelebrierst, ein Bild dieser Figur an dein Fach hingest...? Manchmal kann man ja auch über einen schlechten Witz und sich selbst lachen. Das Verhalten der Kollegen ist fraglos kindisch, aber vielleicht wäre die Situation so zu retten, wenn du über den Dingen stehst
Vor 30 Jahren wurde ich auch mal wenig nett aufgrund einer Eigenschaft mit einer Handpuppe verglichen. War nicht schmeichelhaft.
Dass ich so ähnlich reagier habe, wie Quittengelee es beschreibt, hat dem Spötter aber die Grundlage für seinen Spott entzogen.
Es kann also funktionieren.
Wenn es dich aber stört und du so nicht reagieren willst sprich es sachlich und deutlich (nochmal) an.
-
<Mod-Modus>
Beitrag von Fabian nach Meldung entfernt. (Zitat des Beitrags ebenfalls)
Kl. Gr. Frosch, Moderator
P.S.: Rückfragen gerne per PN. Danke.
-
Es ist normal, dass die "Nachschrift" schwerer ist. Es wäre regelrecht unfair denen gegenüber, die regulär geschrieben haben, wenn dem nicht so wäre
Nein.
-
Wehe jetzt schreibt einer "Frösche" 😉
-
Ja.
Magst du Bärlauch?
-
Was hat'n da de Pappa da? Der hat e Flasch Grappa da de Pappa
Wo hat dann der Pappa die Flasch? De Pappa hat de Grappa in die Tasch
Un nochemal!
Was hat'n da de Pappa da? Der hat e Flasch Grappa da de Pappa
Wo hat dann der Pappa die Flasch? De Pappa hat de Grappa in die Tasch -
Eisdielen, die nur 5 Sorten im Angebot haben, besuche ich nicht. (Ok, falscher Thread?)
Wieso - du nimmst doch eh nur eine Sorte ... Laut (nicht mehr vorhandener) Signatur)
😉
-
<Mod-Modus>
Naddel81, State, reißt euch bitte zusammen. Danke.
kl. gr. frosch, Moderator
---
Edit: da die Diskussion weiterging, habe ich
45 Beiträge entfernt. -
Nein, die Emails wurden noch nicht verschickt bzw. Wieder zurückgezogen.
-
16-Zoll-Mint-Eis
Ich möchte sehen , wie du ein 16-Zoll-Eis leckst
-
wieso man in der Elternzeit nicht auch Klausuren eines Kurses, den man fast 2 Jahre unterrichtet hat, korrigieren kann
... weil man dann in Elternzeit ist.
-
-
Danke.
Ich meinte aber die Anhebung, die bereits erfolgt ist. Die A12-Kolleginnen sind ja jetzt "schon" bei A12 + x.
Und da würde mich mal interessieren, wie aktuell der (beispielhafte) Abstand zwischen A12+ x und A13Z ist. Rein aus Neugierde.
-
Spätestens im August 2026 verstößt man sonst gegen das Abstandsverbot
Ich verfolge das nur halbherzig, aber wie groß war der Abstand (beispielhaft) zwischen A12 und A13Z und und wie groß ist er jetzt noch, nachdem A12 für Grundschullehrer ja schon mit Zuschlägen hochgezogen wurde.
-
<Mod-Modus>
Grundsätzlich richtig. Aber sie hat die Straße ja selbst hier eingetragen und ist erwachsen genug. Wenn sie es wieder gelöscht haben will, muss sie Stefan eine Email schreiben.
kl. gr. frosch, Moderator
-
Ich muss gerade den Popcornmais aus dem Keller holen und Popcorn machen.
Moment, hattest du da nicht mal einen Schnaps versprochen?
-
Die Gründe waren und sind auch heute für mich nicht nachvollziehbar, das muss ich sagen.
Was mich eben wirklich sauer gemacht hat hat ist der Aspekt, dass in derselben Diskussion massivste, persönliche Beleidigungen gegen mich losgefeuert wurden, welche ja laut der in diesem Thread zitierten Nutzerordnung gegen eben diese verstoßen, und trotz meines Anmerkens per PN überhaupt nicht sanktioniert wurden.
Ich hätte meine Sperrung es vermutlich deutlich eher eingesehen, wenn dies der Fall gewesen wäre.
Dann hätte ich gedacht "Okay, die Moderatoren sind sehr zart besaitet, da wird wirklich alles, was irgendwie ein klein bisschen offensiv oder provokant ist, wird sanktioniert. Der Umgangston hier im Forum muss penibelst in Ordnung sein".
Aber: Wenn im gleichen Thread massivste (!), persönliche (!) Beledigungen stehen gelassen und toleriert werden und diejenige, die diese Beleidigungen abbekommt auch noch gesperrt wird, dann ist das einfach völlig (!) daneben!
Nochmal:
es ging bei dir nie um Beleidigungen, etc. Dafür wurdest du nicht gesperrt. Wir haben dir aber explizit und konkret geschrieben, warum und wofür du gesperrt wurdest. Das war nicht nur eine "provokante Meinung" sondern explizite Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen.
Und nochmal: wenn du wolltest, dass wir gegen die anderen Beiträge angehen, hättest du sie melden sollen. Jetzt zu sagen "Aber das war unfair" ist ... schon komisch.
Ansonsten verweise ich noch einmal auf den Beitrag von cdl (Beitrag 41) und ihrem Hinweis zur Selbstkritik nach dem Eingreifen eines Moderators.
