Privatschulen dürfen und machen das. Das ist auch gut und richtig so. Weswegen sollten Eltern auch eine Stange Geld hinlegen, nur damit es dort genau so zugeht, wie in der Gesamtschule im Ruhrpott?
Ich glaube, du hast etwas verzerrte Vorstellungen davon, wie Alternativschulen in Deutschland finanziert werden und wer welche Ansprüche daraus ableiten kann.
Nee, wer zum Bäcker geht, hat Freizeit, wer Müll runterträgt entscheidet sich dazu, andere Aufgaben zusätzlich zu übernehmen, egal ob es um 10 oder 14 Uhr ist.
Und insofern würde ich gerne die "-us" Lösung bevorzugen, aber die müssten dann natürlich möglichst viele Menschen auch nutzen, ansonsten ist die Variante nicht viel sinnvoller als jemanden direkt mit seinen Namen anzusprechen.
Arbeitest du eigentlich darauf hin, dass dir hier alle zustimmen? Und wenn wir es täten, dass dann morgen 130 Millionen Deutschsprechende "Lehrerus" sagen?
Es gibt momentan keine ideale Lösung, sondern nur Diskussionen darüber und mehrere mehr oder weniger verbreitete Versuche, der sich mehr oder weniger viele Menschen anschließen.
Google mal "Entgendern nach Phettberg", war hier auch schon Thema. Es gibt schon einige Menschen, die versuchen, bewusst öffentlich neue Wege zu propagieren, wie man sieht, setzen sich trotzdem andere Sachen durch. Wenn du dich dazu berufen fühlst, halte Vorträge zu deinem Lösungsvorschlag und lass dich von Der Zeit interviewen. Ich fürchte hier bist du einfach auf dem Holzweg, weil es auch in 3 Wochen nicht passieren wird, dass alle Forenteilnehmer und auch nicht die mit einem anderen Geschlecht zustimmend nicken. Es gibt hier schlicht kein "Recht haben".
Wenn ich mir die gestresst wirkenden Kommentare des TE nochmal durchlese, dann hat er auch vielleicht einfach nur keine Lust? Um Lösungen scheint es ihm jedenfalls nicht zu gehen.
Wobei Kasperle nicht automatisch zu doof fürs Gym sind, sie nerven halt. Sie nerven aber auch an Gesamtschulen. Ich sehe keinen Grund, warum eine christliche Schule alle Kasperle ausschließen sollte. Und sozial Schwache. Und Kinder mit Behinderungen. Klingt eigentlich genau genommen alles andere als christlich.
...Man denke einfach an das 1. Semester zurück, was man da so gelernt hat. Wie bediene ich welches Gerät und wie dokumentiere ich meine Beobachtungen. Das ist es schon.
Naja, das ist es eben noch nicht, bzw. muss man sich dessen erst bewusst werden. Sonst würden Referendare und auch Quereinsteigende ohne Ref nicht so absolut grundlegende Fragen haben, wie sie auch hier ja immer wieder gestellt werden. Das ist auch normal.
Du schreibst selbst:
...In der Fachdidaktik haben wir z. B. angeschaut, welche Experimente an der Schule mit den Jugendlichen möglich sind und überlegt, welche Erkenntnisse man auf welcher Stufe daraus ableiten kann. Man wird vor allem für die jeweiligen Vorkenntnisse bei den Jugendlichen sensibilisiert, die Logik leitet sich jeweils aus dem Fach ab.
Der/ die TE hat aber offenbar keine fachdidaktische Ausbildung und sieht sich überfordert mit der Aufgabe, die Themen aus dem Biolehrplan an das Kind zu bringen. Dass er sich nicht zutraut, eine Blüte zu erkennen, wenn er eine sieht, würde ich eher vernachlässigen.
Der Widerspruch liegt aber doch darin, mit der Argumentation, man habe nur ein anerkennbares Fach, eine Gehaltseinstufung vorzunehmen, aber gleichzeitig zu erwarten, dass dennoch mehr Fächer unterrichtet werden. Das passt für mich auch 0 zusammen und ist cherry picking des Dienstherrn.
Es ist umgekehrt, ein zweites Fach muss nachstudiert werden oder ableitbar sein- dazu kommt das Ref, dann erhält man E13. Wenn man keine Lust hat, das alles nachzuholen, wird man nicht so eingruppiert wie die Kolleg*innen, die das gemacht haben.
Der fachfremde Unterricht hat mit der Eingruppierung m.E. nichts zu tun.
Ob das alles ne tolle Lösung ist und ob der TE mehr von Mathe oder Bio versteht, ist für die Einschätzung, ob er dagegen vorgehen kann zweitrangig. Klar, der Dienstherr lacht sich ins Fäustchen, aber es ist juristisch korrektes Lachen.
Offenbar ist das mal was, das bundeslandübergreifend gilt. (Allein, dass die Promotion zur Lehrbefähigung für die SekII führt war mir neu, ich weiß nicht, ob das überall so ist.)
Das hat aber mir gendergerechter Sprache gar nichts zu tun.
Natürlich nicht. Aber immer weiter im Gish-Galopp *hüa!*
Naja, es war ja nicht meine Idee. Nicht wenige AutorINNEN hier im Forum möchten nicht ihr "IN" zeigen. Sie haben mir ja selbst erklärt, dass sie sich nicht als "AutorIN" darstellen möchten.
Doch, das war deine Idee. Du hast den konkreten Vorschlag gemacht, ein Mensch sollte in der Öffentlichkeit die Nennung seines Geschlechts vermeiden, um keinen Anfeindungen ausgesetzt zu werden. Das ist dieselbe Kategorie wie "Zieh dir halt keinen kurzen Rock an, wenn du nicht willst, dass dir einer auf den Hintern tatscht."
Hier sind wir keine Autor*innen, die ein Buch herausgeben, sondern Forenteilnehmer*innen, die teilweise ihr Geschlecht und ihre sexuelle Orientierung preisgeben wollen und teilweise nicht. Das ist der Sinn von halbwegs anonymen Foren.
natürlich geht es nur darum. Und nicht darum, selbst die Stelle zu bekommen, die man gerne hätte.
Neeein, natürlich nicht. Und es geht dem Schulträger und den dort Lernenden und Unterrichtenden auch überhaupt nicht um Glauben, die Werte der katholischen Kirche und gemeinschaftliche religiöse Veranstaltungen, sondern lediglich um ein Beitrittsformular.
Wäre es dann nicht besser, wenn eine Autorin nicht auch besser auf ihr Buch "Autor C. Müller" schreibt um soetwas zu vermeiden?
Geht's noch?
Denkt ihr, dass mein Kirchenaustritt ein Problem bei meiner Einstellung darstellen könnte?
Da niemand diese Schule und ihre Arbeitsverträge kennt, vermute ich, dass dir nur bleibt, direkt dort nachzufragen. Alles andere wäre raten, bzw. passenderweise glauben.
Ich würde mir das ganze in jedem Falle sehr gut überlegen. Geld und Ausstattung schön, Ideologie kaufst du dann aber mit. Wir hatten hier schon Anfragen von Leuten, denen der kirchliche Arbeitgeber in sein Privatleben reingequatscht hat (Homosexualität, Heiraten etc.).
Doch, doch, das interessiert schon. Je nachdem lässt sich daraus das zweite Fach ableiten. Das wäre gerade wegen der Promotion bei mir auch in Deutschland Physik gewesen. Bei den Physikern ist in der Regel aber auch ohne Dr. Mathe kein Problem. Allenfalls liesse sich aus dem Fachgebiet der Promotion direkt die Lehrbefähigung für die Oberstufe ableiten.
In welchem Bundesland ist das so?
Es ist zwar das Frage-Antwort-Spiel aber nein 
Ich bin mega froh, dass nicht! Ich würde auf dem Dorf leben und Anzüge bügeln, fürchte ich.
Machst du manchmal außergewöhnliche Sachen selbst, die die meisten fertig im Supermarkt holen? (Marshmallows oder Fischstäbchen oder sowas).
Du siehst in meinen Beiträgen hoffentlich, dass wir für große Sachen natürlich Leute von außerhalb bekommen. Aber nur weil mal
- spontan ein kaputter Stuhl ausgewechselt werden muss,
- eine Lieferung angenommen wird und unterschrieben wird,
- dringend Klopapier erneuert werden muss,
- eine Box für ein Schulsingen aufgestellt werden muss,
- oder ähnliches braucht man keinen Vollzeit-Hausmeister an der Schule.
Ich wäre nicht auf die Idee gekommen, dass irgendwo der Hausmeister die Post entgegennimmt und außerdem hat sich dabei selten jemand verhoben. Es ging um das Einräumen eines Klassenraums, also Tragen vieler Tische.
LaFee mit "Beweg dein Arsch"
