Beiträge von Quittengelee

    Selbst arabische Medien melden, dass die überwiegende Teil der Nahrungsmittel geplündert bzw. geraubt wird und nicht bei den Bedürftigen ankommt.

    --> https://english.aawsat.com/features/51699…pectacle-%C2%A0

    Du hast aber schon auch gelesen, dass der Artikel Israels Bombardement und angeblich gezielte Aktionen dafür verantwortlich macht, dass Chaos herrscht und Menschen die Lebensmittel plündern und auf dem Schwarzmarkt verkaufen?

    Edit: die Bemühungen der Hamas-Behörden werden gar lobend erwähnt. Oh man.

    Musst also noch weiter nach Informationen suchen, die belegen, dass die Blockade keinen Mangel hervorruft.

    Ich kenne beide Fälle nur aus Sicht der Betroffenen

    ...

    Wie es in deinem Fall konkret aussieht, mag ich nicht beurteilen. ..

    Aha. Falls dir der Widerspruch nicht auffällt: was eine Posttraumatische Belastungsstörung ist, kannst du ganz sicher nicht nachvollziehen.

    Und du musst auch nicht den "Dienstherr" verteidigen, es geht hier nicht um einen Pausenhofstreit, bei dem man beide Sichtweisen berücksichtigen muss und den Dienstherrn fragt, wie er sich gerade fühlt. Es geht um Kriterien, welche Gründe zur Versetzung führen müss(t)en.

    Und damit gehst Du voll der Propaganda der Hamas auf den Leim, die selber ihrer eigenen Bevölkerung die Nahrungsmittel vorenthält und damit die eigenen Kämpfer bestens versorgt, entsprechend die Bilder hungernder Kinder produziert und weltweit verbreitet, um dann den Israelis die Schuld dafür in die Schuhe zu schieben.

    Nein, ich gehe nicht der Hamas auf den Leim, das ist eine Terrororganisation. Sie ist aber logistisch nicht in der Lage, 100 Hilfsorganisationen den Zugang zum Land zu verwehren oder sämtliche Nahrungsmittel verschwinden zu lassen.

    Ich finde es erschreckend und offenbar sind alle Beiträge hier nicht dazu geeignet, dieses Erschrecken zu mildern, dass Hilfsgüter nicht ins Land gelassen werden und Menschen verhungern. Nur und alleine zu diesem Fakt äußere ich mich. Und ich finde, dass man auch Kinder von Hamasunterstützern nicht verhungern lassen darf. Auch wenn sich Ägypten scheiße verhält und wenn der Iran die Atombombe baut und wenn die ganze Welt morgen in Schutt und Asche liegt finde ich, dass man Kinder nicht verhungern lassen darf (hier kommt es einer Hinrichtung gleich). Es gibt keine Begründung, keine Erklärung, die das rechtfertigt. Ich bin auch gegen die Todesstrafe, selbst wenn der Täter vergewaltigt und gemordet hat. Wenn Menschenrechte keine Bedeutung haben, hat jede andere Handlung ihre Bedeutung verwirkt. Und wenn du denkst, man kann das Böse vernichten ist das dein gutes Recht. Unterlassene Hilfeleistung ohne Not zu billigen finde ich entsetzlich.

    ...

    Und genau das regt mich auf und genau deshalb schrieb ich gestern. Bei dir klingt es so, als ob Deutsche und Nazideutsche nicht die selben Personen waren. Das ist in den allermeisten Fällen nicht der Fall (und ich las von einem Widerständler, dass er die Bombardierung begrüßte, weil er wusste, dass dies seine einzige Chance war zu überleben). Und auch der Hamas wird von den allermeisten Palästinenser gefolgt. ...

    Im Moment sterben zigtausend Zivilisten dank der Kriegsführung der Hamas.

    Irgendwie klingt es hier wie meine Oma, die die Kriegsgreuel der Allierten betonte, sie musste mit 2 Kleinkindern über die vereiste Nehrung, erlebte Dresden usw., aber nicht wahrhaben wollte, dass dies Folge der Politik der Nazis mit großer Unterstützung der Deutschen war. Die israelischen Geiseln wurden zum großen Teil von Zivilisten gefangen gehalten und es sind noch lange nicht alle frei.

    Du nutzt als Argument nicht mehr "Kritik an der aktuellen Regierung Israels ist Antisemitismus" sondern "du bist wie meine Nazioma." Kann man machen, erklärt das sinnlose (oder doch: gezielte?) Verhungernlassen der Bevölkerung in der Region heute aber nicht.

    Oder ist deine Meinung, dass Kriegsgreuel und Völkerrechtsbrüche halt leider notwendig sind, um Terrorismus zu bekämpfen? Wäre es nach deiner Ansicht aus Prinzip gerechter gewesen, wenn deine Mutter verhungert wäre, um ihre Nazimutter zu läutern? Und da reden wir gerade nur von Folgen, die Flucht automatisch mit sich bringt und nicht von Vergewaltigungen durch siegreiche Soldaten und anderer, gezielter Gewalttaten.

    Vielleicht lassen wir vergangene und auch heutige, woanders stattfindende Kriege besser raus, die aktuelle Lage und Motive der Akteure nachzuvollziehen, halte ich für komplex genug.

    Die Demonstrierenden in Israel fordern einen Geiseldeal und halten die komplette Einnahme von Gaza für falsch. Sie wollen ihre Angehörigen zurück und sehen in Netanjahus Vorgehen eine absichtliche Verlängerung des Krieges aus politischen Gründen. Auch Menschen, die ihre Angehörigen bereits verloren haben, sehen das so.

    Sie hegen keine blinden Rachegefühle und versuchen, Deeskalation und Lösungen herbeizuführen.

    Nur falls sich noch jemand tatsächlich für die Israelis interessiert, um die es hier eigentlich gehen sollte.

    Wie kann man das ernsthaft infrage stellen?

    Und wie kann man lauter "Verwirrtsmileys" Posten ohne jemals irgend einen Inhalt zu übermitteln? Im Moment sterben zigtausend unschuldige Zivilisten aufgrund der Kriegsführung Israels. Wenn du andere Quellen hast, poste sie.

    Deine persönliche Meinung interessiert solange, insoweit du sie als solche kenntlich machst. Du findest, dass ein Staat 50.000 Kinder verhungern lassen darf? Bitte, schreib das so. Aber behaupte nicht irgendwas und stelle es als Wahrheit hin.

    Die Kriegsführung auf Seiten der Hamas, die sich an keine humanitären Regeln halten, führt unweigerlich dazu, das unverhältnismäßig viele Zivilisten sterben.

    Und wieder behauptest du etwas als ob es gesichert wäre, obwohl du gerade im Satz vorher angegeben hast, dass die Informationen dürftig und manipuliert seien.

    Unverhältnismäßig viele Zivilisten sterben aufgrund der Kriegsführung der Hamas? Bitte um Hinweise, wo man das nachlesen kann. Und ich meine nicht eine Nachricht zu einem Einzelfall von vor 3 Jahren, sondern um aktuelle, ausführliche Informationen.

    Oder ist das gar schwierig, weil nicht viele Journalisten ins Land können? Wurde ja zwischenzeitlich auch abgesprochen, dass dem so wäre. Journalismus sei kein Problem in Israel, hieß es.

    Das Problem wäre gelöst, wenn der TE sofort erklärt hatte, wozu er ausgerechnet die Quelle dieses völlig unspektakulären ABs benötigt. Will er eine wissenchaftliche Abhandlung über unspektakuläre AB schreiben? Will er genau dies für seine Klasse? Will er sich auf künftige unspektakuläre Grammatiktests vorbereiten oder will er gar antiquarische AB auswerten?

    Hier rumzudiskutieren, ob das Anliegen egal oder berechtigt ist, ist total müßig.

    Aber die Aussagen davor hast du schon in seinem Beitrag irgendwie gelesen, wodurch er zu seiner letzten Aussage kommt?

    In Gaza sind nicht nur 300 Kinder gestorben sondern mehrere Zehntausend.

    Ich weiß nicht, warum sich der User ausgerechnet über dieses Interview aufregt, es ist mir auch relativ egal, der er oder sie auf Rückfragen nicht eingeht.

    Wenn ich sage, Hilfslieferungen werden nach den Informationen, zu denen ich Zugang habe, von Israel blockiert und zwar bestätigt von 100 Hilfsorganisationen, dann ist das eine Tatsache, von der zu behaupten, sie sei antisemitisch, eine plumpe Unterstellung ist.

    Du kannst, wie du es vorschlugst, sachlich widerlegen, dass die Organisationen blockiert wurden. Du kannst auch ebenso belegen, dass alle 100 Hilfsorganisationen verkappte Terroristen sind.

    Solange das nicht möglich ist, müssen wir davon ausgehen, dass die Informationen stimmen und dürfen das Handeln einer Regierung kritisieren, völlig ungeachtet der Religion der Politiker. Religion und Glauben aller Staatenlenker weltweit sind mir völlig wurscht, allein ihr Verhalten ist bedeutsam.

Werbung