[...] könnte er möglicherweise eine Antwort posten, die sich über die Frage lustig macht oder die Beschreibung der Frage nutzt, um sexistische Witze oder Kommentare zu machen. Da ich jedoch keine genauen Informationen über CandyAndy habe, kann ich keine genaue Antwort geben und möchte betonen, dass ich keine Unterstützung für solche Kommentare oder Verhaltensweisen biete.
Ne, ChatGPT ist da keine Hilfe. 
Und wer tippt das dann hier ab?
Aber dann könnte CandyAndy hier ja nicht mehr posten. Denn in den Minen von Moira gibt es kein Internet - da trommeln sie noch.
Außerdem gibt es dafür auch keine Kinderzuschläge.
... dass es für Lehrer Sonderurlaub gibt. Ich freue mich.
Die alte Leier der Killerspiele neu aufgekocht? Ernsthaft?
Wenn ich die Richtung der Umfrage richtig deute, geht sie eher in die andere Richtung.
Es gab damals den "Aufschrei" - und die Untersuchung will rausfinden, ob der Aufschrei wirklich berechtigt war oder nicht. Passt doch.
as ist in allen Foren so, wirklich allen.
Neiiiiin! Diskussionen, die sich im Kreis drehen??? Niemals!
Wenn Sie zu schnell dreht, kann man sie auch beleidigt und beleidigend verlassen.
So, die Boards stehen.
Ich habe heute mal ein wenig experimentiert und habe den "Android-Modus" gesucht - aber nicht gefunden. Seph, weißt du, wie ich da dran komme?
damit immunisierst du dich halt gegen jede Kritik
Schon gemerkt, dass du dich mit deiner obigen Aussage gegen jede Kritik abschottest. Weil jede Kritik an deinen Aussagen ist ja aus einer "moralisch überlegen gestellten Position" - und damit bist du save. Und brauchst nicht auf inhaltliche Fragen reagieren.
Dass sich einige auf eine moralisch überlegene Position stellen, Frosch und co, weil sie das derzeitige System als das einzig seligmachende und sich selbst als so wahnsinnig tolerant und aufgeklärt ansehen, habe ich mittlerweile auch akzeptiert
*stöckchen aufnehm*
Das hat nichts mit "moralisch überlegE Position stellen* zu tun.
Aber das ist eine gute und wiederkehrende Argumentation um auszuweichen und abzulenken.
Kl. Gr. Frosch
Hier haben aber alle deutlich mehr Geld, sind womöglich Doppelverdiener. Langsam reicht es mal
Betrifft genauso die Kinderlosen Beamten, die hier neidisch eine Welle machen.
Primarballerina - dir würde ich sogar zustimmen. Aber das ist halt so.
Wenn ich morgen in den Ruhestand gehen würde, würde ich auch nicht mehr von zukünftígen Gehaltssteigerungen profitieren.
Das ist aber bei den meisten hier nicht der Punkt. Die meisten hier beschweren sich aus der "Kinderlos-Position".
ich bin kinderlos. Warum sollte ich neidisch sein.
Hilfreich, wäre es vielleicht, wenn du ganz ernsthaft mal über meine Frage von gestern Abend nachdenkst.
Hatten die Beamten mit Kinder vor den Zuschlägen die gleichen (finanziellen) Lebensumstände, wie ein kinderloser Beamter? Ganz sachlich betrachtet,
dass nur Kinderhabende so bevorzugt werden.
Die Kinderhabenden werden nicht bevorzugt, sondern von der "Versorgung" her auf einen vergleichbaren Lebensstandard wie die Kinderlosen Beamten gehoben.
Genauso gut hätte man sich dafür entscheiden können, das Geld auf ALLE Beamten zu verteilen.
Das wäre eine Bevorzugung geworden.
2. Unterschätze nicht den Stellenwert von Neid bzw. dem Grundbedürfnis danach, sich gleich behandelt zu fühlen.
"Zu fühlen" ist das Stichwort. Wenn sich Angestellte mit Kindern ungerecht behandelt fühlen, könnte ich das verstehen. Aber nicht als kinderloser Beamter.
wäre wie der Frosch im kochenden Wasser.
Klar, wer würde sowas auch tun. Also: außer den Trollen, die ich und die anderen Mods aus dem Forum geworfen haben.
Kleiner brühender Frosch
Nachtrag: und hier ist der passende Hoax zum "CEOs schicken ihre Kinder auf Schule ohne digitalen Unterricht"
https://schulesocialmedia.com/2018/11/03/sch…aldorf-schulen/
Kurz zusammengefasst:
es wurde darauf hingewiesen, dass 75% der Kinder auf der Waldorf-schule im Silicon Valley Kinder von Eltern aus der Tech-Branche sind. Was dort im Silicon Valley nicht wirklich verwundert. Um die Aussage "CEOs schicken ihre Kinder auf Schulen ohne digitalen Unterricht" sinnvoll einordnen zu können, bräuchte es nun auch noch die Zahlen der anderen ansäßigen Schulen.
Akinator hieß das und nein, dieser Vergleich ist völlig absurd!
Gymshark, State - danke für die nun durchgemacht werdende Nacht.
Du hast nicht berücksichtigt, dass sie für die beiden ersten Kinder nicht so viel Geld bekommen. Die Kosten pro Kind sind aber ungefähr gleich hoch. In Summe ein Minusgeschäft, was das finanzielle angeht.
Hast du die Zahlen einmal parat? Mir sind die eigentlich ziemlich egal - wollte das aber auch schon schreiben. (Bzw. wollte es mit meiner Frage an Plattyplus andeuten.)
Wieviel Geld bekommen sie für die ersten beiden Kinder?
Und nein, beide Varianten führen, wie in meinem letzten Beitrag in der Regel nicht zur Verwirrung (wüsste auch gar nicht, warum).
Wie in deinem letzten Beitrag nicht. Da war es deutlich.
Danke für die Rückmeldung.
