Dazu passt vielleicht folgende statistische Erhebung, die ich gerade gefunden habe.
Ja logo mögen die Leute das nicht. Die Frage ist doch aber, was produktiv ist, nicht was spaß bereitet. Die Weber haben sicher damals auch gern gewebt.
Beiträge von Tobbe
-
-
KI hilft mir auch nicht dabei, meine Klasse diszipliniert zu halten, Liebeskummer und Abschiebungsangst zu begleiten, einen Ausraster zu bekommen, weil der Schüler schon wieder aus dem Fenster gesprungen ist um auf Toilette zu gehen oder einfach mal neben einem Schüler zu sitzen und ihm beim Erwerb der Buchstaben zu helfen. Eine zweite Lehrkraft im Raum würde mir dabei helfen.
KI wird Lehrkräfte auch nicht komplett ersetzen aber man wird weniger benötigen. Die Oberstufe könnte man vermutlich zu 50% eigenständig mit KI lernen lassen. Lediglich in Sport/Musik, beim Experimentieren und für Debatten etc. sind noch Lehrkräfte nötig. Auch in den Klassen 8-10 an Gymnasien könnte man vermutlich 20 % des Unterrichts eigenständiger gestalten. Gemeinsam mit dem Geburtenrückgang denke ich schon, dass man in 10 Jahren den Lehrkräftebedarf um 20% reduzieren könnte und dann immernoch mehr Personal als jetzt für Inklusion und schwierige Lerngruppen zur Verfügung hätte.
Das würde viel Geld freisetzen, was man für Investitionen einsetzen könnte, daran fehlt es in Deutschland dringend. Die würden dann auch den Kindern in ihrem künftigen Leben mehr nützen als noch mehr Sozialpädagogen in den Klassen.
-
Man nenne einen einzigen Grund, warum Deutschland der zweitgrößte Einzahler sein muss. Grundsätzlich denke ich, dieses ineffiziente Gremium ist immer noch besser als gar keins und hat damit durchaus noch seine Berechtigung. Zumindest sitzen wesentliche Akteure in diesem Gremium ab und an mal an einem Tisch. Aber es muss endlich aufhören, sinnlos Geld in die Welt zu ballern, während hier riesige Haushaltslöcher klaffen.
Aus demselben Grund, aus dem wir die höchste Entwicklungshilfe aller Staaten der Welt zahlen, unter anderem an Indien, welches im Gegensatz zu Deutschland ein erfolgreiches Raktenprogramm (!!!) und Kernwaffen hat, obwohl unsere Streitkräfte das Land nicht verteidigen können und wir die Renten nicht mehr zahlen können.
Oliver Kahn kann dir die Antwort geben.
-
Als ob es in andere Behörden besser aussähe...
Justiz ist doch ein totaler Sonderfall. Schau dir doch mal die Stellenkürzungen in den Verwaltungen der Unternehmen an. Als ob das aus der Luft gegriffen wäre.
Die deutschen Behörden gehen ja bei Einstellungen nicht nach Bedarf vor sondern nach ihrer festen Stellenstruktur. Als ob da irgendein Oberdirektor sagt: "Wie viele Stellen können wir denn dieses Jahr wegen KI streichen?". Er hat ja kein Incentive dies zu tun. Das wird da solange mit den vielen Stellen durchgezogen, bis der Druck auf die Politik so groß wird, dass er keine Wahl mehr hat. Und das ist gut so.
-
Man sieht ja jetzt schon, wie die ersten Bildungsminister sagen, dass durch den Geburtenrückgang weniger Lehrkräfte gebraucht werden. Das Ziel scheint mir ganz klar zu sein, bei der Mangelverwaltung zu bleiben.
Was denn für ne Mangelverwaltung? Es gibt in NRW so viele Lehrkräfte wie noch nie? Wer angesichts der KI-Entwicklung und der rückgängigen Geburten in einem Land mit eh klammem Haushalt jetzt nicht die Einstellungen reduziert, hat doch eine Vollmeise.
-
So zumindest Aussagen von Personalräten die in diesem Bereich tätig sind.
Sicherlich statistisch untermauert und kein Kaffeeklatsch.
Selbst wenn: Ich denke es ist noch pessimistisch, wenn man annimmt, das in den kommenden 3 Jahren 20% dort gestrichen werden können, ohne das es Produktivitätseinbußen gibt.
-
Verantwortlich? Wir wissen doch alle, dass man den öffentlichen Dienst schlichtweg kaputt gespart hat. Die personelle Besetzung ist überall als durchweg miserabel zu bezeichnen und zwar so miserabel , dass Behörden in Teilen schon dysfunktional geworden sind. Fehler sind hierbei vorprogrammiert. Insofern wundern mich solche Vorfälle schon lange nicht mehr. In der Justiz erleben wir es noch viel drastischer. Strafverfahren bleiben liegen bis zur Verjährung, weil man nicht dazu kommt Sue abzuarbeiten.
Wenn wir Verantwortliche suchen, dann sollten wir bei der Politik anfangen. Aber tatsächlich passiert da nichts, sondern den letzten heißen die Hunde.
Die Zahl der Lehrkräfte ist in NRW in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Die Bildungsausgaben sind langfristig ebenfalls gestiegen.
-
Das können wir weder bestätigen noch ausschließen.
Richtig, Indizien sind noch kein Beweis, wir sprechen auch kein rechtliches Urteil. Aber irgendwann ist die Dichte der Indizien derart groß, dass es seltsam anmutet, hierzu keine Haltung zu zeigen. Ich finde, dass der Schaden, der unsererm Berufsstand durch diese Haltung entsteht, bereits größer ist, als der Schaden, den die Lehrerin zu 0,00001% zu Unrecht erleidet.
-
Man kann sich auf den Standpunkt stellen und sagen, wenn die BR selbst nicht den Amtsarzt einschaltet, ist alles in Ordnung. Dann richtet man sich in der Krankschreibung ein. Und irgendwann hat man sich daran gewöhnt.
Kann man machen, wenn man völlig schmerzfrei ist.
-
Wenn die z.B. die USA mehr oder anders geartete (strategisch/taktisch/ballistisch) Atomwaffen in D stehen haben möchte, dann kriegt das die Öffentlichkeit nicht mit.
Also außer den Atomwaffen, die bereits in Deutschland stationiert sind.
Nur wenn der BND uns das nicht erzählen möchte, die bekommen das schon mit, ist aber denkbar.
Wird jawohl niemand ernsthaft glauben, dass Deutschland da im Ernstfall nicht mehr oder weniger direkt drauf zugreifen kann.
Die stehen vollständig unter US-Kontrolle und dürfen nicht ohne Trumps Freigabe genutzt werden.Deutschland stellt Piloten und Flugzeuge, darf diese aber nicht ohne US-Freigabe einsetzen.
-
Das ist bestenfalls ein theoretisches Szenario, das zudem die Irrtümer, denen Putin unterlag - Stichwort dreitägige Spezialoperation - völlig außer Acht lässt.
Das ist ein sehr wahrscheinliches Szenario. Alle Militärexperten, die mir bekannt sind, halten es für sehr unwahrscheinlich, dass Putin ein nuklear bewaffnetes Land angegriffen hätte.
-
Also ich mag die Vorteile nicht nochmal aufzählen. Wenn Kernwaffen so ultrakrass sind, warum ergibt sich die Ukraine dann nicht einfach? Woah... ich hab's! Warum bekommt nicht einfach jedes Land Kernwaffen zugewiesen, dann gibt es keine Kriege mehr?
Deine Vorteile habe ich nicht überlesen, sie sind aber einfach kleiner als die der Kernwaffen. Und ja, Kernwaffen sind ultrakrass. Sie dienen aber in erster Linie der Abschreckung, daher hat es für die Ukraine keinen Sinn, sich zu ergeben. Dass Russland sie zum Angriff einsetzt, ist sehr unwahrscheinlich, da China sich deutlich dagegen ausgesprochen hat.
Jedem Land Kernwaffen "zuweisen" wäre nicht im Sinne der revisionistischen Staaten wie Russland, die ja im UN-Sicherheitsrat sitzen und die dies verhindern, weil sie dann keine Angriffskriege mehr führen können. Die kleinen Staaten hätten sehr wohl ein Interesse an eigenen Kernwaffen. Ein solches Gleichgewicht könnte tatsächlich die Zahl der Angriffskriege verringern, leider erhöht sich dann die Gefahr der Zwischenfälle beträchtlich. Als Land ohne Kernwaffen, welches in der Nähe eines revisionistischen Staates ist das aber das geringere Übel, daher wäre es für den Frieden in Europa für die kommenden Jahrzehnte vermutlich positiv, wenn die Staaten der NATO-Ostflanke eigene Atomwaffen hätten.
Über die Zeitachse steigt dann die Wahrscheinlichkeit eines versehentlichen Zwischenfalls, aber wenn das Risiko eines straffreien russischen Angriffes höher ist, wäre ich als Bürger eines solchen Staates dafür.
-
Klär mich auf. Sicher habe ich einen Fehler gemacht. Möglicherweise gibt es ja doch einen berechtigten Grund, 17Jahre lang zu fehlen, ohne eigenständig das Arbeitsverhältnis in Zweifel zu ziehen.
-
Eine Drohnenarmee wirkt ebenso abschreckend,[...]
Nein. Das ist völlig absurd. Drohnen wirken nicht ebenso abschreckend wie Kernwaffen, mit denen ganze Landstriche verwüstet werden können.
-
Ob sie in der Zeit arbeitsfähig war, das kann aber keiner von uns bewerten.
Früher dachte ich immer, die schlechte öffentliche Meinung über uns sei doch überzogen. Wenn man dieses realitätsferne Geblubber hört...
Wer sich schützend vor solche Leute stellt, hat jegliche Häme verdient. -
Ob ich Mitgefühl habe kann ich Dir frühestens sagen, wenn alle Verfahren abgeschlossen oder zumindest das Betrugsverfahren zu Ihren Ungunsten ausgeht. Vorher maße ich mir kein Urteil an, weder in der Einen noch in der anderen Richtung. Dafür fehlen mir die notwendigen Informationen.
Kann ja sein, dass doch alles rechtens war bei 17 Jahren Fehlzeit was?
-
Nee, dafür ist Merz bzw. die BRD dann doch viel zu unbedeutend. Mit Kernwaffen sähe das anders aus. Das ist aber in etwa so wahrscheinlich wie die Auferstehung des Frankenreiches.
Den Fehler, Deutschland als unwichtig für Russland abzutun, macht schon Ranga Yogeshwar. Die Kontrolle der BRD ist, genau wie bei den rohstoffarmen baltischen Staaten und Polen, für Russland durchaus vorteilhaft. Es geht militärisch um strategische Tiefe, um das Manko der fehlenden natürlichen Grenzen zu verringern.
-
[...] im Rektum der Amis [...]
Den Antiamerikanismus der Deutschen habe ich noch nie verstanden. Den vieler anderer Völker ja, aber den der Deutschen...nee.
Ändert nichts daran, dass in der Ukraine und im Iran erfolgreich mit Drohnen Krieg geführt wird. Deren Vorteile im Gegensatz zu Kernwaffen habe ich schon zusammengefasst.
Ändert nichts daran, dass Kernwaffen vermutlich dazu geführt hätten, dass die Ukrainer diesen Krieg niemals hätten führen müssen. Was sehr viel besser wäre als alle Vorteile der Drohnen zusammengenommen.
-
Ich fürchte, es wird auf den von dir beschriebenen Ausgang hinauslaufen, kodi.
Es wird laufen wie immer in Deutschland. Lieber wird alles mit Geld gelöst als dahin zu gehen, wo es wehtut. Keiner will sich die Hände schmutzig machen, auch wenn dabei das Vertrauen in den Rechtsstaat mehr und mehr erodiert.
-
Jetzt bin ich schon etwas enttäuscht. Für den Allgemeinplatz braucht es wirklich keinen Experten.
Du hast doch bezweifelt, dass Kernwaffen abschrecken.
Nach der Reaktion auf die Reaktivierung der Wehrpflicht, kannst du dir ausrechnen, wie wahrscheinlich deutsche Nuklearwaffen sind.
Im Gegenteil. Die bewirken ja gerade, dass junge Männer eher geschützt sind und weniger Söhne riskiert werden müssen.
Zumindest die junge Generation befürwortet Kernwaffen für Deutschland. Die Alt-68er, die hier schon die letzten Jahrzehnte die Bundeswehr geächtet haben und die relativ autarke Kernkraft kaputtreguliert haben, werden natürlich weiter dagegen sein. Ihr Hintern ist es ja nicht, der in Gefahr ist.
Du übersiehst dabei aber, dass nach der russischen Blamage Drohnen eine ebenfalls abschreckende Wirkung besitzen werden. Wenn man sie denn auch hat. Von NATO-Verbündeten mit Nuklearwaffen ganz zu schweigen.
Bardella macht in Interviews sehr deutlich, dass er Frankreich nicht als Schutzmacht der Ostflanke sieht. Die USA sind auf dem Rückzug und Elbridge Colby fordert von den Europäern selbst im nuklearen Bereich mehr Aktion.
