Ich hoffe, dass sie bis ans Ende sämtlicher juristischer Möglichkeiten verfolgt wird und dass die juristische Aufarbeitung nicht in irgendeinem krummen Vergleich eingestellt und begraben wird. Ich hoffe auch, dass da keine Personalräte, Gewerkschaften oder Verbände zwischen springen, um mal wieder einen Einzellfall zum Schaden aller anderen, die sie eigentlich auch vertreten, zu verteidigen.
Genau DA liegt unser wahres Problem.
Wen gibt es, der sich aktuell für eine deutsche Nuklearbewaffnung ausspricht? Würde mich ernsthaft interessieren.
Leider kaum jemanden. Aber alle außer dir sind sich einig, DASS Kernwaffen abschrecken. Fast alle fordern nur eine europäische Bewaffnung, sagen aber gleichzeitig, wie schwierig und unwahrscheinlich das wäre. Somit verläuft das alles im Nichts und ich sehe KEINE Bewegung hin zu einer europäischen Bombe. Du? Daher ist das MEINE logische Schlussfolgerung, dass Deutschland das im Alleingang tun soll.
Sicher auch nicht zuletzt, weil der Westen Geld reinpulvert, das würde er in einem hypothetischen Szenario aber auch für Deutschland tun.
Wenn dieses Szenario eintritt, ist die Abschreckung aber schon gescheitert. Ich will nicht, dass sich Russland blamiert, sondern dass es Angst vor einem Angriff hat.
Soviel zu Luftschlössern.
Leider ja!
Nukleare Bewaffnung kriegst du in Deutschland mit keiner Partei hin. Zum Glück, denn sie ist nicht notwendig. Die Russen schaffen nicht mal die Ukraine, die Polen und das Baltikum reichen uns als Puffer. Atomwaffen braucht's höchstens noch zum Angeben.
Was die Kernwaffen angeht kenne ich nicht einen Militärexperten, der dir zustimmen würde. Nicht einen. Was meinst du, weshalb die Saudis und der Iran eine möchten und weshalb China sein Arsenal so stark ausbaut? Kernwaffen erfüllen einen fundamentalen Abschreckungszweck und kaum jemand glaubt, dass Russland die Ukraine angegriffen hätte, wenn diese noch über Kernwaffen verfügte. Konventionell hat die Ukraine die stärkste, modernste und kampferfahrenste Drohnenarmee Europas, trotzdem schreckt das die Russen nicht ab. "Nicht mal die Ukraine" ist eine völlig blauäugige Betrachtung.
Wir haben keine interessierte Elternschaft.
Gerade die sind gern daran interessiert, dass die SuS nicht zu Hause sind.
So ein Billionengrab wäre der EU vielleicht sogar zuzutrauen. Vermutlich würde man aber auf Frankreich vertrauen, das sich damit mehr militärische Mitsprache in einem EU-Verteidigungsbündnis sichern könnte. Das wäre dann das kleinere Übel.
Kein französischer Präsident würde Paris riskieren, um Berlin zu vergelten. Ein weiteres Luftschloss. Nukleare Bewaffnung geht nur national. Und ist im Falle von Deutschland meiner Meinung nach dringend geboten.
Allenfalls eine Vereinigung Deutschlands und Frankreichs zu einem Land könnte glaubhaft die nukleare Abschreckung bis zur Oder gewährleisten. Die Auferstehung des Frankenreiches mit Karl dem Großen als historischen Gründervater, das wäre ein Paukenschlag. Es wäre die Auferstehung einer 3. Weltmacht, 150 Mio Einwohner, Nuklearmacht, Wirtschaftsmacht und Putins und Trumps Alptraum. Benelux würde sich vllt. anschließen. Wird aber nicht passieren.
Wenn nicht eine deutsche so bedarf es doch einer europäischen Atombombe, um auf internationalem Parkett nicht komplett zum Spielball zu werden.
Ein Luftschloss. Wie soll im Ernstfall über die Zündung entschieden werden?
Die bisherige Lehre aus dem Ukrainekrieg ist nicht die nukleare Aufrüstung, sondern vielmehr dass man mit billigen Drohnen teure Militärtechnik und deren Logistik zerstören kann.
Du glaubst, dass Russland auch angegriffen hätte, wenn die Ukraine die Kernwaffen damals nicht abgegeben hätte? Das glaubt kein ernstzunehmender Militär.
Wer eigene Atomwaffen für Deutschland fordert möge bitte Mal einen Realitätscheck machen. Dues würde den zwei plus vier Vertrag verletzen und ein geooolitisches Erdbeben auslösen.
Selbst Münkler hat schon zugegeben, dass man solche Verträge brechen könnte, wenn der Schutzschirm der USA nicht mehr verlässlich ist. Du denkst, die Polen/Schweden/Balten hätten was dagegen? Willst du auf die Meinung von China/Russland Rücksicht nehmen? Die Franzosen würden ein bisschen murren aber was sollen sie tun, wenn Deutschland das als größter Geldgeber Europas durchzieht. Die Niederländer, Belgier, Dänen wären vermutlich erfreut.
Ach nee die Kernreaktoren haben wir ja still gelegt. .
Was ein riesen Fehler war.
[...] Verwaltungskraft oder Sachbearbeitung. Da kann man je nach Tätigkeit auch A13 für bekommen...
Was ebenfalls ein Unding ist.
Also was die 17 Jahre Dienstunfähigkeit anbelangt, da habe ich in meinem Klientel einige die dauerhaft nicht mehr "Schule können". Meist sind dies psychische und oder psychosomatische Erkrankungen. Häufig spielen Gewalterfahrungen in Schule eine Rolle oder auch Mobbingerfahrungen. Die Kollegen haben derartige Ängste im Universum Schule entwickelt, dass man keine Schule mehr betreten kann, ohne dass es eine hypertone Krise gibt. Das hat sich so ins Unterbewusstsein festgesetzt, dass das auch einer Psychotherapie nicht mehr zugänglich war. Und das ist auch nach 17:Jahren nicht weg und falls doch kommt es im Schullalltag ganz schnell wieder.
Tragisch. Die Leute sind trotzdem dienstunfähig und waren vermutlich nie für den Dienst geeignet.
Insofern ist das rechtzeitige Einschalten des Amtsarztes auch unter Fürsorgegründen dringend geboten.
Was...soll...der...Amtsarzt...tun? Feststellen, dass man lügt und die Beschwerden ausgedacht sind? Du erwartest da Dinge, die einfach nicht drin sind.
„ in Deutschland frieren sie und essen Eichhörnchen.“
Aktuell greift die Ukraine sehr erfolgreich das russische Amazon an. Der Durchschnittsrusse spürt den Krieg inzwischen deutlich.
Was der darüber hinaus denkt und fühlt und ob er das neue russische Imperium super toll findet, sollte einfach nicht unsere Sorge sein.Die Russen müssen merken, dass sie auf Granit beißen und nichts mehr gewinnen, sondern nur noch verlieren können, erst dann wird Frieden möglich sein.
Vllt. in der Ukraine. Aber dann könnte Putins Armee eben an anderer Stelle schauen, ob was geht. Schließlich wäre es töricht, diese riesige Armee samt Kriegswirtschaft zu demobilisieren und durch die dann heimkehrenden marodierenden Veteranen und den wirtschaftlichen Schock die eigene Herrschaft zu gefährden.
Ich finds es unfassbar, dass wir hier seit 4 Jahren zusehen und noch immer keine eigenen Nuklearwaffen entwickeln.
Auch Joschka Fischer war es vor kurzem in der Zeit nicht zu peinlich, an die jungen Leute in Sachen Wehrpflicht zu appellieren, und trotzdem nationale Atomwaffen mit dem Argument auszuschließen, dass andere Länder sich "Sorgen" machen könnten. Dann lieber das Leben junger Männer riskieren. Immer der Illusion ergeben, dass ein französischer Präsident sicher Paris riskieren würde, um Berlin zu schützen...ja nee ist klar.
Strittig ist, ob die Krankschreibungen sauber waren. Bei 17 Jahren sehe ich da aber zusätzlich auch den Arzt in der Verantwortung.
Was willst du da tun? Gelbe Scheine durchgehen auf denen steht "undefinierte Schmerzen an der Wirbelsäule", "Depression", "Kopfschmerzen". Denkst du, Ärzte könnten Beschwerden beweisen/widerlegen? Das ganze System ist einfach Unsinn.
Wer Monate oder Jahre(!) nicht arbeiten kann, ist einfach ungeeignet. Ob man dann ein Betrüger oder ein Sozialfall ist, ist letzten Endes unbedeutend, das Arbeits/Dienst-Verhältnis sollte in so einem Fall beendet werden. Eine der zig Reformen, die in Deutschland Jahre überfällig sind, aber gescheut werden, obwohl sicher 2/3 der Bürger und damit auch 2/3 der Volksvertreter dafür sein sollten.
Nein, für ihn ist es auch keine Kollektivstrafe.
Vielleicht würden die SuS schon eher rausbekommen, wessen Kot sie da wegschaufeln müssten, als es der Hausmeister vermag. Ich finds ok.
Eine Vorverurteilung wie sie derzeit bereits im Netz erfolgt finde ich verfrüht weil uns da wir gesagt die andere Hälfte an Informationen schlichtweg fehlt.
Du hältst es für möglich, dass jemand, der 17 Jahre krank ist, eventuell einfach Pech hat und berechtigterweise weiterhin dienstfähig sein kann? Das es einen berechtigten Grund für ihre Haltung geben könnte? Falls dem so wäre, hätte sie einer Pensionierung schon vor Jahren zugestimmt. Die Frau ist dreist und diese ständige Schonhaltung unsererseits, die letztlich dazu führt, dass solche Fälle Jahre durchgewunken werden, ist Teil des Problems.
Nach Jahren solchen Verhaltens ist es einfach angemessen, kriminelle Energie zu unterstellen, alles andere wäre Fahrlässigkeit des Dienstherrn gegenüber den Mitteln, die der Steuerzahler aufbringt.
Mal gucken, ob sie ihn auch noch positiv in Erinnerung behalten, wenn sie im nächsten Winter frieren und vor allem hungern, weil mangels Diesel aktuell in der Landwirtschaft die Ernte nicht eingefahren werden kann und der Weizen auf den Feldern verrottet.
Mag sein. Man wird sehen. In der Zeit hoffe ich, dass wir uns auf die deutschen Probleme fokussieren können. Sie sind mannigfaltig und ein zu langsamer Ausbau unserer Verteidigungsfähigkeit ist eines davon.
Aus putins Sicht mag das Ganze in der Ukraine sinn machen, die NATO Erweiterung hat da aber lediglich den Strohmanneffekt, es geht ihm darum ein Vermächtnis zu schaffen und das hat er gründlich vergeigt.
Eher westliches Wunschdenken fürchte ich. Er hat Russland vergrößert, die Kampferfahrung der Armee und den Patriotismus in der Gesellschaft gestärkt und die Russen wieder dazu gebracht, imperialistisch zu denken und daraus ihr positives Selbstbild zu ziehen. Das gefällt den meisten Russen besser als gute sanitäre Einrichtungen, iPhones und Urlaubsreisen . Sein Volk sieht das größtenteils positiv und wird ihn so auch in Erinnerung behalten.
[...] jedoch würde jeder gute Rechtsanwalt ein solches Vorgehen empfehlen 🤷
Frei nach dem Motto "Es ist mein gutes Recht, rauszuholen was rauszuholen ist, solange mir niemand Betruf nachweisen kann".
[…]
Ich hoffe, das man ihr Betrug nachweisen kann, der Verdacht ist ja zumindest begründet.
Die Frau schadet uns allen. Vielleicht würde sich auch mal was verändern, wenn wir in den Lehrerzimmer solche Leute nicht mehr dulden würden.
Wir leben in einem Rechtsstaat. Der Kollegin steht der Rechtsweg zu. Man kann sicherlich einiges an diesem Verfahren kritisieren, auch die Idee der Betroffenen, nach langjähriger Erkrankung doch wieder dienstfähig zu sein. Aber die Bezeichnung als „krank“ ist nicht in Ordnung. Was kostet es, sich auch zu diesem Fall sachlich zu äußern?
Wir leben in einem Rechtsstaat, der aber natürlich nicht immer perfekt funktioniert.
Siehe den Angreifer auf Nikita Miller, der nun die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten hat. Oder der Knast-Casanova, der nun als schwerkrimineller Intensivtäter seinen Flüchtlingsstatus einklagen konnte.
Die Dame schadet uns allen und ich hoffe, dass der Dienstherr und die Gerichte durchgreifen.
