Beiträge von DFU

    Bin auch in BW 😃 Naja, betrachtet auf mein Leben und angesichts der Tatsache, dass die von RosaLaune zitierte Weimarer Reichsverfassung im Jahre 1919 gültig wurde, ist das Jahr 2009 noch nicht so lange her! Erst dann wurde nämlich „Gott“ beim Eidsamt im Bundesbeamtengesetz optional! Wurde dann für die Landesbeamten so übernommen.

    LG

    J. Kibim

    In BW war der Zusatz auch vor 2009 bei der Vereidigung der Referendare und Studienräte schon optional.

    Selbst unsere Schüler in Klasse 5 müssen ja alle das digitale Klassenbuch nutzen können, weil sie ansonsten gar nicht wissen, welche Hausaufgaben sie auf haben.

    Das klingt ja, als ob ihr die Hausaufgaben im Unterricht nicht aufgebt, sondern nur in das Klassenbuch schreibt. Das kann doch auch nicht sein.

    Was wünschen sie sich denn, wenn es weder Separation noch Integration ist?

    Das Ziel von inklusiver Beschulung ist genau dies: Inklusion. Also weder getrennt (Separationen) noch nebeneinanderher (Integration), sondern einfach gemeinsam.

    Allerdings ist das nicht kostenneutral zu schaffen.

    Und ich kenne Erzieherinnen, die das in einem inklusive Kindergarten (mit entsprechendem Personal und Ressourcen) wirklich super hinbekommen. Aber selbst diese, die von dem Konzept begeistert sind, sagen, dass es bei den gleichen Erziehungszielen wie Sozialverhalten in der Gruppe, Tischmanieren, Entwicklung von Spaß an Bewegungen, …) relativ einfach ist. Sie können es sich aber schon für die Grundschule nicht mehr uneingeschränkt vorstellen.

    Alle gemeinsam ist bei Zielgleichheit schon nicht leicht und bei zieldifferentem Lernen schwierig. Und wenn Personal, Arbeitsmaterial, Räume u. ä. nicht ausreichend verfügbar sind, wird es noch schwieriger und ist vielleicht in der verfügbaren Arbeitszeit einfach nicht leistbar.

    Dachte ich auch, aber den macht doch keine einzelne Lehrkraft?

    Wir sollen sie an meiner Schule inzwischen auch gemeinsam machen (z.B. Themenreihenfolge festlegen). Grundsätzlich sind wir aber als einzelne Lehrkraft in BW frei, die Themen für das Schuljahr für jede Klasse selbst zu verteilen. In dem Fall müssen wir an meiner Schule einfach einen eigenen Plan abgeben.

    Eine Möglichkeit in die gesetzliche Krankenversicherung zu kommen, wäre vermutlich ein sozialversicherungspflichtiger Job zu Beginn der Lücke. Vielleicht würde ein bezahltes Praktikun ausreichen? Falls das (Arbeiten, gesetzliche Versicherung) eine Option ist. Vielleicht soll euer Sohn ja aber auch privat versichert bleiben? Dann die Anwartschaft nicht vergessen.

    Bereits ein Semester früher einschreiben geht ja nicht, wenn er das Abi noch nicht hat.

    Und ihr könnt die PKV oder die Kindergeldkasse nicht überzeugen, dass die Lücke erst ab dem Abitur im Dezember besteht?

    Es soll vermutlich etwas sein, was lärmt, bis es aktiv ausgeschaltet wird?

    Ich kenne Fahrradalarmanlagen, die durch Knopfdruck (nach dem Parken) einmal scharfgeschaltet werden und dann losgehen, wenn das Fahrrad (z.B durch einen Fahrraddieb) bewegt wird. Danach muss der Alarm umständlich mit Schlüssel abgeschaltet werden.

    Da könntest du schauen, ob das am Lenkrad so zu befestigen ist, dass der Knopf schnell bedienbar ist.

    Unabhängig von der Frage, ob es unschicklich ist, hätte deine Antwort auf meine Bitte tatsächlich eher die Frage nach der Tauglichkeit als Quelle aufgeworfen. (Ob man KI im Forum nutzt, muss am Ende eh jeder selbst entscheiden. Wer sollte das auch kontrollieren können, wenn jemand es nicht dazu schreibt?)

    Ich würde eine KI eher als Hilfsmittel beim Texteverfassen betrachten und nicht als Quelle für Dakten. Ähnlich wie ein Taschenrechner in Mathe oder Eclipse in Informatik beim Programmieren.

    Unter Quellen verstehe ich etwas, das mit deiner Quellenangabe jeder selbst finden und damit die zugrundeliegenden Daten ansehen kann. Und das funktioniert mit einem Chatbot leider nicht einmal dann, wenn der Prompt derselbe ist. Daher würde ich eher selbst eine seriöse Quelle benennen und ChatGpt darauf beschränken.

    Worauf sollte man eurer Meinung nach achten, wenn man solche Formate einsetzt oder empfiehlt?

    Sollte man sich das nicht grundsätzlich vor der Empfehlung fragen. Und soll dein Nickname darauf hinweisen, dass es sich um deine eigenen Inhalte handelt?

    Für meine Fächer ist jedenfalls das Ehebuch wohl eher nicht zu gebrauchen.

    Das ist eben die "modernere Methode" Zitate und Quellen aus dem Netz zu suchen.

    Wie geschrieben, war das eine Bitte. Und ich möchte, wie du wohl auch, das Dafür oder Dagegen gar nicht diskutieren.

    Vielleicht mache ich bei Gelegenheit aber einen Thread auf, um zu diskutieren, ob KI-Aussagen (mit Angabe des Prompt) als Quellen taugen, wenn man mit dem exakt gleichen Prompt nicht die exakt gleichen Aussage erhält.


    Edit: Überschneidung mit dem letzten Beitrag.

    KI: [...]

    Eine Bitte:

    Du könntest wieder öfter deine eigene Meinung schreiben und nicht ständig den Kommentar einer KI, die ich außerhalb eines Forums selbst befragen kann, wenn ich das möchte.

    Zumindest ich lese und schreibe nicht in einem Forum statt bei einem Chatbot, um ständig ellenlange KI-Kommentare zu lesen.

    Alternativ könntest du in deinen Prompt eine Wortbegrenzung aufnehmen oder eine kurze knappe Formulierung verlangen oder ähnliches.


    (Und ich möchte hier nicht diskutieren , ob KI im Forum erlaubt ist, anstoßen. Sie kann bei der Formulierung von Antworten hilfreich sein, aber niemand sollte es übertreiben.)


    ---

    Edit by Frosch: die nachfolgenden 22 Beiträge zur "KI-im-Forum-Diskussion" habe ich auf Vorschlag von DFU verschoben. Sie finden sich nun hier im neuen Thread "Ist KI als Argumentationshilfe im LF "unschicklich"?" Wolfgang. kl. gr. frosch, Moderator

    Mist, habe DFU im falschen Thread editiert. Gut, dass bald Herbstferien sind. ;).

    KI: [...]

    Eine Bitte:

    Du könntest wieder öfter deine eigene Meinung schreiben und nicht ständig den Kommentar einer KI, die ich außerhalb eines Forums selbst befragen kann, wenn ich das möchte.

    Zumindest ich lese und schreibe nicht in einem Forum statt bei einem Chatbot, um ständig ellenlange KI-Kommentare zu lesen.

    Alternativ könntest du in deinen Prompt eine Wortbegrenzung aufnehmen oder eine kurze knappe Formulierung verlangen oder ähnliches.


    (Und ich möchte hier nicht diskutieren , ob KI im Forum erlaubt ist, anstoßen. Sie kann bei der Formulierung von Antworten hilfreich sein, aber niemand sollte es übertreiben.)

    ----

    Edit by Frosch: die nachfolgenden 22 Beiträge zur "KI-im-Forum-Diskussion" habe ich auf Vorschlag von DFU verschoben. Sie finden sich nun hier im neuen Thread "Ist KI als Argumentationshilfe im LF "unschicklich"?" Wolfgang. kl. gr. frosch, Moderator

    Rechtlich müssen für Bayern andere helfen. Für mich gilt das, was CDL für BW geschrieben hat.


    Aber wenn du dich nicht in der Lage siehst, die Verantwortung für die Schüler, die im Laufe des Schuljahres bereits auffällig waren, zu übernehmen, würde ich das der Schulleitung so kommunizieren und einer gegenteiligen Dienstanweisung mit einer Remonstration entgegnen. Wenn die Schulleitung selbst die Verantwortung übernehmen muss, ändert sich vielleicht ihre Einstellung.

    Wenn dir die Kopplung wichtig ist, solltest du dich bei den Zuständigen an deiner Schule informieren, welche Voraussetzungen dein zukünftiges dafür Gerät erfüllen muss. An manchen Schulen geht das eine, an anderen das andere und bei dritten alles sogar so, dass die Smartfunktionen vom Laptop aus nutzbar sind.

    Bei Apple kenne ich die Smartnotebooksoftware allerdings nur von iPads. Und dort ist sie sehr eingeschränkt im Vergleich zu der Windowsversion.

    Ob Word oder Page, Numbers oder Excel und Powerpoint oder Keynote ist eher Geschmackssache. Bei Formeln sind sie allerdings nicht kompatibel. Word für Apple sollte möglich sein.

Werbung