Beiträge von Volker_D

In der letzten Stunde habe ich in Info den 5ern gezeigt, wie man bei einer Präsentation Bilder und Pfeile einfügt. Schrift, Farbe und Größe ändert und Animations hinzufügt.

Nächste Stunde sollen sie das Gemini und Chat-gpt machen und die Lösung der KI bewerten.

Also wieder ein "Erstelle mir ein Bild von einem Auto und beschrifte die 10 wichtigsten Teile".

Das Bild von Gemini füge ich hier mal bei. Chat-gpt ist nicht ganz so schlecht, aber ich würde es trotzdem mit mangelhaft bewerten. Mal gucken wie diese Woche meine Schüler ihre KI bewerten.

https://bildungsportal-niedersachsen.de/schulorganisat…bentaetigkeiten

Am großen Bildschirm sieht das so aus:

Den siehst du nur, wenn der Bildschirm breit genug ist. Dreh mal dein Handy um 90° und nutze es im Querformat, dann könntest du es evtl eher sehen.

Evtl. nicht ganz passend ist die Größe. Der PDF Button ist viel größer als die anderen Buttons, weil dort nicht nur ein Symnol drin ist, sondern auch noch zusätzlich die Buchstaben "PDF". Das ist im Grunde doppelt, weil das ja schon im Icon steht.

Also in Physik oder Kunst kann man damit z.B. Schattenbilder machen. In Physik habe ich den OP auch oft schnell als Sonne genommen und zwei Bälle um Sonnen und Mondfinsternis zu machen. Wir haben zwar Modelle, die recht schön aussehen, aber auch recht klein sind. Eben mit OHP und zwei Bällen fand ich ehrlich gesagt schöner/größer/etwas interaktiver.

Zitat von Kris24

Nein, ich habe die Tipps als PDF in meinem Klassenlehrerordner gespeichert. Wenn ich mal wieder Kleine habe, bin ich sicher dankbar für die Anregungen. Natürlich wird es überarbeitet, passt ja nicht für Klasse 5 Gymnasium.

ah.. ok. Wenn du drucken in PDF machst (also ohne das Plugin), dann sieht es zwar nicht so toll aus, weil da auf der linken Seite im Grunde unnötige informationen sind; auf der anderen Seite hat es aber den Vorteil in der Kopfzeile, weil da der Link steht. (ich sehe gerade der Link steht unten) Man würde also ggf. die Diskussion schneller finden, falls man doch noch den Teil davor oder dahinter haben möchte. Ich persönlich würde mir entweder nur ein Lesezeichen setzen, oder, da es eh überarbeitet werden muss, direkt in ein DOkument kopieren, um es später auch überarbeiten zu können. Der Ausdruck scheint mir ein unnötiger Zwischenschritt zu sein. Auf der anderen Seite aber vermutlich auch gute Zeitersparnis, weil man es dann x Jahre später vermutlich doch nicht mehr macht.

ahh... Weiß ich nicht ob man das so gebrauchen kann. Insbesondere, weil es eh "angepasst an meine nächste 5. Klasse" sein soll. Also doch copy & paste.

Ich glaube meine Beiträge kannst du für den Kalender ausdrucken mit der Aufgabe: Finde möglichst viele Rechtschreibfehler.

Du druck Beiträge hier aus dem Lehrerforum aus für deinen Adventskalender in der Grundschule? Darf ich mal fragen, welchen Beitrag du da so für deine Grundschulkinder ausdruckst?

Habe ich schon beides verstanden. Aber a) man könnte notfalls copy & paste der Beitäge machen, die man braucht (also nicht alle und nicht 1; ich behaupte man, dass man i.d.R. mindestens 2 haben möchte (die Frage und die Antwort) b) man könnte notfalls DRUCKEN in pdf (geht eigentlich immer. Ja, sieht nicht so gut aus, weil der Rand recht breit ist)

Ich frage mal anders: Wie oft hast du schon einen Beitrag gedruckt oder dir per copy und paste irgendwo gespeichert? Welchen Beitrag würdest du den jetzt speichern wollen? Ok, in meinen jungen Jahren hatte sich damals so viel fotokopiert und ausgedruck (nicht Forenbeiträge, aber andere Dinge, von denen ich dachte, dass sie sinnvoll sind). Ich habe vor ein paar Jahren fast alles weggeschmissen, weil ich das meiste dann doch nie gebraucht habe.

Sieht wirklich gut aus und geht einfach. Aber ich habe hier nie gedruckt. Und wenn ich das Bedüfnis hätte etwas zu drucken, dann doch vermutlich i.d.R. in einem bestimmten Kontext. Ich würde dann also eher Copy & Paste machen und dann meinen Senf nach drüber oder drunter schreiben. Bzw. i.d.R. sind es dann doch eher zwei Beträge: Die Frage und die Antwort, und die würde ich nicht einzeln drucken, sondern per Copy & Paste auf ein Blatt bringen. Ich hoffe daher, dass das Plugin nicht zu teuer war.

Ich bin mir sicher, dass die Organisationen schlau genug sind das selbst zu wissen und beides probieren. Wenn man das Potential hat auch die "kleinen" zu fragen und aufzuklären, warum sollte man das nicht machen? Es geht ja nicht nur um das Geld an sich. Es wird ja auch noch gleichzeitig entsprechendes Bewußtsein und Handeln damit erzeugt. Die Spenden dann ja nicht nur 5€ an den Tierschutz, sondern kümmern sich auch noch gleichzeitig um besseren Tierschutz (für den eigenen Hund, bei der Wahl ihrer Kleidung (Pelze), ...)

Er hat aus eigener Motivation schon 100 Millarden freiwillig abgeben. Also 50% seines Vermögens, dass er aktuell (virtuell) hat. Wie viel hast du schon freiwillig gespendet? Bill Gates fordert das nicht (nur) für sich persönlich. Es gibt einige die es schon machen, aber eben nicht alle Superreichen. Und Bil Gates würde gerne, dass es alle Superreichen machen müssen. Ich kann beide Seiten verstehen. Beide Seiten sind logisch und rechtlich ok.

Ja, dein zweiter Punkt hat einen Vorteil, der von Leuten wie Bill Gates und Wareren Buffet auch genutzt wird. Es gibt aber eben auch viele Superreiche, die das nicht machen.

Abwägig an deiner Idee finde ich, warum du das auf Superreiche beschränken willst. Wäre es nicht toll, wenn alle Menschen das, was sie zu viel haben, spenden würden und wenn alle den Zweck selbst festlegen könnten? Dann könnten alle Menschen für genau das Geld spenden, was sie für wichtig halten. Ja, die Idee ist klasse. Wenn die Mehrheit der Menschen das machen würden, dann hätten wir eine ganz tolle Welt. Aber leider ist die Mehrheit der Menschheit nicht so. Da muss schon mal Zwang hin, weil es nicht alle einsehen.

ok. Aber dir ist klar, dass Bill Gates sich HÖHERE Steuern für Superreiche wünscht und er Erbschaftsteuer für Superreiche haben will?

Ich verstehe daher nicht deine Kritik. Du tust so, als wenn die sich da getroffen hatten um die Steuern für die Superreichen zu senken oder sich gegenseitig den Lohn erhöht hätten. Beides wurde nicht gemacht. Es wurde versucht das Einkommen der US Bevölkerung zu erhöhen. Genau das sollte auch die Aufgabe sowohl der Politiker als auch der "Chefs" sein. Was genau soll da jetzt falsch an dem Treffen gewesen sein?

Das wäre genau so komisch, wenn man gesagt hätte: "Guck dir den Scholz und den Merz an. Die machen da einfach so einen Autogipfel. Da ging es nur um das persönliche Geld.". Ist doch albern das Argument. Das ist die Aufgabe der Politiker die Witschaft zu stärken. Was sollen sie den dann machen? Genau das ist doch eine der Aufgabe von Politikern.

Ist mir auch klar, dass das die Überschrift war. Ist aber trotzdem falsch, insbesondere, weil du auf Bill Gates verwiesen hast. Der ist aber kein Chef.

Ich habe schon kapiert worum es bei dem Essen geht. Warum Gegenwind machen? Da wollten die sich nicht treffen um für sich persönlich mehr Geld zu scheffeln. Dann hätten sie u.a. nicht Bill Gates eingeladen, da er seit 2008 bekennender Philanthrop ist. Warum sollte man ihn dazu einladen? Insbesondere, da er nicht mehr im Management ist!

Die Ziele des Essens waren (vermutlich) u.a.:

1. Stärkung der US-Technologieinfrastruktur & AI-Führerschaft. Es geht also nicht um einzelne Person, sondern darum diese Wirtschft in den USA als Vorherrschaft zu halten. Er möchte nicht, dass diese ins Ausland abwandern.

2. evtl. auch Politik der „pro-Business / pro-Innovation“-Administration hervorheben. Wobei ich mir da nicht 100% sicher bin, weil es bei Amerikanern eigentlich schon recht üblich ist übertrieben zu loben, auch dann, wenn man sich nicht besonders mag. Es geht darum etwas in positive zu drehen und nicht zu "stänkern". Das ist eher typisch Deutsch. Sieht man gut, wenn man mal Englischsprachige und Deutschsprachige Kanäle anguckt. Fällt da selbst bei exakt gleichen Kontent schnell auf.

3. Investitionsanreize & potenzielle Steuer- / Handelspolitik. Die Staatsverschuldung in den USA ist ziemlich hoch. Man versucht die Wirtschaft wieder ans Laufen zu bekommen. Das bezieht sich aber nicht auf einzelne Personen, sondern soll letzendlich dem ganzen Land helfen.

4. Politischer Signalwert & Imagepflege

5. Förderung von AI-Bildung & gesellschaftlicher Einfluss (Insbesondere wegen der im Anschluss noch stattgefundenen Veranstaltungen)

Ich kann deine Gedanken daher nicht nachvollziehen. Auch da hinzugehen und "Gegenwind" zu machen wäre absolut dumm. Was glaubst du denn was das hätte bringen sollen? Soll er sagen "Du §$%"&. Mach dich vom Acker..."? Welchen Einfluss soll das haben? Viel sinnvoller ist es doch zu sagen "ahh.. Der und der Teil ist schon ganz gut, wenn du noch das und das machen würdest wäre es besser.". Eine sinnvolle Kurskorrektur kann positive Effekte haben. Gegenwind zu machen würde genau Null Effekt haben. Und was hätte es gebracht nicht dahin zu gehen? Dann wäre die US Wirtschaft noch ein paar Jahre länger bergab gegangen. Es ist also sehr wohl sinnvoll dahin zu gehen und sich da zu treffen.

Naja, dein ERSTER Satz war in FETTDRUCK: "Chefs großer US-Tech-Unternehmen überhäufen Trump mit Lob"

Wie gesagt: Darum ging es bei dem Treffen nicht. Es ging nicht darum Kindergarten zu spielen und jemanden bloss zu stellen. Es ging nicht darum Gegenwind zu produzieren. Welchen Sinn soll das haben? Glaubst du Trump kennt nicht die politischen Gegenargumente der anderen? Dafür gibt es zum Beispiel Wahlkampfveranstaltungen, Demonstartionen, Talk Shows, ...

Bill Gates ist schon lange kein Chef mehr von Microsoft. Er arbeitet schon seit langen nur noch Teilzeit für Microsoft. Er ist nicht im Vorstand und nicht im Management. Er trifft keine operativen Entscheidungen und führt keine Teams. Gates mischt sich nicht in den Aktienkurs, Vertrieb, Unternehmenskäufe oder Management ein. Seine Rolle ist explizit nicht geschäftspolitisch, sondern technologisch-visionär in den Feldern KI-Strategien, Produktvisionen und Personal Agents.

Hast du nicht den Satz danach gelesen? Da habe ich doch einen Grund genannt. Bill Gates fordert eine Steuererhöhung für Leute mit mehr als 32 Millionen $ Vermögen. Außerdem fordert er für wohlhabende Leute eine Ebschaftsteuer. Er hat auch in verschiedene Projekte Geld freiwillig gespendet (über 100 Milliarden US-$). Ja, er hat jetzt immer noch 100 Millarden US Dollar, aber er hat auch schon angekündigt 99% davon zu spenden. Seine Kinder werden davon nur 1% erben. Ja, er ist nicht der Nikolaus, der schon alles verschenkt hat, er ist aber auch kein Raffgier, der nichts gibt. Ja, in seiner Jugend war er mal ganz anders. Ich finde er hat sich in den letzten Jahren deutlich gemacht. Da können nicht viele Leute mithalten. Kalr könnte er noch mehr "machen", aber er könnte auch viel viel schlimmer sein. Insofern finde ich es erstmal gut was er aktuell macht. Komm mir jetzt nicht mit irgendwelchen Geschichten von vor 50 Jahren. Igrndwann muss auch mal gut sein. Als wenn du immer der brave Junge gewesen wärst, der sofort immer all sein Geld gespendet hätte.

Das könnte deine kurzsichtige Begründung sein. Ich denke, es gibt aber noch einige andere gute Begründungen. Bill Gates gehört z.B. zu den Menschen, die immer wieder höhere Steuern für Superreiche Leute gefordert haben.

Wobei es in dem Treffen um etwas anderes ging. Da waren nicht nur Trump Wähler und Republikaner. Bill Gates ist ja (eher) Demokrat. Zumindest hat er, soweit ich weiß, die meisten seiner politischen Spenden den Demokraten zukommen lassen.