Nö, die Moderation spricht darüber nicht. Ich weiß aber, dass es nicht um Inhalte, sondern Art und Weisen geht.
Auf die Begründungen, die man seitens der Moderation bekommt, gäbe ich nicht allzu viel. Diese öffentlich zu machen oder gar noch zu erörtern, ist jedenfalls sinnfrei.
Erst dann würde doch Artikel 2 Satz 2 GG gelten.
Nein, das Grundgesetz gilt immer.
Ich lese da halt kein stumpfes "Wir aber zuerst, weil Biontech teutsch ist!
Dergleichen wurde hier aber auch geäußert.
Wie das Recht auf Demonstration jetzt Grundrechte Dritter einschränken könnte? Das weiß ich nicht.
Aha.
Ich nehme das einfach als gegeben hin, dass jeder Mensch, egal ob er das zugibt oder nicht, sein Handeln priorisiert.
Ja, man kann belibigen Annahmen machen und die "als gegeben hinnehmen". Und was nützt das? Bevor man aber Schlüsse daraus zieht, sollte man seine Annahmen zumindest begründen.
Würde man Dir ein Impffläschchen schenken, würdest Du die Dosen doch auch nicht zuerst an zufällige Passanten geben, oder?
Die zufällige Verteilung ergibt ja nun überhaupt keinen Sinn.
Würde man Dir ein Impffläschchen schenken, würdest Du die Dosen doch auch nicht zuerst an zufällige Passanten geben, oder?Die Welt ist kein Nullsummenspiel, man kann zum beiderseitigen Vorteil zusammenarbeiten und an sich denken ohne dabei unanständig zu werden.
Das ist etwas ziemlich anderes als den einen Toten Namen und Gesichter zuzugestehen und den anderen nicht.
Ihr könnt nicht ernsthaft erwarten, dass Deutschland sich im Geschwindigkeit des Weltdurchschnitts impft und zehntausende Tote und zerstörte Existenzen, reale Menschen mit Namen und Gesichtern, einfach hinnimmt?
Die Menschen in den anderen Ländern sind natürlich nciht real, die haben auch kein Gesicht und keinen namen. Die haben ur ne Platiktüte auf dem Hals und 'ne Nummer in den Pullvoer gestrickt. Muss ich mir das so vorstellen?
ich weiß, was mich mehr erschreckt, das mangelnde Abstraktiosvermögen oder die ethische Flachheit.
Klasse 1-7 und Abschlussklassen im Unterricht.
Heißt bei neun Jahrgängen, dass höchstens vier davon zu Hause bleiben.
Heißt am BK, dass fast alle präsent sind.
Herr Richter wird sicher nicht in der Schulmail schreiben "Da Sie alles faule Hunde sind, bringen wir Sie mal zum Arbeiten."
Nein, das wäre ja auch knapp und präzise.
Warum? Weil genau das die maximal mögliche Arbeit für uns bedeutet. Und wir sollen ja nicht faul rumliegen
Das liegt auch ein Bisschen an uns. Man muss halt sehen, wieviel man im Rahmen der üblichen Arbietszeiten erledigt bekommt. Wenn die Modelle einne geringeren Wirkungsgrad haben, ist halt bei konstantem Aufwabd der Output geringer.
Da bin ich aber mal gespannt was uns heute erwartet. Haben dann ja mal fast eine Woche Vorlaufzeit
Neinnein. Zunächst mal wird auf länderübrgreifen etwas vereinbart. Das wird dann so nicht in den Ländern übernommen. Was uns dann konkret betrifft, erfahren wir wir irgendwann später. Die Zeit bis Freitag ist schnell vertrödelt effizient genutzt. Außerdem muss man erstmal auswerten, was Sülvester gebracht haben hätte können.
In der Vergangenheit hätte ich mir tatsächlich die Mühe gemacht, mir auf die Schnelle ein Konzept zu überlegen. Inzwischen weiß ich, dass es häufig einfach nur eine provokative und eher rhetorisch gemeinte Anfrage ist. Daher vorab: Interessiert dich wirklich ernsthaft ein Konzept zu coronaspezifischen Demonstrationen von mir?
Erzähl doch erstmal für oder gegen was du demonstrieren möchtest. Ob's sich dafür ein Konzept lohnt, können wir dann ja sehen.
In anderen Worten: Grundrechte sollten nicht wahrgenommen werden, obwohl sie Teil geltendes Recht sind, aus Angst davor, dass sie eingeschränkt oder sogar komplett untersagt werden? Was ist der Sinn von Rechten, die offiziell existieren, aber nicht wahrgenommen werden sollten? Dann kann man auch gleich darauf verzichten.
Rechte sind aber keine Pflichten. Man darf auch nicht demonstrieren o. ä. Der Sinn von Rechten ist, dass man sie hat, d. h. das man sie wahrnehmen kann, wenn man das möchte.
Aber mach's doch mal konkret: Für oder gegen was möchtest du denn demonstrieren? Wie soll das statfinden? Aufzug? Versammlung? Reden? Wie viel Teilnehmerinnen erwartest du? Wie sieht das Hygenie-Konzept aus?
Oder ging es nur um "Ach, da müsste mal jemand (TM) demonstrieren. Is' doch wahr."
Könntest du deine Antipathien vlt. für dich behalten bzw. per PN mit Anderen austauschen? Sowas ist in meinen Augen Cybermobbing und
Zum Mobbing bedürfte es zunächst mal eines Mobs. Ein solcher dürfte Minimaus wohl kaum sein. Und naja, ist es tatsächlich schlimm zu sagen, von dieser oder jener lese ich nichts mehr?
das möchte ich, wenn es um mich oder andere User, die ich mag, geht, hier nicht lesen.
Bei anderen schon? Soso.
Du könntest dich auch mal mit dem kategorischen Imperativ beschäftigen.
und wenn ja, warum konnte man nicht stärker belangen?
Eben noch sollte "das Individuum" schön für sich entscheiden, jetzt wird mit der Strafkeule gedroht. Trvialierweise ist jede Regel nur so gut, wie sie sich druchsetzen lässt. Geschenkt. Verstöße zu bestrafen nützt dabei aber nichts, denn dann ist der Verstoß ja schon eingetreten. Die abschreckende Wirkung von Strafen wird gemeinhin überschätzt.
Wegen meiner können Polizei und Ordnungsämter 'ne gute Schippe drauflegen, damit die Sachen klappen. Natürlich werden sich dann wieder Menschen finden, die nach ihrer Rechten und ihrer (individuellen) Freiheit schreien.
Ein wirklich gute Idee, wie man Akzeptanz für die Regeln schafft, habe ich aber noch nicht gehört.
Auf welche Verordnung/welches Gesetz würdest du dich berufen?
Auf die Fürsorgepflicht der Dienstherrin/Arbeitgeberin.
Ich remonstrierte eine solche Weisung.
Nehmen wir nur rein theoretisch an
Wohl eher hypothetisch, eine Theorie scheint mir nicht dahinter zu stecken.
Aber warum sollte man so etwas annehmen?
Lass‘ uns doch lieber annehmen, dass drei Pfund Knochen ’ne gute Brühe geben.
Verstehe ich dich also richtig, dass Frau Merkel mit ihren Ankündigungen Ende Oktober die deutschen Bürger belog?
Weiß ich nicht, interessiert mich auch nicht.
aber ein Lockdown, der sein Ziel, nämlich in kurzer Zeit die Inzidenz drastisch zu redutieren
Es kann nicht das Ziel eines Lockdowns sein, das in kurzer Zeit zu tun. Wer das erwartet, belügt sich. Es dauert so lange, wie es dauert.
Et ca, c`est quoi?
Dif-tor heh smusma.
von daher bin ich einfach daran interessiert, dass dieses eingeschränkte Leben wie jetzt bald endet
Die beste Möglichkeit, aus den Einschränkungen heraus zu kommen, ist es, sich möglichst weit einzuschränken.
kurzer und harter Lockdown
Die Härte macht sich jede selbst. Was die Dauer anbetrifft: bis es vorbei ist. Kürze zu fordern, ist Unsinn. Derlei hatte man mit den November-Maßnahmen vor, im Dezember sollte der Spaß vorüber sein. Tataa. Solche Versprechen sind die Grundlage für das ’Rumgeeier, das du an anderer Stelle kritisiert.
- verzweifelt sein
- Kritik an Vorgehen der Regierung üben
- demonstrieren (von mir aus auch unter Einhaltung gängiger Maßnahmen)
Ja, empfehle ich auch. Alles bekannte und erprobte Infektionsschutzmaßnahmen.
Seit Monaten eiert die Regierung jetzt herum
Tut sie. Das muss mich doch aber nicht daran hindern, vernünftig zu sein. In der Zeit als z. B. die Speiselokale geöffnet waren, gab es keine Pflicht, in ein solches zu besuchen. Es gibt keine Pflicht, jetzt in irgendwelche Wintersportgebiete zu fahren. Also bleibe ich schön zu Hause. Es reicht, alle 14 Tage einkaufen zu gehen (Lebensmittel). Kleinigkeit vergessen? Egal. Gibt‘s beim nächsten Mal oder gar nicht.
du bleibst dennoch geduldig? Ich beneide dich.
Gerade wenn die anderen Scheiße bauen, muss man selbst vernünftig bleiben. Meine Geduld ist keine Tugend an sich. Sie speist sich aus meiner Vernunft, die mir sagt, dass zu Hause auf die Impfung zu warten, die besten Chancen zu liefert, lebend aus der Nummer herauszukommen.
Alle Emotionen, Genervheit von der Situation, alle Verzweiflung können sich hinten anstellen, die helfen mir nicht weiter. Die nehme ich wahr, aber ich lasse mich nicht davon leiten.
Einfach mal den Kopp anschalten.
\\//_
