Nur wirkt sich das auf den Wiederverkaufswert sehr negativ aus. Diejenigen, die es als Kapitalanleger gekauft haben sind derzeit angeschmiert.
Mir mangelt es bei Menschen, die Immobilien kaufen können, die sie nicht selbst bewohnen, irgendwie am Mitleid. Eigentum verpflichtet.
Mein persönlicher Favorit ist eine Multisplitklimaanlage für jede Wohnung.
Ist doch gut. Warum dann das Gejammer? Das wäre auch mit einer "strengeren" Fassung der Änderung des GEG möglich gewesen.
Fast keiner würde noch Kinder z.b. in "Ausländer" und "Deutsche" einteilen und sie ständig so bezeichnen, aber mit "Jungen" und "Mädchen" ist es komischerweise immer noch salonfähig.
Die Mädchen/Jungen Einteilung scheint ganz vielen Menschen offenbar sogar ganz wichtig zu sein. Ist einfacher, als auf (seine) Kinder als Personen einzugehen.
Off topic
"Bei keinem Vorschlag ging es um ein absolutes Öl- und Gasheizungsverbot."
Ist jetzt nicht wirklich Thema des Threads, dennoch möchte ich das so nicht stehen lassen.
Wenn die Ölheizung unserer Eigentumswohnanlage irgendwann den Geist aufgibt, stehen wir vor einem absoluten Problem. Insofern schon ein Öl und Gasheizungsverbot.
Vor welchem Problem steht ihr dann?
Entweder es ist baulich möglich, auf erneuerbare Energien umzustellen, dann macht ihr das. Oder es ist (nachweislich, nicht gefühlt), nicht möglich, dann wäre es auch weiterhin möglich gewesen, eine Verbrennerheizung zu ersetzen.
Wenn Kinder auch Doppelnamen haben dürfen, dann wiederum heiraten und einen Doppelnamen annehmen usw., dann haben wir hier bald arabische Verhältnisse, nur mit den Nachnamen.
So wahnsinnig kompliziert, wie du dir das vorstellst, ist es offenbar gar nicht. Jedenfalls wird das Namensrecht jetzt tatsächlich so geändert, wie ich es schon länger für richtig halte.
(oder glaubt hier jemand, die Mehrheit will ein Öl- und Gasheizungsverbot ab 2024?).
Bei keinem Vorschlag ging es um ein absolutes Öl- und Gasheizungsverbot.
Dass Heizungen, die fossil verbrennen langsam aber sicher verschwinden, ist ein no-brainer.
Im Moment kassiert Annalena Baerbock gerade dafür ein, dass es eine technische Panne bei einem geplanten Flug ins Ausland gab. Es wird so dargestellt, als hätte sie persönlich irgendetwas falsch entschieden, was objektiv betrachtet vollkommen lächerlich ist.
Irgendwas finden entsprechende Medien/Individuen doch immer. Habeck bekommt es auch immer wieder persönlich ab. Die Grünen sind zur Zeit ein beliebtes Ziel.
Es ist wahrscheinlich schwierig, aber m.E. eher üblich..
Meine eigenen Kids sind auf einem Geburtstag eingeladen. In der Geburtstsgswhatsappgruppe dazu kommen dann am Ende Fotos vom Tag. Alle bedanken sich herzlich für die Bilder, versichern noch mal, dass das Kind einen tollen Tag hatte und bedanken sich artig.
Das ist doch die Realität …
Überall wird es stillschweigend akzeptiert, aber ich als Lehrerin , die immerhin schriftlich abgefragt hat, mache hier alles falsch … Ich lasse es darauf ankommen ..
Aber wie gesagt die Fotos sind ja nur ein kleiner Teil von der Nutzung des Handys in der Schule .
Den Unterschied zwischen dir als Mutter und dir als Lehrerin ist dir schon klar, oder?
Das Privathandy hat in der dienstlichen Nutzung nichts zu suchen.
Das kann man so nicht stehen lassen.
Du sagst, dass Menschen, die 10% der Bevölkerung ausmachen, nicht normal sind. Damit sind auch Ausländer nicht normal (13%), Schwerbehinderte (9%), blonde Menschen (2% der Weltbevölkerung) oder Schwarzhaarige in Deutschland (5% in DE).
Kommt immer auf die Bezugsgruppe an, aber ja, nach der Wortbedeutung von "normal" kann man das jeweils so sehen. Warum immer alle "normal" sein wollen, erschließt sich mir nicht. Wer schwerbehindert oder homosexuell ist, ist anders als der überwiegende Teil der Bevölkerung. Aber warum ist es schlimm, das zu sagen? Man ist doch als Mensch nicht weniger wert, wenn man nicht der Norm entspricht.
Und ich bin einer der "Abhängigen", die die Vorteile des Smartphones nicht missen möchte! Ich gehe nie ohne aus dem Haus.
Wie macht ihr das: beim Bahnfahren (unterwegs eben ein Ticket buchen, per eezy einchecken), im Urlaub (Tickets fürs Museum online buchen etc), wenn ihr einen schönen Moment festhalten wollt und und und?
Zwischen nie und immer gibt es noch ein paar Abstufungen. Im Alltag komme ich auch gut ohne Smartphone aus und lasse es auch gerne mal daheim, wenn ich z.B. mit meiner Frau essen gehe oder mit Freunden unterwegs bin. Fürs Bahnfahren habe ich eine Karte als Ticket, dafür brauche ich im Alltag kein Smartphone.
In Stefan Timmermans "Keine Angst, die beissen nicht!" wird argumentiert, dass in jeder Generation etwa der gleiche Anteil homosexueller Menschen auftritt und Homosexualität deshalb normal ist.
Das ist eine falsche Schlussfolgerung. Der Anteil Homosexueller ist normal, nicht aber die Homosexualität selbst. Aber wie gesagt, macht ja nix.
(Hat jemand einen Tipp für eine gute Smartwach, die nicht von Apple ist?)
Mobvoi Ticwatch Pro 5
https://www.mobvoi.com/ge/pages/ticwatchpro5
Haben wir uns zugelegt und sind beide sehr zufrieden damit. Vor allem das Doppeldisplay ist nützlich, da sehr energiesparend. Gute Akkulaufzeit, neuester Snapdragon und Funktionalität ohne Smartphone (für ausführlichere Anlaysen braucht man allerfings rin Smartphone) sind zusätzliche Argumente für diese Smartwatch.
Habe den Thread nicht durchsucht, ist also vielleicht doppelt:
Ist 2,5 Stunden lang, lohnt sich aber, weil es dankenswerterweise endlich mal eine rationale Betrachtung des Themas ist.
Wegen des Schreibstiels oder wegen des Names?
Die Art des Schreibens beobachte ich nicht. Ich bin unfähig daraus etwas abzulesen. Möchte aber nicht ausschließen, dass anderer das können.
Meine Frau wird online öfter mal für einen Mann gehalten, weil sie sehr direkt und rational kommunziert und die Opfermentalität vieler Frauen nicht verinnerlicht hat. Manchmal glaubt man ihr nicht mal, dass sei eine Frau ist, wenn sie es sagt.
Finde diese ganze Diskussion auch unmöglich Kindern/Jugendlichen auf Gedeih und Verderb (danke Disney und Netflix) einprügeln zu wollen, was jetzt alles normal zu sein hat.
Dein Überblick über die Medienlandschaft, insbesondere für Kinder und Jugendliche, scheint beschränkt und durch obskure Quellen geprägt zu sein. Dass Kinder geprügelt werden, habe ich glücklicherweise schon länger nicht mehr erlebt.
Man könnte vortrefflich darüber diskutieren ob Transsexualität/Homesexualitat/usw normal ist (ja richtig gelesen, die Frage ist durchaus erlaubt).
"Normal" im Sinne von "der Norm entsprechend", "typisch" oder "Standard", nein. Dafür gibt es viel zu wenig Fälle in diesem Spektrum. Jetzt stellt sich allerdings die Frage, warum das relevant ist und warum jeder Mensch auf Teufel komm raus der Norm entsprechen muss. Wer legt die Norm fest und warum muss jeder Mensch dieser Norm entsprechen? Wo ist für dich konkret das Problem, wenn Kinder und Jugendliche lernen, dass es bspw. Transsexuelle gibt und es vollkommen in Ordnung ist, das selbst zu sein?
Ob die 7 Zwerge bei Schneewittchen heute unhaltbar sein soll (für Disney scheinbar schon). Ob in jedem Film mittlerweile mindestens 1-2 Personen trans/homo sein müssen...
Kommt drauf an. Guck die Filme halt nicht. Wo ist das Problem? Schau halt Meg 2 oder mit Kindern die Turtles, die Gummibärenbande, Ducktales, Anime, die Häschenschule etc. pp. Es gibt Unmengen an Content, der überhaupt nichts mit irgendwelchen Genderthemen zu tun hat. Und es gibt auch genug Content, der deine beschränkte Vorstellung bestätigt.
Diese ganze woke/gender-Zwangsumerziehungsversuche sind derart extrem ausgeufert, dass ich den Freundeskreis deines Mannes sehr gut nachvollziehen kann.
Wo genau fühlst du dich zwangsumerzogen? Du konsumierst die falschen sozialen Medien. Da kann schon mal der Eindruck entstehen, dass das Thema größer ist, als es tatsächlich ist.
Ich kann es auch nicht mehr hören. Wenn schon auf Aufstand veranstaltet wird, weil einige der Meinung sind, man müsste Gendern sollten diese mal aus ihrer Bubble herauskommen.
Vielleicht sollte man nicht mit aller Gewalt versuchen anderen seine Meinung aufzuzwingen und wenn diese nicht mitziehen, die Person sofort als elender Nazi zu beschimpfen.
Persönlich ist mir beides zuwider. Den rassistischen Kollegen/Schüler der Leute drangsaliert weil sie homosexuell sind kann ich ebenso wenig abgewinnen wie dem Ultra-Woke-Verfechter, dem/der Schaum vor dem Mund zusammenläuft wenn man nicht alle vermeintlichen 72 Geschlechter aufgezählt hat.
Ich bezweifle, dass du in letzter Zeit mal vom Rechner weggekommen bist. Beide extreme Gruppierungen sammeln sich in der Regel nur in sozialen Medien, nicht im täglichen Arbeitsumfeld oder generell in der realen Welt.
Du hast schon verstanden, dass es hier nicht um wilde Ehen geht, oder?
[Den Rest spare ich mir, zu beantworten, ist mir zu doof.]
Du hast offensichtlich nicht verstanden, was der Punkt der Aussage ist. Das Prinzip ist dasselbe. Vermieter hat etwas gegen die Lebensweise => er vermietet nicht an dich. Mit meinen männlichen Partnern, mit denen ich zusammengezogen bin, ist mir das nie passiert, mit meiner Freundin dann schon. Aber ist in Ordnung, sich als Opfer zu fühlen ist eben einfacher. Kenne ich schon.
- potenzieller Vermieter (in der Großstadt) sagt: Wir sind ein anständiges Haus, "sowas" gibt es hier bei uns nicht. [Nein, wir haben die Wohnung nicht bekommen.]
Hatten meine jetztige Frau und ich such, als wir noch nicht verheiratet waren. Wilde Ehen würden nicht unterstützt werden. Ja gut, dann halt nicht.
Papa, was ist "das!" denn da auf dem Fahrrad? - Kann ich dir auch nicht sagen.
Warst du geschminkt und bunt verkleidet? Kinder sagen solche Sachen manchmal. Wie wirst du dadurch diskriminiert?
Heiraten nicht möglich für homosexuelle Paare. [Etwas später.] Aber es gibt eingetragene Partnerschaften: Alle Pflichten, kaum Rechte. [Noch später.] Jetzt könnt ihr doch heiraten. Aber nicht kirchlich. [Hier in der Region hat die (evangelische) Landeskirche das erst vor weniger als zwei Jahren als zulässig erklärt.]
Dass es so lange gedauert hat, bis Homosexuelle heirsten durften ist tatsächlich nicht in Ordnung. Hat sich ja glücklicherweise mittlerweile erledigt.
Dass insbesondere die katholische Kirche ein diskriminierender Altherrenverein ist, wundert dich doch hoffentlich nicht. Wie man als vernunftbegabter Mensch mit dem Verein überhaupt etwas zu tun haben will, erschließt sich mir nicht. Aber so ist das bei Vereinen eben, die machen ihre eigenen Regeln.
- Früher: Künstliche Befruchtung von Frauen ist nur möglich bei verheirateten Frauen. [Sorry, heiraten dürft ihr nicht / durftet ihr lange nicht.]
- Bis vor kurzem: Künstliche Befruchtung von Frauen bitte nur mit dem Sperma des Ehemannes. [Vorgabe z.B. der Krankenkasse und anderer "Gesundheitsorganisationen"]
- Na ja, gut, vielleicht ist das ja sogar für Singles möglich. Aber bitte die Altersgrenze beachten. [Oops, hat das jetzt über die Jahre hinweg doch zu lange gedauert??? Shit happens.]
Das ist keine Diskriminierung von Homosexuellen. Das betrifft such heterosexuelle Frauen ohne Partner. Oder heterosexuelle Männer ohne Partner. Bedank dich bei den "Christen". Sowohl künstliche Befruchtung als auch Leihmutterschaft sollte allen erlaubt sein.
Einstellungsverfahren in der Großstadt: Es gibt ein Listenverfahren. "Bonuspunkte"/einen Platz weiter vorne gibt es für Verheiratete. Und Menschen mit Kindern in der Partnerschaft (das ganze bevor Heirat oder Kinder möglichen waren). Gerade hier fühle ich mich ganz intensiv diskriminiert durch den Staat, der mir meinen Wunschwohnort verweigert hat, weil er mir die Heirat verweigert hat. Ist aber bestimmt nur so ein Gefühl.
In dieser Liste: eigentlich nur "strukturelle Diskriminierungen" (mit einer Ausnahme).
Joa, das Land will seiner Aufgabe der Familienförderung nachkommen, der Bund ermöglicht keine Ehe für Homosexuelle. Andere haben keinen Partner und keine Kinder, obwohl sie gerne würden und werden beim Wunschort auch nicht bevorzugt. Man bekommt nicht immer, was man will.
Ob es da wohl auch noch andere Beispiele gäbe? Aber ist bestimmt alles nur gefühlt.
Teilweise ja. Oder wenigstens überinterpretiert/überbewertet. Teilweise nicht.
Danke euch beiden, das ergibt Sinn.
Meine Frau und ich waren schon fast 30 Jahre ein Paar, als wir 2017 heiraten konnten. Das war echt keine nur gefühlte Diskriminierung.
Weil ihr nicht heiraten konntet?
Gerade auf tagesschau.de gesehen
https://www.tagesschau.de/inland/gesells…itslos-100.html
Gibts das wirklich? Kann dazu jemand etwas sagen? Für Hessen wäre mir das vollkommen neu und ich dachte eigentlich, dass such in anderen BL Referendare für den kompletten Zeitraum des Refs eingestellt/ernannt werden.
Wenn du solche Sprüche raushaust, ja. Aber womöglich kommt es ja bei einigen an. Dann passt es ja.
Welche Sprüche? Habt ihr noch nie bis fünf Uhr morgens auf einer Party mit Leute gesessen und euch über die Welt unterhalten? Und ja, unter jungen, aufgeschlossenen, entspannten Leuten unterhält man sich auch, unter vielem anderen, über Partnerschaften. Mit einigen Gesprächspartnern hatte ich danach nie wieder etwas zu tun, mit anderen bin ich heute noch befreundet.
