Beiträge von SteffdA

Zitat von laleona

Conni : Laut meinem Bekannten verbluten alle 1-2 Jahre nach der Impfung. Kannste drauf warten.

Was vergleichbares hat auch der vorherige Gesundheitminster geschafft (https://www.focus.de/gesundheit/new…d_24453377.html). Kann man auch drauf warten....

Zitat von CDL

Lediglich für Deutschland habe ich genaue Zahlen gefunden, wie viele Menschen mit welchem Impfstoff bislang geimpft wurden (https://de.statista.com/statistik/date…ach-hersteller/).

Wie machen die das? Laut RKI wissen wir doch gar nicht wieviele in Deutschland überhaupt gegen COVID19 geimpft sind.

Zitat von CDL

Was steht dort denn Relevantes, was deines Erachtens bislang unterging? Komme nicht hinter die Bezahlschranke...

Vielleicht sowas: https://www.ema.europa.eu/en/documents/v…-renewal_en.pdf (S.6-9).

Oder deswegen: https://www.ema.europa.eu/en/documents/v…-renewal_en.pdf (S.43, letzte Zeile der Tabelle).

Zitat von karuna

Wird künftig statt hitzefrei etc. spontan Distanzlernen angeboten?

Ich dachte immer hitzefrei gibt es, weil man sich ab bestimmten Temperaturen nicht mehr wirklich konzentrieren kann. Distanzlernen statt hitzefrei geht dann wohl davon aus, das sowohl Lehrer als auch Schüler in gut klimatisierten Wohnungen leben....

Zitat von CDL

Na, Gott sei Dank wirft man nicht einfach direkt alles über Bord, bloß weil Omikron so viel milder ist, als Delta es noch bis Weihnachten war. Hellsehen, wie es weitergeht kann aktuell schließlich niemand

Wenn die Infos heute ausreichen, Grundrechtseinschränkungen und andere Maßnahmen abzuschaffen (was sie offensichtlich tun), dann gehören sie auch sofort abgeschafft. Warum soll dann noch fast 5 Wochen warten?

Alles andere ist doch wieder nur die Möhre, die den Leuten von der Politik vorgahlten wird.

Zitat von Seph

Dazu gehört neben der unnötigen Verlängerung der notwendigen einschränkenden Maßnahmen...

Die unnötige Verlängerung von Maßnahmen bzw. überhaupt das verhängen von Maßnahmen (zumindest derer, die verhängt wurden) wurde durch die Politik vorgenommen, nicht durch die bösen Ungeimpften. Und was die Maßnahmen überhaupt angeht so ist keineswegs sicher, was davon tatsächlich notwendig und wirksam war.

Zitat von Seph

...auch der erhöhte Kostendruck im Gesundheitssystem durch ein deutlich erhöhtes Risiko für schwere Verläufe, der auf alle zurück fällt.

Das trifft auch für stark Übergewichtige, Raucher, Luete mit Bluthochdruck etc. zu. Dieses Argument zielt auf die Entsolidarisierung des Gesundheitzssystems bzw. dessen Finanzierung ab. Die Ungeimpften sind da momentan willkommene Sündenböcke.

Zitat von karuna

Die Begründung ist so sinnvoll wie etwa: "Kein Raucher verlangt von Nichtrauchern das Restaurant zu verlassen. Beschwert euch beim Gesetzgeber, wenn ihr nicht mehr zum Schnitzel quarzen dürft."

Ähm, nö. Die Nichtraucher konnten vorher in Nichtrauchergaststätten gehen. Das Rauchverbot in Gaststätten wurde nach meiner Erinnerung aus Arbeitsschutzgründen gegenüber den dort Angestellten erlassen.

Zitat von Plattenspieler

Wer ungeimpft ist, ist freiwillig ungeimpft. Sollen wir das Leben aufgrund derer dauerhaft einschränken?

So weit ich weiß fordert kein Ungeimpfter, dass sich Geimpfte ihretwegen einschränken.

Das Leben von uns allen wird durch politische Entscheidungen eingeschränkt, also richte deine Kritik doch bitte auch gegen diese politischen Entscheidungen und projiziere deinen Unmut nicht auf die Ungeimpften.

CDL Der Her Watzl scheint davon auszugehen, dass 100% der Bevölkerung immun gegen COVID19 sein müssen. Woher kommt diese Zielvorgabe?

Also ich kenne aus meiner Schulzeit sehr praxis-/anwendungsorientierten Matheunterricht (allg. bildende polytechnische Oberschule).

Beim Abi (Berufsausbildung mit Abitur) wurde es dann etwas abtrakter, da wir aber vorher gelernt hatten anständig Formeln umzustellen war auch das eigentlich kein Problem.

Im Studium habe ich dann bei differentiellen Raum- und Flächenelementen aufgegeben. Für 'ne Fourieranalyse hats aber immer gereicht.

Zitat von alpha

...mit mehr als 9 Zeilen werden nicht dargestellt. Warum, verstehe ich noch nicht. Und warum ausgerechnet 9 Zeilen, ist auch unklar. Ich suche weiter.

Ist wahrscheinlich wie mit den Inzidenzen, als man die von 50 auf 35 runtersetzte... Da kam einer um die Ecke und meinte: "Och, 9 ist auch ganz nett."

Zitat von Websheriff

Sachsen blockiert den Bundestag?

Vielleicht soll das so?

Zitat von chilipaprika

Die fehlende Transparenz nervt.

Hat sie dich vor Corona auch genervt? Hat dich vor Corona interessiert ob Schüler z.B. mit 'ner offenen TBC in der Klasse saßen?

Oder anders gefragt.... wir bekommen jedes Schuljahr eine Liste mit Krankheiten ausgehändigt, mit denen wir nicht in die Schule kommen dürfen. Hast du das vor Corona bei jedem deiner Kollegen testen lassen? Hat dich da die fehlende Transparenz genervt?

Mich nervt die Anspruchshaltung von jedem das letzte gesundheitliche Detail wissen zu wollen.

Zitat von karuna

Und offenbar ist man dazu verpflichtet, wenn man sonst an keine Wohnung kommt.

Das ist doch keine Pflicht, man muss nur mit den Konsequenzen leben.

Zitat von Meer

Als wäre unsere Hauptaufgabe ein Testzentrum zu sein....

In Hessen z.B. gilt 3G am Arbeitsplatz. Gilt das dann für Praktikanten nicht?

@Lindbergh Meine Eltern wohnen noch in der Platte, dort wo ich auch aufgewachsen bin. Die Gebäude wurden nach der Wende saniert und die Betreibergesellschaften haben geschaut, dass sich dort keine Gettos bilden.

Zitat von karuna

Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand in Chemnitz sitzt und alle 1,8 Mrd. Websites weltweit auf jugendgefährdende Inhalte prüft und einzeln freigibt, halte ich doch für eher gering. Ist es denn so wichtig, dass genau diese Klasse in diesem Schuljahr auf Ipads deine Seiten besucht?

Unzensiertes Internet ist auch im Sinne von Meidenkompetenz wichtig.

Betreutes Denken != Medienkompetenz.

Zitat von laleona

Ja, die Wissenschaft ist sich halt uneins, ja und.

Ich denke, hier verwechseltst du Wisenschaft mit Politik. Die Wissenschaft scheint im konkreten Fall über ganz andere Erkenntnisse zu verfügen: https://www.pei.de/DE/newsroom/pm…erpertests.html ...als die politischen Entscheidungen zum Genesenenstatus nahelegen.

Zitat von laleona

aber Letalitätsrate von 0,79:

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/portugal/

Die Letalitätsrate nach o.g. Link ist 0,79%, nicht 0,79. Das wäre eine ganz andere Nummer!

Zitat von laleona

Dazu hab ich neulich im Radio gehört: Wir befinden uns gerade in einer Ausnahmesituation und von daher gelten andre Regeln (so sinngemäß). ... woraufhin der Herr am Telefon eben meinte, Ausnahmesituation...

Da ist schon was dran .

Das Solidarprinzip der Krankenversicherungen wurde aufgehoben? Auf welcher rechtlichen Grundlage?

Oder sind das nur die feuchten, asozialen Phantasien derjenigen, die sich dazu berufen fühlen anderen zu sagen wie sie zu leben haben?

Zitat von Mueller Luedenscheidt

Ich würde sagen, die sogenannte Impfskepsis ist häufig auch ein Symptom eines tiefer liegenden Problems.

Und ich würde sagen, anderen, die nicht die eigene meinung teilen, tiefer liegende Probleme zu unterstellen, ist eine Projektion.

Zitat von wieder_da

Kannst du etwas ausführlicher schreiben, was du meinst?

Ich präzisiere:

"Wenn du sowas wie Selbstbestimmung akzeptierst, wirst du auch akzeptieren müssen, dass sich Menschen als nur männlich oder als nur weiblich einordnen."

Zitat von Fragend2705

Aus meiner Sicht ein Verstoß gegen die Loyalitätspflicht.

Impfen ist ein medizinischer Eingriff und sowas macht man/lässt man machen um ein medizinisches Problem zu lösen, aber sicher nicht aus Loyalität.

Zitat von wieder_da

* Eine andere Frage ist dann nochmal, ob es das so überhaupt gibt, entweder männlich oder weiblich.

Wenn du sowas wie Selbstbestimmung akzeptierst, wirst du (nicht nur, aber) auch das akzeptieren müssen.

Zitat von O. Meier

Auch das ist nur ’ne Frage der Zeit. Ich habe da volles Vertrauen in die Biotechnologie.

Das geht auch ohne. Ich kenne einen Mann, der seine Tochter zur Welt gebracht hat.

Ich denke momentan wird mit der Genderei stark übertrieben und es werden Grabenkämpfe ausgefochten, die die Situation der betroffenen Personen um kein Stück verbessern. Besser wäre es sowieso nicht über, sondern mit den Betroffenen zu sprechen.

Man kann die Begriffe grammatikalisches Geschlecht, soziales Geschlecht und sexuelles Geschlecht durchaus als voneinander unabhängige Begriffe sehen. Insofern schränkt die Benutzung einer Dimension (z.B. grammatikalisches Geschlecht) die Verortung in den anderen beiden Dimensionen in keiner Weise ein.

Das sollte der Selbstbestimmung der jeweiligen Personen überlassen bleiben.

Das würde m.M.n. die Grabenkämpfe ums Gendern beenden und den Fokus auf die tatsächliche Verbesserung der Lebensbedingungen der betroffenen Personen verbessern.