Beiträge von kleiner gruener frosch
-
-
Gorleben ist als Standort geeignet, da es eines der drei möglichen Wirtsgesteine hat.
Da sind andere wohl anderer Meinung.
-
Frapper sprach von "einem Endlager", deshalb schrieb ich "eins".

Unfälle im Kernkraftwerk hatten wir noch keine.
-
Klar kann man das. Unter anderem La Hague macht das seit Mitte der 1960er.
Danke. Aber das muss dann noch was anderes gewesen sein. Die Wiederaufbereitungs-Anlage kenne ich.
Ich meine aber, dass es darum ging, dass Endlager dank der Technik nicht mehr notwendig oder radikal gekürzt würden.
Ich schaue die Tage mal, ob ich was dazu finde. (Der Hinweis von Frapper hilft mir da bestimmt,)
-
Okay. Es gibt ein unsicheres Endlager für Giftmüll. (Ziemlich scheiße, wenn du mich fragst.)
Es gibt aber noch kein sicheres Endlager für Atmom-Müll. Oder? Okay, es wird torpedieet. Von Trittin. Von den Anwohnern. Weil so eine strahlende Zeitbombe so eine Sache ist. (Nur wegen dem Giftmüll-Endlager muss ich ein Atom-Müll-Endlager aber nicht prickelnd finden.)
Bzgl. Wiederverwendbarkeit: sollte es irgendwann eine sinnvolle Nutzung des Brennstoffs geben, der dafür sorgt, dass es nicht strahlend irgendwo rumliegt, nehme ich alles hier zurück und freue mich.

-
Okay, dann formulieren wir es so: mir macht Sorgen, was nach der Nutzung im AKW noch vom Uran übrig ist und Zweiunddreizig drölfzig Tausend Jahre durch die Gegend strahlt.
Deswegen auch meine Frage aus meinem letzten Posting.
-
Woher das Uran kommt - kritische Frage. Keine Frage.
Mich quält aber mehr die Frage, wohin das Uran geht. Und da bin ich sicherlich emotional. Aber ich unterrichte Kinder für die Zukunft ... und ich möchte denen nur sehr ungerne für deren Zukunft ein strahlendes, leckendes Endlager hinterlassen.
Wobei: ich meine, kürzlich mal gelesen zu haben, dass die verbrauchten Uran-Stäbe wiederverwertet werden könnten. Oder so ähnlich. Weiß da jemand was zu? Vielleicht würde ich meine skeptische Haltung zur Kernenergie dann ja ändern.
-
Das ist schlichtweg Quark. Natürlich hätte man die deutschen KKW weiterlaufen lassen können und auch müssen, für den Hysterieanfall lacht euch wirklich die ganze Welt aus.
Ohne Uran ... schwierig
Ohne "TÜV" ... nenn mich spießig, Wenn mein Auto 3 Monate über den TÜV ist, juckt mich das nicht. Aber bei so einer Technologie gehe auch ich gerne auf Nummer Sicher.
Aber - liken tue ich deinen Beitrag trotzdem.

-
Wolfgang Autenrieth Ich habe eine Route im Kopf, die mich zumindest den Bodensee-KÖnigssee-Radweg fahren lässt. Man sagt, es sei einer der beeindruckendsten Radwege überhaupt. Würde dann mit dem Bodensee auch fast passen, denn die Südseite habe ich 2016 beim Rheinradweg schon gehabt.
@alpha Nordcap, ich habe es im Hinterkopf. Aber da die Hin- und Rückreise auf der gleichen Strecke stattfinden müsste, wäre es wenig interessant. (Wobei ich natürlich mit dem Schiff zurückfahren kann. Aber im Hinterkopf habe ich mal "NRW - Gbraltar" und "NRW - Nordkap". Dann fehlt nur noch der R1. ;)*
Volker_D Nette Idee. Aber wären denn nicht einige User enttäuscht?
MarieJ "Tour de France" - das schaue ich mir mal an. Wobei ich bestimmt nicht in deren Tempo fahre .... eher schneller.
Vielen Dank schon einmal für die Tipps. Dank der Tipps bin ich gerade auf die 9400-Km-Strecke "Eurovelo 1" von Portugal zum Nordkap gestossen. ... Wo finde ich doch gleich das Formular fürs Sabbath-Jahr.

-
Zur Reaktivierung der KKW hat der E.ON-Chef aber etwas ganz anderes gesagt!
Hm.
Nach allgemein verfügbaren Informationen:
- waren die Kernkraftwerke nicht mehr "TÜV-geprüft". Es gab da wohl eine Ausnahmeregelung. Und bei einer Verlängerung hätte man die AKWs erst einmal langwierig testen müssen.
- braucht die Lieferung des Urans (oft aus Russland, oder) bis zu 18 Monate. Ein "einfach weiterlaufen lassen" wäre also gar nicht möglich gewesen.
Bzgl. einer Reaktivierung eines Stilgelegten AKWs kann cih aus dem Stand nichts sagen.
-
-
-
Das war aber auch von den Bürgern so gewollt, sonst wäre Frau Merkel nicht 4x in Folge gewählt worden.
Ich weiß ja nicht. Aber ob ich den Wahlerfolg von Frau Merkel wirklich daran festmachen möchte, dass die Wähler sich darüber gefreut haben, dass sie nicht parallel zur auslaufenden Kernenergie mit der CDU die EE gefördert hat? Hm, ich denke mal, da gab es andere Gründe für.
-
Das Narrativ, dass die CDU das alles verschlafen habe, ist mir bekannt und größtenteils Blödsinn.
Sorry. Aber:
- die CDU hat viele Jahre lang nichts gemacht, eher im Gegenteil.
- Kernenergie: das war auch im Endeffekt eine Entscheidung der CDU. Okay, die Grünen hätten es genauso gemacht. Aber der letztendliche Beschluss kam von der CDU ... und die haben dann aber ein Jahrzehnt lang darauf verzichtet, Alternativen aufzubauen.
- spontane Reaktivierung der Kernenergie in den letzten 18 Monaten: da gab es hier im Forum einige sehr aufschlussreiche Beiträge zu - das wäre kaum bis gar nicht möglich gewesen.
Also: der fehlenden Weitsicht der CDU haben wir den dreckigen mix zu verdanken. Niemanden anderem sonst. Und ich frage mich, was man in den letzten 20 Jahren alles hätte erreichen können. Wenn man gewollt hätte.
-
Der eigentliche Skandal ging kürzlich viel stiller über die Bühne: Aiwangers unsägliche, eines demokratisch gewählten Politikers unwürdige und an Dummheit nicht zu überbietende Einlassung, man müsste sich "die Demokratie zurückholen". Das wäre meiner Meinung nach viel eher ein Entlassungsgrund gewesen als das Pamphlet.
Das war ein Skandal, der aber eher still und heimlich lief. (Und nicht unbedingt für Aiwanger spricht.)
Aber: es ist das "Gesamtbild Aiwangers" - und da spielt auch das Flugblatt als Puzzlestück mit rein.
-
-
Ja. Einige gibt es, die ich dutze.
Auf dem Dorf ergibt sich das manchmal einfach. 😉
-
DuSie 😉
Oder "su".
Oder "die".
Hm, keine Ahnung.
Bei Elternabenden sage ich oft maö beides und jeder kann sich dann rauspicken, was zählt
-
Ich habe ja auch größere Bauchschmerzen mit der AfD als Partei, aber ich halte diese Doomsday-Phantasien ehrlich für übertrieben.
Für mich ging es hier gar nicht darum, ob die AFD sich reinschleicht und dann wie die NSDAP vor 90 Jahren die Macht übernimmt und das Grundgesetz durch den Wolf dreht.
Ich würde da viel subtiler ansetzen. Als Bolzbold die Frage gestellt hat, musste ich z.B. an Florida und die Sache mit den Schulbüchern etc. dort denken.
----
Bzgl. deiner anderen Aussagen:
- nach meinem Kenntnisstand steht Schweden weiterhin in den Statistiken schlechter da als Deutschland. (Vielleicht hängt es auch von der Statistik ab.)
- Zweitdreckigster Energiemix der Welt ... schöne Grüße an die CDU. Das haben die verbockt, die von dir gescholtenen Grünen müssen die Suppe der CDU jetzt auslöffeln. Unter erschwerten Bedingungen. Und das tun sie.
- Probleme, die durch Migration entstehen (können). Sicherlich ist das eine Aufgabe - aber ich denke nicht, dass die afd (und deren Ideen) da in ihrer Pauschalität die Lösung sind. Die Pauschalität und fehlende Konstruktivität der afd ist da eher ein Teil des Problems im Sinne des "Öl ins Feuer schütten".
---
Ich stimme dir aber zu: die afd ist nur ein Problem. Aber hier im Thread ging es in der Ausgangsfrage nun mal um die afd als Problem, wenn sie Regierungspartei wäre.
-
Okay, es ist die Fischtreppe bei Hattingen. Der Campingplatz ist eigentlich größer, (und die Ruhr kleiner) deswegen verwirrt es etwas sehr.
(Ich muss mal hier im Thread gucken, hatte ich die nicht sogar schon einmal gepolstert?)
-----
Korrektur, ich hatte sie schon einmal erraten. Gepolstert wurde sie damals auch von Websheriff.
Werbung