Ich habe nichts bewertet, die Bewertung hast du selbst reininterpretiert. Es kann dir doch völlig egal sein, wer welchen Smiley nutzt. Alles andere ist Kindergarten, so habe ich dich verstanden.
Er hatte "bewertet" in Anführungsstrichen geschrieben, daher auch keine Bewertung reininterpretiert. Du hast ja schon erklärt, dass es keine Bewertung war, sondern eine reine Trotz- / Erziehungssituation von dir. Das ist ihm (siehe Anführungsstriche) auch klar.
Du bist spät dran, ich hätte beinahe das Verwirrt-Smiley gezückt...
Dann hättest du aber 3 Verwirrt-Smilys und 2 Lach-Smilys zurück bekommen. trotzig guck 😉
Im WDR2 sagten sie heute, dass NRW ja auch eine Bayern-Hymne hat, die man singen könnte.
😉
Das beziehe ich auf mich und das hängt mir nun an.
Ach so.
Keine Ahnung, ob Tom das auch auf dich bezog (wegen deines Beitrags). Das solltest du aber mit ihm klären, nicht mit mir. ich denke aber nicht, dass das so ist.
Ich bin mir aber sicher, dass er es auf Quittengelee bezog, weil sie es bei einem Beitrag von Tom so gemacht hat. Daher ja auch dieser herauskopierte Thread.
Etwas genauer lesen, bevor du mich zitierst.
Dito.
Deswegen stand in meinem Post "Wie Zauberwald es schrieb" und nicht "Wie Zauberwald es gemacht hat".
Oder noch besser: Ein neuer Corona-Thread.
Zwecklos - den Corona-Thread würde ich für dich gleich ausblenden. 
Aber Beiträge, dann sind die Smileys bestimmt auch weg.
Man könnte seine eigenen Beiträge löschen, wenn man schnell ist, dann klappt das bestimmt auch, dass man die doofen Dinger wegbekommt.
Das wäre jetzt auch Fall für einen "Verwirrt"-Smiley. Ja, ich kann Beiträge löschen.
Mache ich auch immer mal, wenn mir der Beitrag nicht so wichtig ist um die Diskussion fortzuführen.
Aber warum sollte ich einen Beitrag löschen, den ich für wichtig halte, nur um einen Verwirrt-Smiley los zu werden.
Ich kann keine Smileys löschen.
Manche haben doch nix anderes zu sagen...
Ja eben, weil sie verwirrt sind!
die checkens halt nicht.
Ehrlich gesagt finde ich hier manche Unterstellungen unangemessen. (Bzw. verwirrend. )
Weil indidi oben schrieb "Wenn einen etwas stört, kann man es doch sagen".
Ja, schon. Aber manchmal setze ich auch nur den Verwirrt-Smiley.
Z.B. wenn ich es mal wieder verwirrend finde, wie sich ein User in einen anderen User in immer dem gleichen Muster festbeißt.
Oder wenn ich es verwirrend finde, wie jemand auf Begrifflichkeiten rumkloppt anstatt etwas zur Sache zu sagen.
Oder wenn ich es verwirrend finde, wenn jemand die anderen User mit unverständlichen Worthülsen zu bombardiert, ohne inhaltlich was zu sagen.
In all diesen Situationen habe ich aber in 20 Jahren Forum auch gelernt, dass es sich nicht lohnt, etwas dazu / zu dem User zu sagen. Das ist vergebende Liebesmüh. Daher lasse ich es ... und reagiere lieber auf andere User mit einem Verwirrend UND einem Beitrag, wo es sich lohnt.
Was ich aber absolut albern finde sind diese "jetzt gebe ich aus Trotz ein Verwirrend", wie Zauberwald es schrieb und wie es auch Quittengelee gemacht hat. Das ist lächerlich. (Sorry.)
Damit ihr beide wisst, warum sich das doof anfühlt, habe ich gestern ein paar Beiträge random mit eben diesem Smiley versehen.
Hm, die "Verwirrt-Smilys" von dir auf dieser Seite fühlten sich nicht doof an, sondern ich empfand sie eher als lächerlich, da es offensichtlich reine "Trotz-Smileys" waren.
Bei dem von Tom erwähnten von der letzten Seite hatte ich schon noch die Hoffnung, dass er ernst gemeint war.
Aber danke für die Ehrlichkeit: jetzt kann man deine Smileys in Zukunft als "wahrscheinlich trotzig gemeint" einstufen und einfach ignorieren.
Ähm ... zumindest waren es in den letzten Stunden 3 ... obwohl du den Smiley doof findest, ihn abschaffen willst und ihn nicht nutzt.
Ich denke mal, ich liege richtig. Tom auch.
Ich plädiere schon lange dafür, diesen Smiley abzuschaffen und nutze ihn deswegen selbst nicht.
Wie man sieht.
- - - - - - -
Das ist übrigens nicht wahr, das frage ich nicht mehr, obwohl es natürlich der Netiquette entspräche. Aber wahrscheinlich machst du es wie Tom123 und willst einfach nur andere damit erziehen? Das macht halt schlechte Stimmung, so wie die hier:
Hm, ne. Ich finde es nur irritierend, dass du ständig wegen dem Smiley nachfragst, ihn aber selber (nicht ) nutzt. Aber schön, dass DU DAS endlich einsiehst: Ich denke mal, dass du mit diesem ständigen Einwand nervigerweise andere erziehen wolltest. ... Und ja, das macht halt schlechte Stimmung. (Gut erkannt.) Von dir. (Und wundere dich nicht, dass man dir dein ständiges Fragen nur ebenfalls angedeiht.)
Schlechtes Argument - wenn du ihn nicht nutzt ... solltest du ihn nicht nutzen, sondern hier schreiben, was dich verwirrt. (Wie du es immer forderst. )
Am 3. Tage ... ähm, nach 10 Jahre auferstanden.
Du schreibst Mittwoch den letzten Beitrag zu diesen Thema. Dann wartest Du bis Sonntag und dann markierst Du meinen Beitrag von Montag mit einem verwirrt-Smiley? Nur aus reinem Interesse. Was hat dich denn seit Mittwoch so verwirrt an meinem Beitrag von Montag? Bzw. was ist daran inhaltlich falsch. Oder markierst Du pauschal alle Beiträge von mir so?
Gute Frage - immerhin möchte Quittengelee auch bei jedem "Verwirrt" eine Erklärung. (Vielleicht sollte sie dann mit gutem Beispiel vorangehen und selbst auch sofort eine Erklärung abgeben, anstatt nur den Smiley zu setzen. )
Ich schaue auch manchmal nach, was früher so war.
(Immer dann, wen Mod-mässig im Forum gerade nichts los ist und ich mal Lust auf ein paar "cold cases" habe. #scherz)
kleiner gruener frosch , wenn was unklar ist, frag doch einfach. Wenn du nur immer verwirrt guckst, weiß ich nicht, ob das ein Appell sein soll mich zu erklären oder nur eine moderatorenhafte leichte Rüge, mich irgendwie zu bessern nur worin eigentlich?
Hm, du müsstest lange genug hier im Forum sein um zu wissen, dass ich meine Moderatorenbeiträge IMMER mit <Mod-Modus> einleite.
Da das bei einem Smily schlecht möglich ist, ist es natürlich keine moderatorenhafte leichte Rüge. Die hätte ich geschrieben.
Es ist nur die User-Verwirrung, dass du dich schon wieder mit solchen Neben-Vorwürfen in einen User verbeißt, anstatt sachlich seine Aussagen aufzugreifen. Das ... verwirrt mich, dass du das immer wieder machst.
(P.S.: die Erklärung gehört eigentlich nicht hier in den Thread - aber wenn du sie einforderst. Okay.)
Mal davon abgesehen, dass dieser Entlastungstausender eine bescheuert-übergriffige Idee ist:
Da stimme ich dir zu.
Und wenn du es persönlich auf dich beziehst, dann ist das "dünnhäutig".
Hm, auf wen sollte man den Vorwurf den sonst beziehen. ich habe doch den Thread hier reingestellt, also muss nach dem Zitat mir ja "das Leid in der Ukraine nicht so wichtig sein wie die Energiekosten bei uns."
Wenn du das nicht so meinst, okay. Angenommen. Danke für die Klarstellung.
Es war ein Hinweis, kein Vorwurf, etwas dünnhäutig heute?
Siehe:
Wenn das Leid in der Ukraine nicht so wichtig wie die Energiekosten und Entlastungsmöglichkeiten bei uns ist.
- - - -
Und diese ganze Entlastungsdiskussion (vor allem um die 1000 Euro) nahm erst vor kurzem wegen des des Irankrieges so richtig Fahrt auf.
Ja, klar. Die Entlastungsdiskussion nahm er wegen des Irankriegs (dieses Mal) so richtig Fahrt auf. Deswegen schrieb ich ja, dass es hier nicht mehr nur um den Krieg in der Ukraine geht. Es ging hier im Unterforum auch schon z.B. um den Irankrieg.
