Dass Israel sein Recht auf Selbstverteidigung derzeit überstrapaziert und vorsichtiger sowie besonnener agieren muss, sollte wirklich keine kontroverse These mehr sein.
Genau: Es ist keine kontroverse These. Es ist schlicht falsch. Israel hat so lange das Recht sich zu verteidigen bis zur bedingungslosen Kapitulation des Gegners. Die Hamas kapituliert nicht, also geht der Wahnsinn weiter.
Irgendwie geht diese Argumentation an mir vorbei. Wer schießt? Wer wirft Bomben? Wer beschießt Krankenhäuser und Menschen, die anstehen, um Nahrungsmittel zu bekommen?
Wer benutzt diese Menschen als Schutzschilde und lässt sie nicht gehen, obwohl die Angriffe vorher sogar angekündigt werden? Das ist die Hamas. Selbst die EU hat festgestellt, dass die Hamas gezielt Krankenhäuser und Schulen entsprechend nutzt.
—> https://www.tagesspiegel.de/internationale…e-10624654.html
—> https://www.deutschlandfunk.de/eu-hamas-darf-…auchen-110.html
Man kann Israel den Vorwurf machen, dass es genau das tut, was die Hamas will. Dass es zu schwach ist, um den Krieg wie die Allierten vor 80 Jahren zu beenden.
Du meinst zu schwach für eine komplette Invasion inkl. Häuserkampf in Gaza (vgl. Berlin) und Tunnelkrieg wie in Vietnam? Oder zu schwach, um die Atombombe zu werfen (wie in Hiroshima und Nagasaki)?
Das Problem für Israel ist, dass die erste Alternative zehntausende Leben israelischer Wehrpflichtiger kosten wird, wohingegen der zweiten Alternative hunderttausende Palästinenser zum Opfer fallen.
Ein Einfrieren des Konflikts ist aber auch keine Lösung, auch wenn dies durch Wolfgang Autenrieth und Andere hier gefordert wird, denn dann geht das Sterben die nächsten Jahrzehnte in gewohnter Manier weiter.