Eigentlich müsste die Planung bis zum 5.3. fest sein, da ja der Wechsel auch wochenweise stattfinden darf und in der Mail eindeutig steht, dass die beiden Gruppen gleich viel Präsenz- und Distanzunterricht haben müssen.
Wenn Frau Gebauer jetzt auf die Idee käme, ab dem 1. März volle Präsenz zuzulassen, wäre diese Vorgabe nicht eingehalten. Wir planen also zunächst zwei Wochen.
Weiber-/Kerlefastnacht, das wollen wir da der Gerechtigkeit halber dann auch andersrum gendern. Blöd nur, wenn die Frauen an der Macht keine Schlipse tragen.
Und wieso sagen/schreiben eigentlich Leute, die gegen das Sprachegendern sind, überhaupt Putzmänner bzw Krankenpfleger? Die müssten dann doch auch bei den feststehenden Begriffen Putzfrau und Krankenschwester bleiben, sind halt die männlichen und diversen mitgemeint. 😉
Mir liegt gerade neu eine Mail (vom 10.2.) zum Einsatz von Schwangeren vor, die aber wohl bisher nur an die Bezirksregierungen gegangen ist. Also an alle Schwangeren: unbedingt bei den Bezirksregierungen nachfragen.
Ich lade sie hier hoch, aber nach der letzten Erfahrung (da war der Erlass aus irgendwelchen Gründen nicht in Kraft getreten) ohne Gewähr
Die Schulmail, die kommt sowieso erst Freitag, nicht vor dem frühen Nachmittag. Planbarkeit für alle am Schulleben beteiligten - wozu brauchte man das nochmal?
Die weise (oder wahlweise auch grüne) Schulleitung hat schon längst eine differenzierte Planung für alle Eventualitäten in der Schublade.
Schließlich ist sie es ja inzwischen gewohnt, dass sie von Freitag bis Montag/Mittwoch etwas grandioses aus dem Ärmel schütteln muss.
Außerdem hat sie bereits alle Kolleginnen darüber informiert, dass sie sich sowohl auf Distanz- als auch auf Wechselunterricht nach Stundenplan vorbereiten müssen (an volle Präsenz glaubt auch die Schulleitung nicht).
Sagt er dann "Liebe Schülerinnen" und erwartet, dass sich alle angesprochen fühlen?
Vielleicht sagt sie das genauso selbstverständlich, wie du „liebe Schüler“ sagst.
Den meisten wird es ja erst bewusst, dass das generische Maskulinum eben doch nicht unproblematisch ist, wenn sie sich mal nicht angesprochen fühlen.
Wir waren früher noch anständig rebellisch: sehr schön in Szene gesetzt, leider nur über Facebook (glaube ich):
Auch wunderbar zum schwarzen Thema:
Viel problematischer als plötzlich schwarzer Look ist sehr dünner „Look“. Das wird so häufig übersehen.
Fußfetischist - war das hier nicht schon einmal? Hab ich evtl. auch woanders mitgekriegt.
Websheriff Ih bäh!
ModeratorInnen: Dafür muss der Websheriff jetzt aber mal wirklich gesperrt werden! Das ist Beleidigung unseres ästhetischen Sinnes.
Oder wir stricken grüne Froschsocken, dann muss man mal die Fußform kreativ verändern und nicht immer stur nach Sockenvorlage stricken. Und der Frosch entscheidet, welche gewinnen.
Welche Schuhgröße hast du, Frosch? Bestimmt so 44 - da habe ich dann nicht genug grüne Wolle.
Hast du nicht vielleicht Froschkinder oder Froschenkel (beachte: nur ein „sch“).
Ach nee, Kaulquappen brauchen ja gar keine Socken🤦🏼♀️
Dann stricke ich Babysocken, das geht schnell und dem Baby isses egal, wie hässlich die sind. Oder gewinnen doch die schönsten?
Ich will auch mal gesperrt werden. Dann kann ich mich beschweren! Oder muss ich erst was über Socken schreiben?
Ich empfehle mal als Lektüre die „Naturgeschichte der Religion“ von David Hume. Wahlweise auch die „Dialoge über natürliche Religion“.
Trägt doch einiges zur Klärung diverser Fragen, die hier aufgeworfen wurden bei. Ist aber für bestimmte Religiöse wahrscheinlich zu viel Religionskritik. Und das von vor gut 250 Jahren.
Ich glaub, ich bin im falschen Film - äh Thread🤣
Das Sockenthema zu diskutieren, kann nicht euer Ernst sein.
Bisher ist aus dem Ministerium nur eine Empfehlung gekommen, die beweglichen Ferientag zu nutzen. Wurde aber nur in diversen Presseartikeln berichtet, hat Frau Gebauer wohl nur mündlich geäußert. Es gibt kein offizielles Schreiben dazu.
Der folgende Artikel fasst es zusammen:
...also langsam hat diese Platte echt n Sprung, du Troll.
Leider scheint er kein Troll zu sein... bei einem augenscheinlichen Troll könnte man die Beiträge leichter ertragen bzw. ignorieren.
Ich versuche es nun weiterhin mit dem Zweiten und lese nur noch amüsiert bis entsetzt mit.
Wasserwerfer
Frauen, die absolut gleichwertig waren und sind.
Ich kann’s doch nicht lassen: „gleichwertig“, aber in der katholischen Kirche nicht gleichberechtigt.
So ne hübsche Dichotomie🤣 Muss man erstmal drauf kommen.
Theologisch oder ontologisch oder beides, das ist hier die Frage.
Vielleicht auch teleologisch, da gibt’s ja auch die schönsten Argumentationen.
Es geht darum, dass Priester sein nicht einfach ein Beruf ist, in dem man besser oder schlechter sein kann.
Die theologische und ontologische Begründungen stehen noch aus, bis die geliefert werden, springe ich am Heiligen Sonntag über kein von Plattenspieler hingehaltenes Stöckchen mehr - genug Sport für heute.😂
Da gibt es keine biologische Begründung, sondern eine theologische und ontologische.
Wenn es eine theologische und eine ontologische gibt, wären es ja schon zwei Begründungen. Die würde ich gerne mal sehen.
Einen biologischen Anteil müssen beide enthalten, da ja irgendwo stehen muss, dass es um Frauen geht, was offenbar einer biologischen Kategorie (oder wie man das nennt) entspricht.
