Mir hat Mathe 9 Baden-Württemberg tatsächlich Spaß gemacht, allerdings unterrichte ich einige Themen z. B. Potenzgesetze, Ähnlichkeit erst in Klasse 9, könnte diesen Test also erst im 2. Halbjahr verwenden. (Vielleicht habe ich es falsch verstanden, ich dachte, die Themen seien aus dem Vorjahr.)
Ich schaue es mir in Ruhe später noch einmal an und mit selbstgewählten Namen ist für mich das Ranking in Ordnung.
Kris24 mir ging es in keinster Weise darum, dich zu belehren, dich zu kritisieren oder empathielos zu wirken. Mir ist bewusst, dass da Faktoren mit reingespielt haben müssen, die nur du in deiner Situation gespürt hast.
Heute würde ich jedoch jedem empfehlen, sich in der gleichen oder ähnlichen Situation krank zu melden. Wir reißen uns für unsere Schüler den Arsch auf. In solchen Ausnahmesituationen kommen zuerst wir und nicht die Schule.
Eben du kennst die Situation nicht, ich wusste, wie mein SL reagieren würde, ich hatte das beste Kollegium der Welt (einziger Nachteil danach, danach habe ich nur sehr gute Kollegien erlebt), ich wollte in den wenigen Stunden keine überhastete Entscheidung treffen (Verlassen der Schule). Und nochmals, ich hätte in einer schwierigen Situation mich als Lügner gefühlt, mein SL hätte dies auch laut gesagt, irgendwie wird das von euch nicht akzeptiert. Schön, dass ihr alle mitfühlende SL habt, die sich nicht immer an das Recht halten. Mein SL war im Recht und Ehrlichkeit und Vertrauen spielte bei uns allen eine sehr große Rolle. Es spielte viel eine Rolle.
Es ging mir hier darum, dass nur sehr wenige Punkte zur Freistellung vom Unterricht führen, alles andere ist Kulanz.
(Wir hatten vor kurzem schon diese Diskussion, daher jetzt Schluss.)
Du solltest für dich damit abschließen. Andere wissen im Nachhinein immer alles besser. Man kann die Vergangenheit nicht ändern. Die Gegebenheiten waren damals so und du hast alles so gut gemacht, wie es ging.
Für mich ist es abgeschlossen, es hat sich fast alles zum positiven geändert, aber empathielosen Beiträgen trete ich immer entschlossen entgegen. Die Mitmenschen merken sonst nicht, wie wenig ihr Beitrag angemessen ist.
Auslöser war ja Moebius Kommentar, der so nicht stimmt. Wir sind alle abhängig von der Kulanz unserer SL.
da die eigene psychische Verfassung einen unterrichtlichen Einsatz derzeit nicht zulässt, wenn man sich diesbezüglich überhaupt gegenüber dem Vorgesetzten erklärt.
Früher sprach man nicht über Psyche, das ganze ist fast 30 Jahre her. Und ich habe mit meinem SL diskutiert, er gab mir daraufhin 2 Tage statt 1. Meine gewünschten 3 akzeptierte er nicht. Ich wusste, wie heftig er in einem anderen Fall reagiert hatte, Kollege sprach nur auf den Anrufbeantworter, bevor er mit Ehefrau im Kreißsaal verschwand. Wenn ich für den 3. Tag mit Krankmeldung erschienen wäre, hätte er es nie geglaubt.
Wie schon geschrieben, nach Überlegungen im Nachhinein, habe ich mich woanders erfolgreich beworben.
Sich für die Beisetzung des eigenen Vaters krankschreiben zu lassen, wäre aber völlig legitim gewesen und die allermeisten Ärzte hätten das auch für dich getan.
Sicher, im Nachhinein schon. Nur hätte ich am Wochenende einen Arzt finden müssen oder einen Unbekannten vor Ort oder...
Und vor allem, hätte ich lügen müssen und das ist mir völlig fremd. Ich fühlte mich nicht krank. Und spätestens wenn der 1. Arzt nein gesagt hätte...
Es waren andere Zeiten und vor allem, ich hatte keine Zeit. Aber ich möchte nicht noch einmal erklären, ging schon seitenlang, was andere alles tun würden. Vom Sofa ohne Schock lässt sich gut ratschlagen.
Für berechtigte Belange, wie eine Einschulung des Kindes, ist das auch möglich, die hier genannten Fälle als Begründung für eine gewünschte Ausweitung der Möglichkeiten zu nennen, halte ich für abwegig.
Möglich, aus Kulanz und viele SL gewähren dies, aber nicht alle.
Wie bereits geschrieben, ich konnte bei der Beisetzung meines Vaters nicht dabei sein, weil 2 Tage nicht für alles inkl. 1500 km Fahrt reichten. So saß ich zum Zeitpunkt der Beerdigung bereits im Zug, weil ich sonst nicht mehr rechtzeitig zurück gekommen wäre und die weite Autofahrt habe ich mich unter diesen Umständen nicht zugetraut.
Damals wurde mir klar, wie abhängig ich in dieser Hinsicht bin. Meine Geschwister haben einfach Urlaub genommen.
Das Problem ist, dass so ein anscheinend asoziales Verhalten auf uns Lehrkörper fällt.
Eigentlich müsste die Schulaufsicht für die offensichtliche Duldung ebenfalls belangt werden.
Betrüger gibt es überall. Wieso soll es auf mich und andere zurückfallen?
(Ich habe auch nichts in dieser Art gehört oder gelesen. Negatives wurde nur über die Behörde geäußert.)
Heute Nachmittag hatten wir 18°C
Das ist für Ende Oktober echt angenehm.
Wir auch, am Sonntag allerdings Regen und Sturm bei 5 Grad (und ich bin in Radolfzell am Bahnhof direkt am Bodensee "gestrandet", weil kein Zug mehr für 2 Stunden fuhr, so gefroren habe ich schon lange nicht mehr, Schirm war dank Orkanböen nicht möglich).
Ergänzung, der See war noch 13 Grad warm.
der Urlaub ist vorbei und ich will deswegen meckern.
Ich brauche einen Euromillionen-Lottogewinn und ein Häuschen in der Bretagne.
Kein Auslachsmiley (schreibe ich sicherheitshalber).
Das wäre für mich trotzdem kein Grund, mein Foto freizugeben. Außerdem ist eine Freigabe ja auch keine Garantie, von Späßen, geschmackvoll oder nicht, verschont zu bleiben.
Und dass die Karten von einer Firma verkauft werden, das hatte ich oben noch gar nicht mitbekommen. Da wäre ich 100% dagegen.
Eben, das schrieb ich anfangs auch. Im verlinkten Film berichten jüngere SuS, dass sie fast ihr ganzes Taschengeld dafür ausgaben. Daher bezweifle ich auch ein Gewinn für die Schulgemeinde.
Wer sein Foto nicht frei gibt endet womöglich als Karikatur und wenn ich mich an meine Schulzeit erinnere, da ist unser SL mit seiner Karrikatur in der inoffiziellen Schülerzeitung verdammt schlecht weg gekommen. (Inoffizielle war die Schülerzeitung die vor dem Schulgelände nur verkauft werden durfte.
Unsere Abiturienten fragten alle KollegInnen, von denen sie Namen in ihrer Abiturzeitung abdrucken wollten, ob sie in einem genau bestimmten Rahmen damit einverstanden waren, konkret in diesem Frühjahr, ich musste unterschreiben, dass ich mit einem völlig harmlosen Zitat von mir einverstanden war, ich wurde sogar darauf hingewiesen, dass ich meine Unterschrift 2 Wochen wieder zurückziehen könne.
Ich kann mir daher nicht vorstellen, dass dies mit Datenschutz vereinbar ist.
Wenn ich eines gelernt habe, dann, das leicht und ausgeprägt keinesfalls der Messwert sind, autistische Kinder reagieren so so verschieden, da gibt es welche mit schwerem Autismus, die den Kontakt suchen und welche mit leichtem, die nur unter dem Tisch sitzen.
Also die Aussage kann ich so nicht unterschreiben und bin mir sicher, dass ihr andere Erfahrungen machen würdet, wenn ihr es denn probieren würdet.
Okay, es heißt Spektrum und das ist extrem gestreut.
Viele oft Frauen benötigen so wenig Hilfe, dass es oft nicht oder erst als Erwachsene erkannt wird. Bei anderen reicht die allerkleinste Änderung und sie sind Monate zurück geworfen
Genau das geht eben doch, wenn nämlich die Schulhelfer enger zusammen arbeiten und die Kinder so auch mehrere kennenlernen, dann geht das. Es gibt sicherlich Kombies, die gar nicht gehen, aber ja, wir haben diverse autistische Kinder in der Schule und die fassen meist relativ schnell vertrauen zu anderen, aber man muss eben auch wissen, wie man mit ihnen umgehen muss (oder manchmal auch besser eben nicht umgehen, sondern nur daneben setzen o.ä.)
Bei leichten Fällen von Autismus ist dies sicher möglich, bei ausgeprägten nicht. Da dauert die Gewöhnung an einen oft Monate.
Doch, kann sie auch. Denn was hilft die eine Einzellösung, wenn dann der Schulhelfer krank ist?!? Da gibts dann ja keine Vertretung, bei einer Poollösung kann man umschieben, das hilft bei uns sehr gut. Und ja, zwei Kinder in einer Klasse müssen nicht gleich zwei Schulhelfer bedeuten, das spart für andere Stellen.
Da hilft auch keine Poollösung. Gerade Autisten mit starker Ausprägung benötigen die vertraute Person. Bereits ein Wechsel zerstört viel. Umschieben würde Schulwechsel unmöglich machen.
(Du antwortest auf einen Kommentar mit Autismus. Gab es nicht mehrere Fälle, in denen Kinder mit Autismus auch aus Schulen weggelaufen sind und nicht mehr lebend gefunden wurden?)
Mag sein, ja. Momentan sind es aber meines Erachtens ineffizient investierte Gelder, denn die Schulbegleitungen können häufig nicht für Störungsfreiheit sorgen und diese Variante beeinträchtigt somit sehr oft auch den Rest der Klasse. Meinetwegen dürfen Förderschulen gerne mit Geldern überschüttet werden, wenn dadurch 1) das Regelsystem entlastet und entchaotisiert wird, und 2) das einzelne Kind mit Förderbedarf dann kleinere, ruhigere Strukturen vorfindet, in denen es besser lernen kann.
Mir gehts nicht um Einsparungen, sondern um Ineffizienz. Wir ballern Gelder ohne Ende in Inklusion und es ist trotzdem chaotisch.
Schulbegleitung am Gymnasium, nur die ich kenne ich persönlich, ermöglichen einem Kind das Abitur evtl. Studium, guter Verdienst und guter Steuerzahler. Dasselbe Kind an einer Förderschule wird oft stigmatisiert und erreicht weniger.
Was ist auf Dauer effizient?
Chaotisch wird es, wenn jeder, der zum Mindestlohn arbeitet, ohne weitere Ausbildung genommen wird, wenn es zu viele Wechsel gibt, weil derjenige inzwischen besser bezahltes findet, wenn einfach nur gespart werden soll.
Und diese "generieren" i.d.R. auch genug Stunden, um eine durchgehende Begleitung durch eine bestimmte Person haben zu können....trotz Poollösung.
Noch einmal genauer, du schreibst in der Regel, also nicht für alle, ich schrieb, nicht für alle Kinder. Und jetzt stellt sich die Frage, sind 20 % oder 50 % Einzelfälle oder nicht. Und wie viele sind in der Regel?
Am Gymnasium mag es tatsächlich Einzelfälle sein, in Schulen für besondere Bedürfnisse nicht. Und auch wollte die Stadt sparen.
Und diese "generieren" i.d.R. auch genug Stunden, um eine durchgehende Begleitung durch eine bestimmte Person haben zu können....trotz Poollösung.
Hier nicht. In einer Stadt hier, dauerte es teilweise 6 Monate, bis alle Kinder wieder in die Schule konnten, weil die Stadt die Poollösung für alle wieder zurück nahm.
Ich bin für folgendes Modell: AmPULS: Klassenassistenz für mehr individuelle Unterstützung (Link ist nur ein Beispiel, es gibt noch viele weitere Seiten dazu und auch bereits Modelle an Schulen).
Viel besser als Schulbegleitung und ein Gewinn für die ganze Klasse.
Also Poollösung, funktioniert nicht für alle Kinder. Manche benötigen mehr Betreuung.
Bis ins Rheinland schon 😊
Ich bin dafür, die Ressourcen zu bündeln und in gut ausgestattete Förderschulen zu investieren.
Ich schrieb bereits, deutlich teurer, warum meinst du, wählen Politiker die andere Lösung.
Ich bin daher bei Firelilly, dass diese sehr teure Maßnahme im Hinblick auf ihren Nutzen durchaus auch kritisch betrachtet werden darf.
Du bist also dafür, dass Kind zuhause zu lassen oder von Elternteil begleiten zu lassen, der dann nicht anders arbeiten kann oder du schaffst es, das Kind auch ohne Begleitung mit den anderen 30 zu unterrichten oder bist für separat unterrichten (ich behaupte, immer teurer, denn auch an diesen separaten Schulen sind Schulbegleitungen notwendig, du kriegst es nur nicht mit).
