Wie es dürfen höchstens 5 gemacht werden? Also bei uns haben wir damit auf jeden Fall schon mehr gemacht. Und ich bleibe dabei, ist ab einer günstiger, weil ich deutlich mehr rausbekomme
Stand in der Werbung online, als ich den Preis ergoogelte.
Das Programm von Aldi ist identisch, wieso kriegst du dann weniger heraus? Ich meine nicht ein anderes Programm von irgendeinem Discounter.
Ich würde mich freuen, wenn man sich außerhalb des Internets mehr beleidigen würde. Ernsthaft, ich beleidige meine Lieblingskollegen immer wenn ich ihn sehe. In meinem Freundeskreis wird sich ständig gegenseitig beleidigt. Das ist befreiend und macht den Umgang unbeschwerter. Wenn mir ein Schüler sagt, dass das was ich da gerade mache beschissen ist, bin ich froh darüber.
Konstruktive Kritik finde ich immer gut, unbegründete Kritik (Dampf ablassen) okay, aber unter Beleidigungen verstehe ich etwas anderes und finde es immer daneben.
Als wäre irgendwas in DE ästhetisch. Da gibt's teilweise winzige Stadtkerne, der Rest ist doch eh Nachkriegsschrott.
Es gibt hier Städte z. B. Konstanz, die die Nähe zur Schweiz ausgenutzt haben. Hier gab es keine Verdunklung, man tat so, als sei es schon die Schweiz.
Auch viele kleine ländlich gelegene Städte sind vollständig erhalten.
Nur wenn man das angenehm findet. Ich habe das mal ausprobiert und muss sagen mir gefällt die Wärme überhaupt nicht und das Gebäude hat wenig bis gar nichts von einer Infrarotheizung.
Wieso hat das Gebäude nichts davon? Wände und Möbel erwärmen sich auch, vermeidet übrigens Schimmelbildung.
Nur wenn man das angenehm findet. Ich habe das mal ausprobiert und muss sagen mir gefällt die Wärme überhaupt nicht und das Gebäude hat wenig bis gar nichts von einer Infrarotheizung.
Ich finde sie gut, Wände, Möbel und ich werden erwärmt, die Raumluft nicht. Folge, gesundes Raumklima dank weniger Luftverwirbelungen (Staub), kein Schimmel an den Wänden.
Problem sind die hohen Stromkosten bei Gebrauch. Deshalb würde ich sie nur einbauen, wenn sie nur kurz verwendet wird. Hier ging es ja um einen armen Rentner für die letzten 5 Jahre seines Lebens.
Okay, aber mit dem seltsamen Gebaren von n4t muss ich leben? Gibt es keine Möglichkeit, sich dagegen zu wehren? Gibt es keine unabhängige Kontrollinstanz für online-Medien? Können die machen, was sie wollen? Immerhin nennen die sich selbst "reichweitenstarkes Bildungsmedium" (mit sehr hehren moralischen, journalistischen, wissenschaftlichen, seriösen ... Ansprüchen) und dann solche "Umgangsformen"?
Ja, jede Betreiber einer Homepage hat Hausrecht. Das gilt auch für jeden Kommentarbereich einer Zeitung, das gilt auch hier.
Wer soll denn diese unabhängige Kontrollinstanz stellen? Du lässt doch auch nicht jeden in deine Wohnung.
Wenn es mir nicht gefällt, gehe ich.
Naja, mein Bruder, mein Vater, wir machen alle drei damit, die Freundin meines Bruders und schon ist es nicht teurer
Preis Aldi 4,99, Preis Wiso aktuell 35,99. Ab 8 Steuererklärungen ist Wiso also günstiger, es dürfen aber höchstens 5 gemacht werden. Und es kann aber nur einer absetzen.
In WISO kann man mehr als 1 Steuererklärung machen. Bei mir waren es dieses Jahr 4, die ich damit erstellt habe.
Eben. Schrieb ich doch. Es ist der einzige Unterschied und selbst bei 4 Steuererklärungen ist die Aldi Version günstiger 4,99 gegen 29,95 oder inzwischen noch mehr. Und nicht jeder macht 7 Steuererklärungen, wenn überhaupt möglich.
Ich habe seit ein paar Jahren ne Software von Aldi, die - soweit ich weiß - der von WISO empfohlenen Buhl Software entspricht. Es gibt diese immer im Dezember/Januar für wenig Geld. Ich finde die Prima - EÜR ist wie vieles andere integriert.
Man kann die dem Finanzamt vorliegenden Bescheinigungen (auch Rente u. ä.) über das Programm abrufen (im Zusammenhang mit Elster), die Daten werden dann direkt eingetragen.
Ich auch, der einzige Unterschied zur WISO ist, es geht nur für eine Steuererklärung. Also kaufe ich seit Jahren im Dezember immer gleich 5 Pakete für Geschwister, Nichten, ... 5 Euro, die abgesetzt werden. WISO ist teurer, aber immer erhältlich.
Man kann die Daten vom Vorjahr übernehmen zusätzlich die vom Finanzamt, das können inzwischen aber alle.
Hilfreich fand ich viele Tipps, was ich sonst noch abrechnen kann, z. B. Reinigung von Laborkitteln und zu welchem Preis. Und seit Jahren stimmt es immer mit dem Finanzamt überein.
Und als einmal mein alter PC Probleme bereitete (und ich zu dumm war), habe ich eine kostenlose Telefonnummer angerufen, kam sofort durch und der Mitarbeiter löste das Problem freundlich.
Das der Zusammenbruch der Schwerindustrie in der ehemaligen DDR einen erheblichen Anteil an der CO2 Reduktion hat bestreite ich nicht. Aber bitte zum Vergleich: Die Emissionen des Osten lagen damals bei 330 Mio t CO2, die Emissionen des Westens immerhin bei 920 Mio t.
Auch wenn man den Wegfall der Acetylen-Chemie mit allen Folgen mit 40% für die CO2 Reduktion verantwortlich macht. (Und danke nochmal für die Vervollständigung), die anderen 60% sind den Transformationsprozessen in Gänze zu verdanken. Und insgesamt haben wir da im Vergleich zu europäischen Länden ein respektables Ergebnis erzielt, was wir nicht kleinreden sollten.
Was die Gasheizung anbelangt. Wenn ein älterer Mensch vor der Entscheidung steht, dann hat er ein wirkliches Problem. Er wird sich dennoch für die Gasheizung entscheiden, da die Anschaffungskosten für eine Wärmepumpe für das ganze Haus wahrscheinlich nicht refinanzierbar sind, Also wird er mit Gas weiter heizen und die Raumtemperatur au 15 Grad absenken. Eine Heizdecke könnte das Wohlbefinden wieder herstellen. Vielleicht aber folgt er auch meinem Vorschlag und baut sich eine SplitKlimaanlage ein. Das ist quasi auch eine Wärmepumpe, jedoch eine Luft / Luft Wärmepumpe und die kommt ihm möglicherweise billiger. Ist zumindes bei mir der Fall.
Ich suchte gerade Zahlen, fand aber nur einen pro Kopf Vergleich, deutlich vor den USA.
Es geht ja nicht (nur) um Acetylen, besonders problematisch waren die vielen Braunkohlekraftwerke und das Heizen mit Kohle.
Wenn ich alt wäre, keine Nachkommen etc. hätte und dringend eine neue Heizung benötigen würde, ich würde mir Infrarotheizungen einbauen lassen. Unschlagbar günstig im Einbau, vom gesparten Geld kann man viel Strom zahlen.
Was macht ihr mit Gasheizungungen, wenn die Stadt die Gasleitung dank Kosten abstellen will. Einige Städte haben dies ab 2035 angekündigt. Eine Heizung hält normalerweise länger.
Mal zum Nachdenken
Ich bin kein Klimaleugner. Den Klimawandel gibt es und er hat erhebliche Auswirkungen. So gut wie keine Auswirkung haben unsere Maßnahmen den CO2 Ausstoß einzudämmen.
Wie komme ich dazu? Nun, wir haben mit der bisherigen Vorgehensweise schon verdammt viel erreicht. Wir haben in den letzten Jahren den CO2 Ausstoß in der Bundesrepublik um nahezu 50 % reduziert (Vergleichszeitpunkt 1990, Daten aus Statista) . Hat sich der weltweite CO2 Ausstoß auch halbiert? Nein hat er nicht. Er ist kontinuierlich gestiegen.
Und obwohl China gewaltig in die neuen Technologien investiert, es sind dennoch 30 weitere Kohlekraftwerke geplant. Und China würde kein Kraftwerk bauen, dass nicht 50 Jahre in Betrieb bleibt.
Daher finde ich, wir sollten den Ausbau der Erneuerbaren zwar vorantreiben, jedoch langsamer. Stattdessen fordere ich zum jetzigen Zeitpunkt, dass Investitionen erfolgen, um dieses System aus erneuerbaren auch zukunftsorientiert betreiben zu können. Nehmen wir uns ein Beispiel an China, die investieren derzeit Unsummen in Batteriespeicher, Pumpkraftwerke und weitere innovative Ideen um ungenutzten Strom effizient zwischenzuspeichern. Parallel bauen sie nahe am zukünftigen Bedarf leistungsfähige Elektrolyseeinheiten zur Produktion grünen Wasserstoffs. Diese Anlagen sind dynamisch und können in den Hochbetrieb gehen bei einem Überbedarf. D.h. es sind technische Reserven eingeplant. Die müssen natürlich bezahlt werden, aber alternativ müsste man sonst Geld bezahlen für abgeschaltete Windkraftwerke. Auch Stromautobahnen werden in zahlreichen Ecken gebaut. Hier merke ich nicht viel in Deutschland. Und nur noch mehr Windkraftwerke hinzusetzen macht erst Sinn, wenn es beispielsweise endlich schafft, den Strom in ausreichender Menge vom Norden in den Süden zu bringen.
Warum ziehst du als Vergleich 1990 heran, bei manchen Politikern weiß ich es, warum du? Obwohl dein 1. Satz verrät dich. Ich kenne diese Aussage tatsächlich nur von Menschen, die den anthropogenen Einfluss am Treibhauseffekt negieren.
Die Zahlen von 1990 enthalten noch die Daten der DDR, deren Industrie und Braunkohleverbrauch. Die Zahlen sanken in den anschließenden Jahren deutlich, weil diese Industrie nicht wettbewerbsfähig war. Fast die komplette Reduktion beruht darauf. Andere Länder hatten keine DDR. Ich finde es einfach verlogen, wenn man dies anführt.
Ja China baut Kohkekraftwerke, setzt aber vor allem auf Solarenergie und baut diesen deutlich schneller aus. Warum schreibst du darüber nichts?
Grüner Wasserstoff wird in unserer Industrie dringend benötigt, für unsere Gasleitungen wird in den nächsten Jahren nichts bezahlbares übrig bleiben. Dieses Gesetz wird Gas für Gasheizung noch einmal deutlich verteuern, ich halte aber das Netzengelt für das größte Problem. Gesprochen wird aber nur über den Kohlenstoffdioxidpreis, der kleinste Preistreiber. Du hast den Beitrag von Fachinformatiker geliked, wer heute noch eine Gasheizung einbaut, kann entweder nicht 5 Jahre voraussehen oder glaubt bis dahin, die AfD ist an der Macht.
Übrigens wurde das Extremszenario, Trump und andere triumphierten fälschlicherweise, Klimawandel tritt nicht ein, nur deshalb aufgehoben, weil sich die Erneuerbaren schneller durchsetzen als gedacht. Die Maßnahmen für die Einsparung von Treibhausgasen bringt also doch einiges, auch wenn die Maßnahmen deutlich zu wenig sind.
Deinen letzten Punkten stimme ich zu, auch ich würde lieber im großen Maß in Batterien investieren, als nicht demokratische Länder für fossile Brennstoffe bezahlen.
Und zuguterletzt, Deutschland ist bei den Maßnahmen nur noch im Mittelfeld, gehört aber zu den 10 % der Länder, die am meisten darunter leiden werden. Ich habe gestern hier den Podcast von Karsten Schwanke verlinkt mit der Aussage, nicht Afrikaner - wir werden fliehen müssen. Noch drastischer war ein anderer Bericht, leider nicht gespeichert, weil ich unterwegs war, dass nur eine Milliarde Menschen bis Ende des Jahrhunderts übrig bleiben werden. Nachvollziehbar, wenn selbst in Deutschland nichts mehr angebaut werden kann.
Ich muss weiter arbeiten.
Ich frage mich dabei immer, wie lange die neue Gasheizung laufen soll? Länger als 5 Jahre? Wie hoch wird das Netzengelt für die letzten Gasheizungsbesitzer der Straße sein? Muss dann die Allgemeinheit zahlen, die Stadt? Was ist, wenn der Rentner doch länger lebt?
Dank Förderung gerade von wenig Verdienenden ist es auch heute schon kaum teurer als eine Gasheizung. Warum ein Haus wegen einer Etagenwohnung abgerissen wird, wundert mich auch. Ich würde auch keine neue Gasheizung mehr einbauen, wenn das Haus in wenigen Jahren sicher abgerissen wird. Dann sind Infrarotheizungen sinnvoller.
Falls die Schulleitung solche Missgriffe konsequent unterbinden möchte, gibt es ein probates Mittel, das auch in die Zukunft wirkt:
Meist soll ja mit der Abizeitung die Abschlussfeier oder -fahrt finanziert werden.Bei derartigen Entgleisungen kann die SL von ihrem Hausrecht Gebrauch machen und den Verkauf der Abizeitung auf dem Schulgelände untersagen. Das wirkt dann für einige Jahre nach. Dazu muss die SL jedoch ihre Fürsorgepflicht ernst nehmen.
Status_Quo Dass hier einige Forenteilnehmer unterstellen, dass du selbst an den pubertären Ergüssen schuld wärst, halte ich für völlig daneben und unkollegial. In der Regel ist es so, dass einige wenige Schüler sich zusammensetzen und bei (mehr oder weniger) Alkohol etwas "Lustiges" aus dem Ärmel schütteln. Was dabei entsteht, ist ein subjektiver Erguss von Wenigen, die Mobbing spaßig finden. Das geht nicht gegen dich als Person - sondern gegen die Rolle "als Lehrer an sich".
Die Abizeitung gibt es bei uns erst zum Abiball, also der letzten Veranstaltung an der Schule. Die finanziert nichts mehr.
Und bei kaufen sie fast nur Abiturienten, die Lehrer kann man an einer Hand zählen (ich kaufe sie auch nicht), sonstige noch weniger.
Katzen sind aufgrund ihrer großen Anzahl eher eine Bedrohung für andere Tierarten. Neuseeland will ja nicht umsonst die Katzen als vom Menschen eingeschleppte Art, die die heimische Fauna förmlich ausrottet, um jeden Preis wieder loswerden.
Weiß ich, allerdings gab es in Europa schon immer (Wild-)Katzen.
Katzen können Mäuse fangen (und auch Vögel). Dann reduziert sich ihr Fußabdruck noch weiter.
wenn man den pro-Kopf-Vergleich betrachtet, stellt man fest, dass aktuell nicht die armen Länder mit Bevölkerungswachstum das Problem sind
(Und auch da gehen die Zahlen Kinder pro Frau deutlich zurück.)
Für den Flug von Frankfurt nach New York benötigen die Flugzeuge heute ca 210 - 250 Liter Kerosin pro Strecke und Passagier. Rechnen wir mal mit 230 Litern. Macht für Hin- und Rückflug zusammen 460 Liter. Beim Verbrennen von 460 Litern Kerosin entstehen 460 * 2,53 = 1.160kg CO2. Ein großer Hund hat einen co2-Fußabdruck von 1.050kg jährlich und da sind mitunter Dinge wie: "Wir brauchen ein größeres Auto, um den Hund zu transportieren." noch gar nicht drin. Man kann sich also eine dänische Dogge zulegen oder jedes Jahr in die USA fliegen. Das Ergebnis ist ziemlich identisch.
Beleg für Zahlen fehlen (ich habe selbst mal gegoogelt).
Start etc.berücksichtigt? 100 km auf erreichte Flughöhe ist natürlich geringer.
Förderung berücksichtigt? (z. B. 40 % Ausbeute statt 100 % Ein Flug nach New York erzeugt 3,67t CO2 pro Person – exbir)
Höhe berücksichtigt?
("Der Kerosinverbrauch beim Fliegen ist das eine - noch belastender für die Umwelt sind jedoch der CO²-Ausstoß und andere klimaschädliche Faktoren.
Ja, der Kerosinverbrauch sinkt, der von Verbrennerautos ja auch. Aber leider müssen die fossilen Brennstoffe erst einmal aufbereitet werden. Nur die Zahlen bei erreichter Flughöhe zu nehmen reicht nicht. Und dass die Gase in 10 000 km Höhe weitaus problematischer sind als in Bodennähe wird auch vergessen. Dobermänner sind die meiste Zeit nicht in 10 000 Metern Höhe. (Und ich halte große Tiere für unser Klima problematisch, ich habe weder Haustiere noch fliege ich, seit 1988 verzichte ich bewusst darauf. Mein letzter Flug war 1986. Auch das Pendeln erspare ich mir, daher die Wohnung (kein Haus, wenig Beton pro Mensch) liegt bewusst fussläufig zur Schule.)
Ich muss weiter arbeiten.
Auch wenn das nach den letzten drei Tagen aktuell vermutlich keine populäre Meinung ist: unterm Strich hat Deutschland bisher vom Klimawandel profitiert. Die Wachstumsperiode ist länger, landwirtschaftliche Erträge steigen bei angepasstem Anbau und der Heizbedarf im Winter sinkt. Dass sich Energiebedarf vom Winter in den Sommer verschiebt (weniger heizen im Wintern, mehr kühlen im Sommer) passt grundsätzlich sogar besser zu unserer zukünftigen Energieversorgung.
Ich halte es grundsätzlich für richtig, dass Deutschland in vernünftigem Umfang von der CO2-Freisetzung weg kommt. Sich gleichzeitig an die Folgen des Klimawandels anzupassen ist kein Ersatz dafür, sondern eine notwendige Ergänzung.
Auch da frage ich nach Zahlen. Alles was ich ergoogelt habe, spricht deutlich eine andere Sprache (viel höhere Schäden für wenige Vorteile.)
Landwirtschaftliche Erträge gehen bei Dürre z. B. zurück, bei uns darf jetzt schon nicht mehr gegossen werden. Das war in allen letzten Sommern auch so. Es gibt auch keinen Landregen mehr wie in meine Kindheit, sondern verstärkt Starkregen, der wenig für die Pflanzen bringt.
Ja, Heizbedarf im Winter sinkt, aber auch das Arbeitsvermögen bei über 30 Grad. "Die Konzentration sinkt, das Schwitzen nimmt zu, Herz und Kreislauf reagieren. Für die Arbeitswelt habe das messbare Folgen, sagt Utermöhl im Gespräch mit der DW. "Ab 30 Grad sinkt die Produktivität um drei Prozent pro Grad und die Energiekosten, die steigen um 1,2 Prozent pro Grad." Menschen arbeiten langsamer, Fehler häufen sich, Maschinen laufen heiß. Wird gekühlt, braucht man mehr Strom und der ist teuer." aus Hitze kostet deutsche Wirtschaft Milliarden
Leider finde ich den Artikel aktuell nicht mehr, der Kosten und Nutzen in Euro gegenüber stellte. Der Schaden war aber ein Vielfaches höher.
Nimmt man bei der Entscheidung für eine Wohnung an der Hauptstraße nicht auch irgendwo ein erhöhtes Verkehrsaufkommen mit entsprechenden Begleiterscheinungen in Kauf? Es gibt ja im Zweifelsfall auch vergleichsweise ruhige Außenlagen oder Seitenstraßen.
Bei uns herrscht Wohnungsnot. Klar, kann ich 100 km weg ziehen und benötige dann ein Auto, um zur Arbeit zu kommen. (Und belästige andere Leute mit den Lärm.)
Aber natürlich reduziert Tempo 30 stark den Lärm (übrigens ab Tempo 30 ist der Lärm der Reifen zunehmend entscheidend und da auch E-Autos Reifen haben...)
Dann müssen ggf. die Schienen wieder wie früher verschraubt werden anstatt sie zu verschweißen, dann hast du halt alle 50m eine Dehnfuge.
In der Türkei sind z.B. Straßen aus Beton-Verbundsteinpflaster üblich, weil es für den Asphalt zu heiß wird. Könnten wir hier auch machen.
Du meinst ein Verbot der Haustierhaltung? Zumal die Haustierhaltung inkl. der Futterproduktion für diese Tiere doch weitaus klimaschädlicher ist als das Fliegen.
Bis die Klimaschutzmaßnahmen ein Ergebnis zeigen dauert es aber Jahrzehnte und diese Zeit haben wir nicht mehr. Klimaschutz ist etwas, von der die Generation unserer Ur-Enkel profitiert. Und bis dahin müssen wir die Folgen des Klimawandels für uns erträglich machen. Für uns, unsere Kinder und unsere Enkel ist diesbezüglich der Zug wirklich schon abgefahren.
Und verschraubte Schienen aus Eisen dehnen sich nicht aus? Früher waren die Sicherheitsbestimmungen nicht so streng. Die Frage ist, wie große Dehnfugen lässt du im Winter zu (hin und wieder kann es auch im Winter sehr kalt werden).
Beton dehnt sich auch aus, das ist aktuell das größere Problem bei unseren Straßen. Außerdem habe ich mir gestern erklären lassen, welche Nachteile hitzebeständiger Beton hat (z. B. weniger Grip und Haltbarkeit).
der 3. Absatz stimmt allgemein geschrieben nicht, außer du meinst ein komplettes Katzen ode Hundeleben im Vergleich zu einmal New York und zurück
Klimaschutzmaßnahmen sind Repaturen. Wichtig wäre es jetzt, weniger Treibhausgase freizusetzen. Man kann genau berechen, wie viel wir noch freisetzen dürfen So schnell tickt die CO₂-Uhr — Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
