Beiträge von Bolzbold

Zitat von pappel64

ich bin ein logisch denkender Mensch und auf der Schwelle zum Beamtentum gibt man diese Denfähigkeit fast vollständig ab, hört auf Fragen zu stellen und verrät Kollegen, scharwenzelt um die Leitung herum, sticht Nachrichten an die Leitung durch um sich zu profilieren... wie auf dem Bazar...

Spätestens jetzt ist klar, dass das ein Trollposting ist.
Ich war ja mittlerweile an drei Schulen und kann dieses Verhalten von keiner Schule bestätigen. Als Teil der Schulleitung sehe ich niemanden, der um mich herumscharwenzelt. Das könnte aber auch daran liegen, dass wir einen wertschätzenden Umgang pflegen und weder Nr. 1 noch ich auf ein solches Verhalten stehen oder gar dafür empfänglich wären.

Es gibt Schulleitungen bzw. Oberstufenleitungen, die diese Belastungen kennen und dann eben keine Zweitkorrektur o.ä. noch obendrauf legen. Es ist kein ehernes Gesetz, dass die ParallelkollegInnen von LKs beispielsweise in den Kernfächern das zwingend alleine machen müssen. Für hochbelastete KollegInnen kann die SL Korrekturtage gewähren - das müsste doch machbar sein, oder?

Insgesamt ist eine solche Schieflage in der individuellen Belastung ein Thema für eine Lehrerkonferenz, auf der man genau das bespricht.

Ansonsten kann ich nur sagen "willkommen in der Realität" - leider klingt das zynischer als es auch nur ansatzweise gemeint ist.

Kontrollfragen sind ja schön und gut, aber immer Cluster mit vier Fragen, die im Kern sehr ähnlich sind, zu verwenden, finde ich a) sehr vorhersehbar und b) irgendwie so irritierend, dass ich irgendwann abgebrochen habe.

Einige Fragen sind sachlich formuliert, andere so pathetisch, dass es unseriös wirkte. Mein Herz schlägt nicht voller Stolz. Und ich bin auch nicht (ohne Grund) verärgert.

Hat Otto dies antizipiert?

Schwierig wird es dann, wenn das MSB selbst keine eigene konkrete Vorstellung von dem hat, was unterm Strich bzw. am Ende bei herauskommen soll. Im Idealfall müsste das MSB der Schulaufsicht und mittelbar uns erklären könne, was man sich konkret unter den neuen Leistungs- und Kursformaten vorstellt. Die vermeintliche Flexibilität und Freiheit, die hier angeboten wird, bedeutet für die Ausführenden - sprich für uns - dass wir diese Grundsätze mit eigenen konkreten Ideen und Inhalten füllen sollen. Das ist einerseits lobenswert, andererseits aber eben frustrierend, weil man gefühlt im luftleeren Raum arbeitet und nicht weiß, ob das Vorhaben dann nicht doch für die Tonne ist. Im Zeitalter streitbarer Elternschaften und der Konkurrenz um Studien- und Arbeitsplätze stelle ich mir diese Formate auch sehr widerspruchsanfällig vor.

Da hilft dann nur die nüchterne Feststellung, dass wenn die Landesregierung das so will, sie es genauso bekommt.

Zitat von pepe

Eine sinnvolle und ungemein praktische Erleichterung für die Anträge, und ich bedauere, dass es das noch nicht gab, als zwei Kinder über mich versichert waren.

Und es empfiehlt sich, bei drei Kindern die Sachen regelmäßig einzureichen. Wenn man zu viel einreicht, dauert es eben wie jetzt gerade schon über acht Wochen - und wir reden von 5000+ Euro...

Zitat von Dr. Rakete

Nutz die App

Streng genommen sogar "die Apps", weil sowohl Beihilfe als auch die eine oder andere PKV diese anbieten. So gesehen habe ich dadurch "Stress", wohin mit den ganzen Rechnungen und deren Duplikaten...

Steht es ihr denn überhaupt zu? Das wird hier suggeriert, ist aber gerade der Streitpunkt.

Ich möchte fürs Nichtstun in Vollzeit bezahlt werden.

Zitat von Quittengelee

M.E. kommt es darauf an: wenn sie vor der EZ in TZ war, muss sie den Antrag zurückziehen und gucken, ob es genehmigt wird. Warum das rechtsmissbräuchlich sein soll, erschließt sich mir nicht: Die zuständige Behörde kann ja "nö" sagen.

Es ist rechtsmissbräuchlich, weil man einen finanziellen Vorteil haben möchte, den man ohne Beschäftigungsverbot nicht bekommen könnte.

Aber Du hast in dem Punkt Recht, dass, wenn die Behörde dem Antrag zustimmt, das Ganze durch die Behörde positiv sanktioniert wird und dann auch von Außenstehenden wie mir nicht zu beanstanden wäre.

"Die Teilzeitbeschäftigung ist für die vereinbarte Dauer auszuüben. Für die Beendigung von Teilzeitbeschäftigungen aus familiären Gründen ist im Schulbereich als Beendigungstermin in der Regel der 31. Januar oder der 31. Juli festzulegen. Ein Übergang zur Vollzeitbeschäftigung oder eine Änderung des Umfangs der Teilzeitbeschäftigung ist in Ausnahmefällen zuzulassen, wenn der Beamtin oder dem Beamten die Fortsetzung der bewilligten Teilzeitbeschäftigung wegen einer finanziellen oder familiären Veränderung der Lebenssituation, die bei Antragstellung nicht absehbar war, nicht mehr zugemutet werden kann und dienstliche Belange nicht entgegenstehen."

Quelle: https://www.schulministerium.nrw/teilzeitbeschaeftigung (Hervorhebung durch mich.)

Für mich stellt sich die Frage, ob bei einer Veränderung der familiären Lebenssituation (Schwangerschaft und Beschäftigungsverbot) die Teilzeit nicht mehr zugemutet werden kann. Die Begründung hierfür würde mich mal interessieren. Dann wäre da ja auch noch die Frage der dienstlichen Belange. Ich sehe seitens des Personaldezernats keinen Grund, einer schwangeren Kollegin in Teilzeit, die noch dazu ein Beschäftigungsverbot hat, die Teilzeit vorzeitig zu beenden. Das ist in meinen Augen wirklich rechtsmissbräuchlich. Die Kollegin könnte ja nur auf Vollzeit gehen, weil sie schwanger ist das Beschäftigungsverbot hat.

Das hat nicht nur ein Geschmäckle, das ist genau die Selbstbedienungsmentalität, die man uns BeamtInnen gerne öffentlichkeitswirksam vorhält.

Zitat von Bromme

Keine zusätzlichen! Die bestehenden neu verteilen.

Dann verteilen wir auf der Party künftig zehn Stücke Kuchen statt auf 20 Gäste eben auf 30 Gäste - und wundern uns, dass es Stress und Unzufriedenheit gibt.

Zitat von chilipaprika

Wichtig ist nicht, was die SL und BR denken/glaube, sondern, was die Eltern nicht denken dürfen.

Richtig. Und das setzt eine klare Kommunikation der Lehrkraft voraus.

"Liebe Elternschaft,
vielen Dank für die Einladung zur Teilnahme an der Radtour am 10. Mai 2026. Gerne nehme ich daran teil. Bitte beachten Sie dabei, dass es sich dabei um eine private Veranstaltung handelt und meine Teilnahme dies nicht zu einer Schulveranstaltung umwandelt. Dies betrifft vor allem die Frage der Aufsichtspflicht und der Haftung bei Unfällen.
Ich freue mich auf die gemeinsame Unternehmung mit Ihnen und Ihren Kindern.
..."

Zitat von Valerianus

Selbst ein Jurist, dessen Staatsexamen nur für die Bezirksregierung gereicht hat, schafft es da nicht irgendeine Verantwortung der Schule oder Lehrkraft zu konstruieren...

Das war jetzt aber böse!

Wichtig ist dann, dass Du auch keine Aufsicht führst und auch ansonsten alles unterlässt, das dieser Veranstaltung den Charakter einer Schulveranstaltung gibt.

Nein. Allerdings solltest Du von Deiner Seite aus klarstellen, dass es sich um eine private Veranstaltung handelt.

Zitat von Tom123

Sorry Leute, aber wenn ich von Person X lese, dass sie einfach mal pauschal negative Smiley auf alle Beiträge bestimmter User setzt, dann ist das Kindergarten-Niveau. Das ist eine Lehrerforum. Wer hier schreibt, hat Abitur, ein Studium und unterrichtet Schüler. Und dann setzt man böse smiley, um den anderen zu ärgern? Sorry, das passt nicht.

Ignorieren und Schweigen - das ist für mich mittlerweile die gängigste Reaktion auf Beiträge, über die man sich aufregen könnte (!) aber eben nicht muss.
Wenn man sich selbst nicht zu wichtig nimmt, kann man sich auch ganz entspannt zurücknehmen und muss nicht stets das letzte Wort haben. Dann braucht es auch keine Verwirrt-Smileys.

BASS 2025/2026 - 21-02 Nr. 2 Richtlinien für die dienstliche Beurteilung der Lehrerinnen und Lehrer sowie der Leiterinnen und Leiter an öffentlichen Schulen und Zentren für schulpraktische Lehrerausbildung des für Schule zuständigen Ministeriums

Es kommt nie nur auf die eine oder die zwei Stunden an, die Du zeigst. Die können auch nur mittelmäßig sein, wenn Du das Ganze am Schluss reflektieren kannst.

Schau Dir den Ablauf der dienstlichen Beurteilung über den Link an und wirf einen Blick in den Vordruck des Beurteilungsberichts. Dann weißt Du, worauf es ankommt.

Magst Du uns zunächst an Deiner Meinung teilhaben lassen, bevor wir unsere eigene kundtun?

Ja, kann man. Allerdings dann zu den alten Konditionen.
Ich würde mir über so etwas gleichwohl keine Gedanken machen, da es die absolute Ausnahme ist, dass jemand die Probezeit nicht besteht. Das ergäbe auch keinen Sinn, einer Person drei Jahre vorher die Eignung mit dem Examen zu attestieren und dann drei Jahre später plötzlich zu dem Ergebnis zu kommen, er/sie wäre ungeeignet.
Da muss man außerhalb des Unterrichts schon sehr viel Mist gebaut haben, dass das wirklich passiert und selbst eine Verlängerung der Probezeit nicht zum Bestehen selbiger führt.

Solche Gedankenspiele machen einen nur kirre und sind fast völlig unrealistisch.

Zitat von Tsemele

Ich habe weder Kraft noch Lust das ganze Forum nach Nicknamen zu durchsuchen und alle Beiträge zu durchforsten, um etwaige Leidensgenossen anzuschreiben. Mein Post war doch nur eine Einladung mich, gerne per PN zu kontaktieren.

Das hast Du missverstanden. Sofern es Leidensgenossen und -genossinnen gibt, sollen diese sich per PN an Dich wenden, dann könnt Ihr in den Austausch treten. Das ist ja augenscheinlich einmal schon passiert.