Beiträge von Moebius

Zitat von Kris24

8 sind zur mündlichen Prüfung gar nicht angetreten, obwohl sie bei guten Leistungen bei den eigenen Lehrern hätten bestehen können.

Bei uns gab es insgesamt 5, die mündliche Zusatzprüfungen absolvieren mussten, 3 waren erfolgreich, einer davon ist über sich hinaus gewachsen.

Ich war überrascht, gestern zu lesen, dass ca. die Hälfte genau 8 darauf verzichtet haben.

Darüber bin ich gar nicht überrascht, auch bei uns gibt es regelmäßig einzelne SuS, die theoretisch durch die Nachprüfung bestehen können, bei denen das praktisch aber unmöglich ist. Beispiel: Alle 4 schriftlichen Klausuren unter 05P, Schüler müsste in mindestens 3 Fächern in die Nachprüfung und dort jeweils mindestens 12 P machen. Dann macht es keinen Sinn, da noch jemanden unnötig zu quälen.

Die SuS, bei denen ein Bestehen durch eine Nachprüfung realistisch möglich gewesen wäre, werden wohl angetreten sein.

Eigentlich sollte die Verwendung des imap-Protokolls seit 10 Jahren der Normalfall sein und wenn man dort keine merkwürdigen Einstellungen wählt, bleibt so oder so jede Mail auf dem Server, bis ich sie per Hand lösche. Das verwendete Programm spielt überhaupt keine Rolle, nur wenn der Schulserver irgendwann mal gewechselt wird, sollten die Daten natürlich migriert werden.

Zitat von kleiner gruener frosch

Dann nenn es nicht "Diskussion", sondern "Rückmeldung". Die gibt es, die darf es auch geben.

Rückmeldung kann es gerne an den Verantwortlichen geben. Wenn der dann merkt, dass es größere Unklarheiten gibt, muss er halt nachsteuern und macht es beim nächsten mal hoffentlich besser.

Wer bei einer Mail an 100 Leute mit "reply all" antwortet, sollte zur Strafe 3 Vertretungsstunden in der 5c machen müssen. Glücklicherweise wird das durch unsere Schulplattform auch unterbunden, dadurch dass bei mehr als 10 Empfängern automatisch nur bcc verwendet wird. In einer Messerngergruppe werden jedes mal zwingend 100 Personen mit den gleichen überflüssigen Fragen der gleichen 3 Personen behelligt.

Zitat von kleiner gruener frosch

Dass sich der Faden aufspaltet und es dann zwei verschiedene Diskussionen zum gleichen Thema gibt?

Dass überhaupt angefangen wird, über Themen so zu diskutieren, weil das Medium das ermöglicht.

Bei Dingen, über die das Kollegium digital informiert wird, erwarte ich, dass der Verantwortliche sich seine Mail vorher gut überlegt, vernünftig formuliert und es dann mit einem Informationsschreiben erledigt ist. Dass dann von verschiedenen Personen Antworten an den gesamten Empfängerkreis gehen und dann anschließend "diskutiert" wird, ob in mehreren Strängen oder in einer großen Quatschgruppe wäre für mich schon in einem 20Köpfigen Grundschulkollegium die Pest, an einem Gymnasium mit 100 Personen funktioniert so etwas einfach nicht.

Klingt für mich wie ein weiterer Vorteil der E-Mail.

Es wird ziemlich offensichtlich, dass die hypothetischen Anwendungsfälle, bei denen Trema, WhatsApp und co. unbedingt notwendig und im Vorteil gegenüber einer Email wären, ziemlich an den Haaren herbei gezogen sind.

Zitat von Feldscher

Wie hoch das nach oben ging ist mir nicht bekannt. Da die Hauptschulen politisch nicht mehr gewollt sind würde es mich jedenfalls nicht wundern, wenn es da im Hintergrund entsprechende Anweisungen an die Schulleitung gegeben hat. Die hat jedenfalls Druck auf die Lehrkräfte ausgeübt entsprechende Zahlen zu erreichen.

Sorry, aber das sind die Standardfloskeln, die man immer hört, wenn Lehrkräfte rechtfertigen wollen, dass sie zu gute Noten verteilen und sich damit selber das Leben leicht machen, weil man sich unheimlich viele Diskussionen über Noten mit Schülern und Eltern spart.

Auf kaum einen Berufsstand kann man vom rechtlichen Stand weniger Druck ausüben, als auf verbeamtete Lehrkräfte bei der Notengebung. Jede Lehrkraft ist verantwortlich dafür Noten gewissenhaft, korrekt und auf Basis der gesetzlichen Grundlage zu geben, da kann der Schulleiter sich auf den Kopf stellen.

Ist aber von vielen gar nicht gewollt, viele Lehrkräfte sind dankbar, wenn man sich das Leben leicht machen und irgendeinem imaginären Druck nachgeben kann. Ich hab es an anderer Stelle schon mal geschrieben: bezahlt werden wollen, wie eine Führungskraft, Verantwortung tragen wollen, wie der Hausmeister.

Zitat von Feldscher

Die Schule einer mir nahestehenden Person ist eine Gesamtschule, welche gerade aus dem Aufbau raus ist. War vorher eine Hauptschule. Da wurde jeder die letzten Jahre der irgendwie gerade sitzen kann in die Oberstufe geschoben um die notwendigen Schülerzahlen zu erreichen. Wenn da dann hohe Durchfallquoten entstehen ist es absolut nicht verwunderlich und liegt sicher nicht an den Lehrkräften.

An wem denn sonst? Wer hat denn den ungeeigneten SuS Noten gegeben, mit denen sie in die Oberstufe versetzt wurden, wer hat ihnen vermittelt, dass das eine gute Idee wäre und damit zu verantworten, dass nicht studienfähige SuS 2-3 Jahre ihres Lebens verschwendet haben, nur um irgendwo eine Statistik aufzufüllen? Hat das die Behörde angerufen und Noten verändert?

In fast allen Threads der TE geht es um irgendwelche Feindbilder und Konflikte, die stark auf schwarz-weiß und wir gegen die reduziert werden, in diesem Fall ist das Feindbild halt die Schülerin und die Darstellung von deren Verhalten ist völlig überspitzt. In der Realität hat die Schülerin sich bei einigen Lehrkräften auch für die Unterstützung bedankt und keineswegs alle beschimpft.

Daran müssen wir uns jetzt hier nicht aufhängen, die allgemeine Rezeption des Vorgangs ist deutlich differenzierter und auch Ministerium und GEW haben sich dahingehend geäußert, dass die Probleme an der Schule aufgearbeitet werden müssen, die es ganz offensichtlich gibt.

Dann machst du genau das und zwar wieder schriftlich.

Zitat von Lukas94

Mir ist nicht bekannt, dass es eine Prüfung bei zu hoher Durchfallquote gibt.

Doch, natürlich sind gerade Auffälligkeiten im Abitur Dinge, bei denen eine Schule unter Beobachtung geraten kann, was bei uns in der Regel heißt, dass im kommenden Schuljahr die Landesfachberater die Fachprüfungsleitung übernehmen. Und ja, oft bestätigen sich dabei erhebliche innenschulische Probleme, die keinesfalls in der Verantwortung der SuS liegen.

Der Fehler lag darin, dass du telefonisch Kontakt gesucht hast.

Ein Schriftvorgang ist belegbar und führt in der Regel dazu, dass Beteiligte sich eher so verhalten, dass sie nicht für Unterlassungen belangt werden können.

Zitat von Lukas94

Wie kommst du darauf? Ich bin so informiert, dass sie das Abi bestanden hat. Sonst wäre sie doch gar nicht zur Feier geladen worden.

Bei uns werden alle SuS eines Jahrgangs geladen, auch die, bei denen es nur zur Fachhochschulreife gelangt hat, nicht für das Abitur. Von denen wirken auch schon mal welche irgendwie an der Feier mit.

Der Ton ist zumindest in den Fragmenten, die durch die Presse gingen, ganz sicher fragwürdig. Inhaltlich möchte ich mir kein Urteil anmaßen. Es gibt Schulen, in denen katastrophale Zustände herrschen und Kritik an den Verantwortlichen absolut berechtigt ist, genau so gibt es Schüler, die völlig falsche Vorstellungen haben und die Schuld für eigene Versäumnisse bei anderen suchen.

Für berechtigt halte ich die Forderung, an dieser Schule mal mit externer Hilfe genauer hin zu gucken.
Die genannte Durchfallquote im Abitur ist in der Tat viel zu hoch. Und für ich ist das absolut kein Zeichen dafür, dass das Abitur dort "nicht verschenkt wird", denn dann hätte viele dieser SuS gar nicht zu Zulassung zur Prüfung erhalten. Ich halte es für deutlich wahrscheinlicher, dass es sich um eine der Schulen handelt, in der über viele Jahrgänge nur die Noten 1-4 verteilt und alle SuS durchgewunken werden, weil man ja die Schülerzahlen für Lehrerstunden und Zahl an Funktiosstellen hoch halten möchte und im Abitur mit externen Aufgaben und Korrekturvorgaben fällt dann auf, dass viele nie was gelernt haben.

Dass es seit 2022 deutlich mehr Krankentage gibt, ist eine statistische Tatsache, die sich jeder mit 30 Sekunden Internetsuche in einer Vielzahl von Quellen bestätigen kann, man kann höchstens über die Ursachen streiten. Laut statistischem Bundesamt gab es einem Sprung von vorher ca. 10-11 auf 15 Tage.

Zitat von Palim

Die Erhöhung der Krankentage wird auf die bessere Erfassung zurückgeführt und die älteren Beschäftigten.

Die Erklärung ist genau so spekulativ, wie jede andere. Subjektiv sehe ich zumindest in dem Bereich, in dem ich Einblick habe, seit Corona eine deutliche Zunahme von Krankmeldungen, und das ist bei Schülerinnen und Schülern.
Heute habe ich in jeder Klasse eine Hand voll mit deutlich über 20 Fehltagen pro Jahr ohne besondere Grunderkrankung. Vor Corona waren das Ausnahmen, über die man in Konferenzen ausführlich gesprochen hat, heute ist es selbstverständlich geworden.

Zitat von Palim

Die genannten Maßnahmen helfen da nicht, ich denke, eher werden die Krankentage noch höher. Wer es bisher darauf angelegt haben sollte, kann sich auch ein Attest erschleichen.

Richtig, darum auch mein Vorschlag. Jeder kriegt ein Attest, wenn er will. Die Einschränkung der Lohnfortzahlung sehe ich auch nicht als Strafe oder Disziplinierungsinstrument, ich bin schlicht der Auffassung, dass unser Sozialsystem nicht mehr den vollen, gewohnten Lebensstandard absichern kann, sondern primär vor Not schützen sollte. Dass an einer Stelle, an der gesellschaftliche Kosten nun mal entstehen, die Gesellschaft nur noch 80% davon übernimmt und der Betroffene 20%, wenn er es denn kann, halte ich das nicht nur für zumutbar, sondern für vernünftig.

Und jetzt der unpopuläre Teil:

Ich wäre persönlich für eine Regelung nach schwedischem Vorbild, also überhaupt keine Pflicht zur Krankschreibung, aber vom ersten Tag an eingeschränkte Lohnfortzahlung von 80%. Auch ich finde es zunehmend problematisch, dass es Menschen gibt, die unser System offenkundig ausnutzen. Und ja, das fände ich dann auch für Beamte in Ordnung, die 2-10 Tage im Jahr, die ein normaler Beschäftigter durch normale Krankheiten ausfällt, kann man finanziell problemlos verkraften und gegen längere Ausfälle muss man sich dann ggf. privat absichern.

Grob geschätzt 2/3 aller Beschäftigten sind von der Neuregelung nicht betroffen, weil es Regelungen im Tarifvertrag, Dienstvereinbarungen oder gesetzliche Regelungen zur Krankmeldung gibt, in die das neue Gesetz nicht eingreift. Beamte gehören dazu. Betroffen sind primär Angestellte bei keinen und mittelständischen Arbeitgebern ohne Tarifbindung.

Theoretisch wäre denkbar, dass die Änderung zum Anlass genommen wird, auch die Gesetze für Landesbeamte zu ändern, bisher hat da aber noch kein Bundesland angekündigt.

Aktuell also kein Grund zur Aufregung.

Bei den genannten Fächern würde ich Deutsch und Ethik empfehlen, Ethik hat einen steigenden Bedarf und ist bei uns durchaus ein Fach mit guten Einstellungschancen, wenn auch nicht unbedingt ein ganz hartes Mangelfach. Deutsch ist zumindest gut einsetzbar.

Deutsch / Geschichte ist die klassische Überschusskombination, die man nur nimmt, wenn der Bewerber etwas anders Mitbringt, das man braucht. (DzA-Qualifikation würde ich bei Deutsch aktuell immer empfehlen.)

Ethik und Geschichte würde ich auch eher nicht kombinieren.

Diese Idee, im Amokfall irgendwelche speziellen Warnwege nutzen zu wollen, ist ein gefährlicher Irrtum und geht auf die naive Vorstellung zurück, man könne irgendwie 1200 Leute im Gebäude warnen, ohne das der aktive Amokläufer das mitkriegen würde oder man hätte ein Zeitfenster, um irgendetwas zu organisieren. Das ist realitätsferner Quatsch, ein Amokfall liegt vor, wenn jemand im Gebäude anfängt zu schießen oder im optimalen Fall, wenn jemand eine bewaffnete Person das Gebäude betreten sieht (im optimalen Fall hat man also 30 Sekunden, bevor Menschen sterben.)

In so einem Fall gibt es genau 2 sinnvolle Alternativen: Sofort jeder im Raum möglichst einschließen oder anderweitig verbarrikadieren oder sofort jeder raus aus dem Gebäude und Abstand suchen. Genau das muss allen im Gebäude mitgeteilt werden und zwar mit einer unmissverständlichen Durchsage, weil das der einzige Weg ist, alle zuverlässig und ohne Verzögerung zu erreichen.

(Das ist nicht meine Meinung, sondern dass, was die Polizei bei uns ganz deutlich so kommuniziert.)

Zitat von buno

Ja, der Notruf hilft auch. Hier ein reales Beispiel: Amokalarm in der Schule kurz vor Schulbeginn, viele sind unterwegs Richtung Schule, die Polizei ist noch nicht da. Natürlich rufst du die KuK und wenn möglich auch die SuS an.

Völlig absurdes Beispiel, in Schulen gibt es Amokkonzepte und keines davon setzt auf Privathandy und externe Messengerdienste.