Na, ja, für wie viele ist die pauschale Beihilfe tatsächlich eine sinnvolle und realistische Option? Der Anteil bei Beamten dürfte doch eher gering sein.
Ich würde eine Menge Geld sparen mit pauschaler Beihilfe.
Na, ja, für wie viele ist die pauschale Beihilfe tatsächlich eine sinnvolle und realistische Option? Der Anteil bei Beamten dürfte doch eher gering sein.
Ich würde eine Menge Geld sparen mit pauschaler Beihilfe.
Wer in dieser Sache naiv ist, wird sich wohl in den kommenden Jahren zeigen, wenn neue Refs direkt in andere Bundesländer abwandern oder wenn die jetzt betroffenen Refs nach dem Staatsexamen sich ihre Stellen woanders suchen. Anspruchsdenken? Vielleicht, aber im Lehrermangel können sie sich das leisten. Sachsen hat sich da einen Bärendienst erwiesen.
Gemessen an dem, wie sich mein Bundesland aktuell verhält, ist das genau das was passieren soll. Am liebsten keine zusätzlichen Lehrkräfte, nur Erhaltung des Bestandes oder leicht abfallend. Ekliger Sparkurs für das Bildungssystem, der sich nach hinten heraus böse rächen wird.
Ja, das dürften dann die extremen Ausnahmen sein.
Nur so ein Gefühl oder wie kommst du drauf?
Um das vielleicht nochmal zu erläutern, wir haben uns entschieden diese Brotkrumen lieber konkreten Sonderaufgaben zuzuweisen.
Das ergibt schon mehr Sinn. Ich dachte einfach nicht verwenden.
(Hessen und Bayern). .... Wer wechselt z.B. mit Pauschaler Beihilfe schon gerne in ein Bundesland ohne?
Wer bei den Besten sein will, muss auch zurückstecken können ![]()
Wieso gehst du davon aus, dass bei Beamten rechtmäßig ist?
Macht alle Druck bei der Gewerkschaft als auch bei euren Bezirksregierungen und weist auf die Ungerechtigkeit hin.
Ungerecht ist die Regelung eigentlich nur für Vollzeitmenschen. Was ist daran ungerecht, wenn jeder gleich behandelt wird?
Nicht allwissend ist genau das richtige Stichwort! Gerade am BK hat man doch häufig Schüler/Azubis, die irgendwas wirklich besser wissen oder können. Egal wie fit man fachlich ist.
Das ist richtig und das kann man auch super für den Unterricht nutzen. Ich bin bei meinen Schwachstellen auch sehr ehrlich und es klappt dann auch ganz gut. Ich habe allerdings auch viel Erfahrung in der Industrie gesammelt, weil ich früher gar keine Lehrer werden wollte. Das hilft dir natürlich nichts.
Du könntest auch in den Ferien mal ein paar Wochen mit den Azubis in den Betrieb gehen um dir die Betriebe und besonders die Tätigkeiten anschauen. Also quasi wie ein Azubi, nur unbezahlt. Dafür sind sicherlich einige Betriebe offen und du lernst auch die Betriebe besser kennen.
Sieht bei uns nicht anders aus. "Korrekturentlastung" ist mir komplett neu. Wenn es da um die Korrekturen der Abschlußarbeiten geht, wird immer darauf verwiesen, dass die Arbeiten ja im Mai geschrieben werden und die Unterrichtsstunden in den Klassen bis Juli entfallen. Das ist ja auch eine Entlastung.
Wir bekommen auch keine Entlastung dafür, aber der Unterricht entfällt zumindest nach der Korrektur
Also für mich passt das schon. Eine Entlastung würde ich trotzdem nicht ausschlagen.
Bei uns hat das Kollegium dafür abgestimmt, die Korrekturentlastung abzuschaffen. Auf diese 0,x Brotkrumen kann man verzichten.
Das Lumpenpack - Kann es sein, dass du dumm bist? (Official Video) - YouTube
Ich verstehe nicht, was überhaupt dein Problem ist, dass du so schnippisch und albern reagierst
Solche Aussagen sind mein Problem:
Nochmal mein Standpunkt: BO am Gym ja, aber bitte in angemessenem Umfang. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass eine Lehrkraft wie ein Vermittler der Arbeitsagentur auftreten muss und SuS, die ein Recht auf ein breites Bildungsangebot haben, das zur Interessens- und Persönlichkeitsbildung gereicht, einfach nur stumpf in irgendwelche Jobs presst. Hauptsache, die Zahlen stimmen, richtig? Außerdem bin ich auch kein Sozialarbeiter, der Schülern Bewerbungen erstellt oder gar dabei hilft, zu telefonieren. Wenn das eure Dienstauffassung ist, bitte, macht, was euch glücklich macht. Aber übertragt bitte eure mir seltsam anmutende Auffassung bitte nicht mit einer solchen moralingesäuerten Arroganz auf alle anderen. Das wäre nett.
Frei nach Satoshi Nakamoto: wenn du es nicht verstehen möchtest, ich habe nicht die Zeit dich zu überzeugen, sorry.
Ich bin scheinbar hier nicht der einzige mit der Auffassung. Seis drum, mir tun nur deinen SuS leid.
Je nach Anzahl der Kinder und Bundesland musst du evtl. dich nur mit 30 % (dauerhaft) versichern
Den Luxus, dauerhaft, habt glaube ich nur ihr. Ich bin erst auf 70% im Ruhestand.
Ich tue mich trotzdem schwer damit, in die PKV zu gehen. Weil die bei mir halt aufgrund einer Vorerkrankung auch recht teuer wäre. Und wenn dann ein paar kräftige Erhöhungen kommen und ich nicht mehr Vollzeit arbeiten will, nimmt es sich nicht viel. Mit Kindern könnte die GKV dann sogar vorteilhafter sein.
Die Kinder sind aber nicht ewig mitversichert. Wenn du keine pauschale Beihilfe bekommst, macht die GKV nur in sehr sehr wenigen Fällen Sinn.
Also pauschal - Land - ohne Auto geht nicht, finde ich nicht richtig. Gibt ja auch Land und Land.
Geht nicht stimmt nicht da hast du recht. Aber es ist deutlich komplizierter und zu manchen Zeiten gar nicht möglich. Bei uns fährt sonntags z.B. überhaupt kein Bus. Der ÖPNV ist in größeren Städten schon deutlich besser und nutzbarer. Bei uns nutzt das auch kaum jemand, außer Schulkinder.
nö ich nicht. Bei mir gabs es Lehrer und Schüler, keine Pauker und Lümmel. Ich habe die Slapstick-Zeit in der Schule verpasst. Meine Eltern aber nicht und die fanden das nicht besonders schön dort.
Warum zum Glück? Die waren nicht so dröge und hatten wenigstens noch Herz und Heiterkeit. Frisch, fomm, fröhlich, frei!
Frisch, fromm, mit Rohrstock durchs Gesicht. Ein Traum, ne Danke.
Da wurden wenigstens noch Pauker und Lauselümmels aus echtem Schrot und Korn gezeigt.
Die Paucker und Lümmels gibt es aber heute (zum Glück) nicht mehr.
Zitat
kleiner gruener frosch Vor 10 Stunden
Hat den Titel des Themas von „Schokoeis oder Vanilleeis? (Vormals: Was meint ihr ...?)“ zu „Vormals Schokoeis oder Vanilleeis? (Vormals: Was meint ihr ...?)“ geändert.
Hä? was ist es denn nun? Nur noch Vormals?
Insofern du aus dem Umstand, dass man nicht BO an sich in Frage stellt, sondern deren Qualität und Quantität am Gymnasium kritisiert, eine "dann lassen wir es."-Insinuation bastelst, liegt der Verdacht nahe...
Oder du legst einfach solche Stilmittel nicht auf die Goldwaage, wenn du selbst entsprechende Übertreibungen formulierst.
Für die Qualität ist die Schule selbst verantwortlich und die Quantität ist ziemlich gering. Also kritisiert ihr euch selbst oder wo liegt das Problem jetzt?
Waldmeister-Wassereis
Das würde ich immer essen, auch ohne Halsschmerzen.
Doch! Oooh!
... oder ist mit "Nö" etwa 'keine Akademiker' gemeint?! Hmmm...
Wo steht denn, dass durch solche Maßnahmen die Abbruchquote in jedem Fall auf 0 gesenkt wird? Zeig mal.
Werbung