Beiträge von Scientist05

Zitat von Ketfesem

Seit gestern wurde ja in den Medien kommuniziert, dass die PCR-Tests bald wohl priorisiert werden sollen, also nicht für alle möglich. In der Regel soll man dann nach einem positiven Selbsttest lediglich einen Schnelltest im Testzentrum machen lassen und dann in Quarantäne gehen.

Mal abgesehen davon, dass ich diesen Schnelltests nicht wirklich traue - weiß jemand, was das bedeutet? Ist man dann nach einem positiven Schnelltest "offiziell" positiv? Oder weiterhin nur, wenn man zu dem Personenkreis gehört, dem ein PCR-Test zusteht und dann der PCR-Test positiv ist? Ist auch interessant für die Berechnung der Inzidenz...

Gestern beim Sohn eines Freundes erlebt, der Junge war in der schule noch negativ, kam nach Hause, mit mal Schnupfen, drei verschiedene Tests (unter anderem ein Lolly-Test) zuhause positiv. Ins Testzentrum gefahren, der dortige Antigenschnelltest negativ, ergo: Kind darf normal zur Schule (was er nicht machen wird, aber rein rechtlich.....)

Zitat von Susannea

Ehrlich bin ich gerade nur noch genervt davon, dass die Sechstklässler es nicht auf die Reihe bekommen mit dem Maske tragen, aber ich denke das hat auch was mit der Klassenlehrerin zu tun, unsere Jülis (1-3) können das jedenfalls deutlich besser als die Sechstklässler, wo ich heute vertreten habe. Und dabei sind da schon nur noch 8 Schüler da (davon zwei gerade aus der Quarantäne zurück).

Wir schicken da mittlerweile konsequent nach Hause, zweimal wird erinnert, dann heißt es tschüss. Es geht um die Gesundheit der Mitschüler und Lehrer!

Zitat von karuna

Die Beweggründe sind am Ende egal, die Kinder sind in der Schule, kapier's doch endlich. Was ich gesagt habe, war: wenn Eltern mehrheitlich Sorge hätten, dass ihr Kind ernsthaft chronisch erkranken könnte, würden sie Wege finden. Und natürlich würden sie, grassierte eine tödliche Erkrankung würden sie das auch. Ich rede übrigens aktuell vor allem von der weiterführenden Schule, nicht von 6-Jährigen. Ist aber auch egal, ich kenne dich nicht und ich weiß nicht, warum du mir deine persönliche Angegriffenheit überstülpen willst. Wir können uns gern über PN über unsere jeweiligen beschissenen Leben austauschen und gucken, wer gewinnt

Nicht ich stülpe über... und nein, an einem persönlichen Austausch habe ich nun wirklich kein Interesse...du bist ja hier schon total daneben...
Mein Leben ist im Übrigen ganz toll

Zitat von karuna

Hä? Ich sehe doch, wie viele Kinder zu Hause bleiben. Als Elternsprecherin sehe ich sogar noch viel direkter, was Eltern und Schulleitungen so finden und meinen. Deine Einzelmeinung ändert nichts an der beschissenen Lage in Sachsen.

Ja, aber was du nicht siehst, sind die Beweggründe und wie es den Eltern damit geht... das INTERPRETIERST du penetrant und das ist völlig daneben und das versuchen dir hier seit nunmehr 9 Seiten die anderen beizupuhlen!

Hier hat übrigens keine der Schulen Luftfilter, aber in SH gibt es ja auch keine Ausbrüche in Kitas oder Schulen, die stecken sich wenn nur zuhause an...

Zitat von Zauberwald

Wir haben so was Feines natürlich nicht bekommen. Wir lüften mit der guten Schwarzwaldluft und die Raumtemperatur beträgt 16 -18 ° C. Außer im Lehrerzimmer, da haut es dich fast um, weil die Luft steht und niemand lüftet. Aber vllt. empfindet man das dann so. Sobald man ein Fenster aufreißt, töten einen die Jungen mit Blicken. Neulich war eine Prüfungskommission im Haus (Lehrprobe) und die beschwerte sich bei der LAA über die Kälte. So ist halt das reale Schulleben.

Die Gymnasien haben bestimmt alle ihre Luftfilter. Die Grundschulen stehen hier am Ende der Nahrungskette. Siehe WLAN usw....

nope, auch die Gymnasien haben nix, zumindest bei uns....

Ja, mich zum Beispiel....denn ich nehme nichts billigend in Kauf, ich bin laut und aktiv und habe meinen beiden Kinder vergangenen Freitag impfen lassen...Aber das ist wie bei dir auch nur ein persönliches Beispiel und ich würde mir nie anmaßén, aus Beobachtungen und Vermutungen heraus, solche allumfassenden Aussagen zu tätigen. Das finde ich absolut vermessen, überheblich und völlig daneben!

Zitat von Schokozwerg

In einer Hinsicht muss ich Tom123 ehrlich gesagt zustimmen: Wenn es nicht gravierende Ausgaben gibt, die nicht ins normale Budget des Durchschnittsmenschen fallen (Unterhalt an Expartner, gesundheitliche Kosten usw.), dann gibt es keinen Grund als Lehrer mit verdienendem Partner nicht sparen zu können. Bei solchen Behauptungen kann ich nur staunen. Wir haben vor 1,5 Jahren das Haus gekauft und die Konten waren bis auf das Notfallgroschenkonto von etwa 12000 Euro im wahrsten Sinne des Wortes komplett leergefegt und trotzdem haben wir jetzt wieder ein neues Polster angelegt. Bei uns bleiben immer mehr als 1000 Euro übrig, trotz vergleichsweise hoher Abzahlrate, ich arbeite derzeit Teilzeit (mal 75%, mal 50%), mein Mann Vollzeit. Und wir leben nicht besonders bewusst super sparsam. Was natürlich zum Teil wegfiel, waren die Urlaube, wir waren statt dreimal halt nur einmal weg.

Es sei denn der Partner verdient deutlich weniger und man selber ist aufgrund der noch relativ kleinen Kinder in Teilzeit ;). Mönsch, ein bisschen Fantasie...

Zitat von Tom123

a) Zum gefühlt 100. mal: Ich habe nicht gesagt, dass ich es sinnvoll finde, dass man nun wegen der Kinder zu Hause bleibt. Ich habe nur gesagt, dass ich es sinnvoll, wenn man die Option dazu hat und ggf. ein paar Monate auf ein Gehalt verzichten kann. Ob man das nun macht oder nicht, ist doch vollkommen egal. Ich finde es sinnvoll, dass man die Möglichkeit hat und nicht finanziell so eng angebunden ist, dass man gezwungen Vollzeit durchzuarbeiten, weil sonst die Finanzierung nicht klappt. Vielleicht möchte man einfach auch in ein paar Jahren mal reduzieren?

b) Ich habe keine Rechnung gemacht. Ich habe lediglich behauptet, dass die meisten Lehrkraftehepaare genug Erspartes haben sollten um auch mal 3 Monate auf ein Gehalt zu verzichten ohne in Existenznot zu kommen. Wie willst du das denn sonst als mit Statistiken belegen? Wenn nicht Lehrkräfte stark unterdurchschnittlich sparen, ist meine Aussage gemäß den offiziellen Zahlen richtig. Das bedeutet nicht, dass Du es dir leisten kannst. Das interessiert mich auch gar nicht. Es gibt sicherlich Lehrkräfte, die das nicht können. Aber das wird nicht der Normalfall sein.

Natürlich sind fast alle Lehrer auch mit Lehrern verheiratet....

Zitat von Plattenspieler

Sek-II-Lehrer bekommen ja noch die Amtszulage und bleiben im Normalfall nicht ewig bei A 13 ...

Doch, die meisten Sek-II-Lehrer bleiben bei A13!

Zitat von Tom123

Natürlich, du nicht? Ich könnte finanziell sicherlich auch ein Jahr nicht arbeiten gehen. Natürlich mit Einschränkungen. Aber 3 Monate? Als Lehrkraft brauche ich rund 3.000 € netto im Monat, um meinen normalen Lebensstil zu finanzieren. Wenn ich nun 3 Monate finanzieren müsste, wären das rund 9.000 €. Lass es 10.000 €. Aber das ist doch kein Geld? Ich bin sicher niemand, der viel spart. Eher im Gegenteil. Aber ich kenne persönlich keine Lehrkraft, die nicht 10.000 € als Notgroschen hätte. Was macht man, wenn das Auto plötzlich kaputt ist oder sonst was?

Aber anscheinend gibt es auch Lehrkräfte, die ihr Geld komplett ausgeben.

Zur Coronasituation:

Ich habe nie behauptet, dass man das Kind momentan zu Hause lassen sollte. Ich habe gesagt, wenn man das wollte und es einem wichtig ist, sollte das nicht daran scheitern, dass man zwingend arbeiten gehen muss. Wenn ich ggf. ein Vorerkranktes Kind zu Hause habe und in Sachsen wohne, würde ich anders darüber denken als mit einem gesunden Kind in Ostfriesl

Du hast keine Kinder????

Zitat von karuna

Habe ich nicht getan. Ich habe bereits gesagt, dass ich meine Kinder, wenn sie in Klasse 1 oder 2 wären, schicken würde, weil mir das gemeinsame Lernen wichtiger wäre. Habe ich letztes Jahr übrigens auch gemacht, als in Sachsen die Freiwilligkeit bestand, während in anderen Bundesländern die Schulen noch zu hatten. Das Grundschulkind war in der Schule, genauso wie die meisten anderen. Lediglich wenn Hochrisikoangehörige in Familien sind, wurde vom Homeschooling vereinzelt Gebrauch gemacht. Nicht jedoch, weil jemand Sorge um Longcovidfolgen für das unter 10-Jährige gehabt hätte.

Unmöglich ist gar nichts, letztes Jahr ging auch einiges. Was nicht heißt, dass ich das irgendwem empfehle oder gar 'verlange', keine Ahnung, warum das alle Eltern gerade behaupten.

Wieso fragst du mich das denn immer wieder, das habe ich nirgends geschrieben, dass sie das sollen. Ich habe geschrieben, dass die große Mehrzahl der sächsischen Eltern die Kinder in die Schule schicken, weil ihre Sorge vor Longcovid bei ihrem Kind nicht größer ist als die Betreuungsproblematik, die möglichen psychischen Langzeitfolgen oder was auch immer.

Versucht doch wenigstens mal zu lesen, was da steht.

Und das weißt du aus deiner selbsterhobenen Umfrage? Oder du unterstellst einfach mal eben?

Zitat von karuna

Ihr habt euch dafür entschieden, das Kind zu schicken, auch wenn es sich in der Schule anstecken kann. Und damit seid ihr in der Überzahl der Eltern, merkt man ja auch an dem empörten Aufschrei der anderen, die sich dafür entschieden haben. Und das bedeutet, dass ihr keine gesteigerten Sorgen habt, dass das Kind einen Folgeschaden davontragen kann, sonst würdet ihr einen Weg finden, es zu Hause zu lassen. Ich werte das gar nicht, es ist einfach Fakt.

Edit: ich stimme in dem Punkt Nymphicus zu, dass die Eltern damit völlig alleine gelassen werden. Dadurch, dass die Regierung keine Entscheidungen trifft, fühlen sich weder Schulen noch Arbeitgeber für irgendwas verantwortlich.

Diese Schlussfolgerungen finde ich, gelinde ausgedrückt, mutig... und das Übergehen sämtlicher Einwände entlarvend...

Ich bin kommunalpolitisch sehr aktiv.

Zitat von Tommi

Es steht dir frei diesen Thread zu ignorieren. Aber sich in einem Forum beschweren, dass man sich im Thread Lehrermangel über Bezahlung unterhält...

Ich unterhalte mich gerne darüber. Du musst ja nicht drauf eingehen oder hier antworten. So ein Post von dir ist aber keine gute Grundlage für ein Gespräch und strotzt eher von Provokation

Ist es nicht eher so, dass du jetzt seitenlang immer wieder das gleiche rumjammerst...dafür ist der Thread nicht gedacht, wir haben es ja nun - bzw. schon sehr lange, da du auch in anderen Threads ständig nur das eine Thema kennst - verstanden, und wie viele mitgeteilt haben auch verstanden. Aber es nervt nur noch und deswegen einen an sich interessanten Thread verlassen, sollte nicht SInn der Sache sein.

Zitat von Humblebee

Das ist natürlich richtig. Ich habe auch so einige KuK an meiner Schule, die politisch engagiert sind und z. T. Sitze in Stadt- und Gemeinderäten und in Bildungsausschüssen haben.

Jip, ich bin auch so frei

Zitat von Tommi

Das Gymnasium bekommt die nach oben selektierten Schüler an die Schule. Das ist nunmal so. Das ist kein Vorurteil. Und die Heterogenität wird sich denke ich nicht in dem Maße zeigen wie am BK oder der GS.

solange der Elternwille entscheidet, ist das mit der Selektion so eine Sache.... "denke ich" trifft es da ziemlich genau....

Zitat von Tommi

Welche Vorurteile bitte

Das achso einfache Klientel am Gymnasium zum Beispiel.... auch die Schüler am Gymnasium sind heterogen, haben schwierige Elternhäuser oder psychische Erkrankungen... oder Verluste oder andere Schicksalsschläge...oder Autismus, ADHS.... oder....

Und ja, jeder einzelne hier hat kapiert, dass du die unterschiedliche Besoldung doof findest und ein Großteil findet es auch doof, aber trotzdem müssen wir uns das ständig überall wieder durchlesen...
WIR können es HIER nicht ändern!

Zitat von Tommi

Genau deswegen muss ja A13 für alle kommen. Man soll die Schulform auswählen, für die man sich am ehesten bereit fühlt und nicht dann mit dem Gehalt jahrelang drauf zahlen. Dass das noch kein Politiker verstanden hat ist einfach unfassbar

Oh man, also so langsam geht mir das gejammere auf den keks.... in SH bekommen übrigens GS Lehrer A13, kannst ja umziehen...
Und deine Vorurteile gegenüber dem Gymnasium sind so dermaßen absurd...

Zitat von Pet

Bei uns sehen die Erfahrungen ähnlich aus. Seit heute haben wir wieder volle Präsenz mit ganzer Klassenstärke. Im Wechselunterricht seit Februar hatten wir den Eindruck, dass wir viel gezielter in den kleinen Gruppen arbeiten konnten. Vor den Pfingstferien meinte ein Schüler, er wäre traurig, dass bald wieder die ganze Klasse da wäre, er hätte so viel besser lernen können. Wir durften/sollten auch Arbeiten schreiben. Diese sind nicht schlechter ausgefallen als zuvor. Vor allem die Kinder waren heute genervt, dass es wieder so laut war, nachdem alle wieder in der Klasse waren....

Oja, das Arbeiten in den kleinen Gruppen fanden alle besser, wenn wir etwas aus Corona mitnehmen sollten, dann das! Selbst sehr stille Schüler haben sich viel mehr eingebracht, man konnte besser auf einzelne eingehen...perfekt!