Mal abgesehen davon, dass unsere Entwicklungshilfe in vielen Ländern auch nicht so viel ist, wie stellst Du dir das vor? Wir haben Menschen ohne Ausweispapiere und dann sagst Du einfach Syrien wir glauben, dass das eure Leute sind, nimmt den einfach zurück.
Du glaubst, dass das Assad beeindruckt hätte? Oder die Taliban?
Wir zahlen die höchste Entwicklungshilfe aller Staaten der Erde (Was lustig ist für ein Land in der Wirtschaftskrise, welches sich nicht selbst verteidigen kann).
Ich glaube du hast ein seltsames Bild von Polizeiarbeit, es gibt in der Tat Möglichkeiten wir Befragungen von anderen Personen, Fingerabdrücke, Fotoabgleiche...die syrischen Behördern haben ja durchaus ein Interesse an der Zusammenarbeit mit Deutschen aufgrund der vielen Zahlungen, das beeindruckt die Syrer in der Tat. Der syrische Außenmister hat doch vor kurzem zugegeben, dass die Bürgergeldüberweisungen von Syrern aus Deutschland nach Syrien mittlerweile eine Stütze der syrischen Wirtschaft sind.
Weswegen man die eigenen Leute auch nicht zurücknehmen will, aber eine Verweigerung der Zusammenarbeit ist eine andere Nummer.
Aber nein, ich würde mir diesen ganzen Aufwand sparen: Wer keinen Asylgrund nachweisen kann, keine Qualifikation und nichtmal Papiere, den würde ich sicher nicht nach Deutschland einreisen lassen und auch keine Sozialleistungen zahlen. Ich nehme mal an, dass sucht die Person den Weg zurück nach Hause.
Dass Menschen in Syrien, Afrika oder wo auch immer hungern, können wir nicht verhindern.
Wieso nicht? Wir haben doch Geld? Das könnte wir überweisen. Wäre sogar deutlich billiger als die Menschen hier zu versorgen. Würde ich allerdings beides nicht wollen.
Aber wir können verhindern, dass Menschen in Deutschland verhungern. Wir haben letztlich auch eine Wertordnung, die das ablehnt.
Ich würde es begrüßen, wenn wir einfach die Grenzen zumachen könnten. Ich halte das nur schlicht in keinster Weise umsetzbar. Aber vielleicht hast Du eine tolle Lösung.
Natürlich ist das umsetzbar, es scheitert einfach an der Auslegung des Grundgesetzes, auf dass du dichzuvor bezogen hast. Das muss man dann einfach anders auslegen, was auch möglich wäre, oder ändern durch eine neue Verfassung.
Man muss sich einfach entscheiden, was man will und nicht sagen "Da können wir nichts machen".
Wenn du im Rahmen der Auslegung des GG bleiben möchtest, habe ich eine andere "tolle" Lösung: Abschieben im großen Stil. Das ist mit dem GG völlig vereinbar bei fehlendem Asylgrund. Ich lehne das nur deshalb ab, weil es aufwändig und schweineteuer ist. Du warscheinlich, weil es zu traurigen Bildern führt.
Alternativ das Asylverfahren vor die EU-Grenze auslagern. kostet auch viel, müsste man Abkommen mit anderen Staaten schließen und dann die eigenen Grenzen knallhart sichern.
Und wenn du ehrlich bist denke du willst das alles nicht. Du denkst, dass das Geld einfach weiter sprudeln wird, wie auf unser Gehaltskonto und das alles nicht so wild ist. Wenn Quittengelee dann auf den bösen Westen schimpft, entstehen bei dir Bilder von Sklavenmienen in Afrika und du denkst dir "es wird schon gutgehen". Ich glaube das nicht. Ich denke wenn wir so weitermachen, wird die AfD selbst in Westdeutschland irgendwann politische Verantwortung bekommen und Europa wird weiter gespalten, die Staatsverschuldung neben dem sehr notwendigen Sondervermögen weiter steigt und die Inflation vefeuert.
Mir ist schon klar, dass Bürgergeld für Geduldete allein nicht den Haushalt kippen, aber das ist ja nur eine von mehreren Baustellen wo Deutschland nun endlich mal Reformen durchsetzen müsste, die den Haushalt konsolidieren. Wenn man bei jeder dieser Baustellen sagt "Schwierig, wir lassen es lieber laufen" dann setzt sich das bei anderen Themen wir Reformen bei der Bundeswehrstruktur etc. auch durch.
Wir müssen als Land etwas schneller, härter und entschiedener werden und genau schauen, was effizient und nachhaltig ist. Sonst kommen (ich weiß-krassse Themenabweichung-steinigt mich) so Projekte wie Stuttgart 21 raus, die mehr kosten und länger dauern als Elon Musks Starlink (Welches wir zur Verteidigung gegen Putin gut gebrauchen könnten, um endlich wieder zum Thema zu kommen).
)
